Решение по делу № 12-254/2022 от 21.07.2022

УИД 68MS0№-39

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года <адрес>

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Дюльдина А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя ООО «Тамбовагропромхимия» по доверенности Банновой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Тамбова И.О. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Тамбовагропромхимия»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Тамбова И.О. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ООО «Тамбовагропромхимия» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «Тамбовагропромхимия» по доверенности Баннова М.А. обратилась в Тамбовский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.

Жалоба мотивирована тем, что добровольно произведенная ООО «Тамбовагропромхимия» оплата штрафа в размере 400 000 руб. с нарушением установленного срока не привела к каким-либо негативным последствиям. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу и представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом полномочия защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на представление интересов по делам об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности на имя Банновой М.А., выданной генеральным директором ООО «Тамбовагропромхимия» Солоповым В.Н., отсутствуют полномочия на подачу жалоб в порядке КоАП РФ.

Кроме того, копия обжалуемого постановления получена представителем ООО «Тамбовагропромхимия» по доверенности Тимофеевой Н.А. 27.06.2022г., а дата подачи жалобы согласно штампу мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. т.е. с пропуском десятидневного срока со дня получения копии постановления.

Сведения, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю, так как жалоба, в порядке ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, подана лицом, не уполномоченным на подачу жалобы на указанное постановление, а также автором жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Тамбовагропромхимия» по доверенности Банновой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Тамбова И.О. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Тамбовагропромхимия» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его получения.

Судья А.И. Дюльдина