Решение от 09.06.2020 по делу № 33-1603/2020 от 19.03.2020

Дело № 33–1603/2020 Докладчик: Клокова Н.В.

(суд 1 инст. №2-26/2020)              Судья: Карпова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарёва А.Е.,

судей Фирсовой И.В. и Клоковой Н.В.,

при секретаре Евдокимовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
9 июня 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ермолаева В. С. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 февраля 2020 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Ермолаева В. С. к товариществу собственников жилья «Вариант», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный информационный центр Владимирской области», обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС» о признании начисления и взимания платы за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, холодное водоснабжение и электроэнергию, потребленных на общедомовые нужды, незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, о возложении обязанности уменьшить плату за содержание жилого помещения, о взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ермолаев В.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ТСЖ «Вариант» в котором просил:

- признать незаконным начисление и взимание платы за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и ООО «ВТОРРЕСУРС» с собственника жилого помещения – **** **** Ермолаева В.С.;

- обязать ООО «ЕРИЦ ****» и ООО «ВТОРРЕСУРС» произвести собственнику указанного жилого помещения перерасчет платы по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2017года по 31 ноября 2019 года в размере 5 718,80 руб.;

- взыскать с ООО «ЕРИЦ ****» и ООО «ВТОРРЕСУРС» штраф в размере 50 % от взысканной суммы по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2019 года;

- обязать ТСЖ «Вариант» уменьшить сумму платы за содержание жилого помещения многоквартирного дома собственнику указанного жилого помещения на сумму оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами, начиная с 01 декабря 2019 года;

- признать начисление и взимание ТСЖ «Вариант» с 01 апреля 2019 года платы за холодное водоснабжение и электроэнергию, потребленных на общедомовые нужды с собственника указанного жилого помещения незаконным;

- обязать ТСЖ «Вариант» произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения.

В обоснование заявленных требований, поддержанных в ходе судебного разбирательства, указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Вариант». 22 сентября 2015 года он вышел из членов ТСЖ. Ссылаясь на ч. 6 ст. 155, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал, что обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения, не являющегося членом ТСЖ, возникает только в силу договора, заключаемого с ТСЖ в письменной форме. Договор с ним ТСЖ «Вариант» не заключало, в связи с чем, он вносит плату за содержание жилого помещения в размере, установленном общим собранием членов ТСЖ «Вариант» сметы доходов и расходов на 2019 год. При этом, полагал, что данная смета не соответствует установленным стандартам, поскольку не содержит графы «доходы ТСЖ». Полагал, что обращение с твердыми коммунальными отходами является составной частью содержания общего имущества, поэтому соответствующие платежи должны входить в состав платы за содержание общего имущества многоквартирного дома. В связи с тем, что с 1 декабря 2019 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами во Владимирской области начал оказывать региональный оператор, стоимость услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов подлежит исключению из платы за содержание жилого помещения многоквартирного дома.

Указал, что поскольку ТСЖ «Вариант» не заключало договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; общих собраний собственников МКД по вопросам заключения договора с региональным оператором напрямую с каждым собственником, о размере платы по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, о необходимости включения данной услуги отдельной строкой в платёжные документы ЕРИЦ, о порядке начисления платы за коммунальные ресурсы, потреблённые на общедомовые нужды МКД, в т.ч. по обращению с твердыми коммунальными отходами, не проводило, полагал, что ООО «ЕРИЦ Владимирской области» незаконно взимает с собственников жилых помещений в данном доме плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. Полагал, что плата за обращение с твердыми коммунальными отходами производится собственниками МКД по указанному адресу в ТСЖ дважды, а именно, в составе платы за домосодержание и ООО «ЕРИЦ Владимирской области». Поскольку его претензия о проведении перерасчета платы за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов ООО «ЕРИЦ Владимирской области» оставлена без удовлетворения, полагал, что имеются основания для взыскания в его пользу штрафа в размере 50 % от незаконно удержанной суммы.

Кроме того, указал, что ООО «ЕРИЦ Владимирской области» незаконно используются персональные данные собственников при начислении и взимании платы за обращение с твердыми коммунальными отходами без их согласия.

ТСЖ «Вариант» на направленную в его адрес претензию о проведении перерасчета платы за домосодержание, в состав которой входит плата за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, не отреагировало.

Поскольку за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2019 года истцом в ООО «ЕРИЦ ****» за обращение с твердыми коммунальными отходами за двоих зарегистрированных в жилом помещении лиц было оплачено 5 718,80 руб., просил суд признать незаконным начисление и взимание платы за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов за указанный период, обязать ООО «ЕРИЦ ****» и ООО «ВТОРРЕСУРС» произвести перерасчет платы или оставить указанную сумму в виде аванса на его лицевом в ООО «ЕРИЦ ****», взыскать с ООО «ЕРИЦ ****» и ООО «ВТОРРЕСУРС» штраф в размере 50 % от указанной суммы.

С **** ТСЖ «Вариант» без решения общего собрания незаконно начисляет и взимает с него плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и электроэнергии, потребляемые на общедомовые нужды многоквартирного дома, поскольку в утверждённый общим собранием членов ТСЖ от 12 апреля 2019 года размер платы на домосодержание (15 руб. за 1 кв.м), в силу с подпункта «д» пункта 11 Правил №491, уже включена оплата за коммунальные ресурсы, потреблённые на общедомовые нужды МКД.

Общим собранием членов ТСЖ «Вариант» от 1 ноября 2019 года повторно утверждена смета расходов и доходов на 2019 год, т.е. задним числом, что является недопустимым. В связи с чем, просил суд признать незаконным начисление ТСЖ «Вариант» и взимание с него с 1 апреля 2019 года платы за холодное водоснабжение и электроэнергию, потребленных на общедомовые нужды, обязать ТСЖ «Вариант» произвести перерасчет платы за домосодержание из расчета 15 руб. за 1 кв.м.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Вариант» Куликова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Ермолаева В.С. не признала. В обоснование возражений указала, что с 2008 года управление многоквартирным домом по адресу: г. **** осуществляет ТСЖ «Вариант». В связи с необходимостью выбора способа оплаты потребленных МКД коммунальных услуг по холодному водоснабжению и электроэнергии, общим собранием собственников помещений от 25 февраля 2018 года было принято решение об оплате коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужды, сверх установленной общим собранием платы за домосодержание. Проколом общего собрания членов ТСЖ «Вариант» от
12 апреля 2019 года утверждена смета расходов и доходов на 2019 год, согласно которой утвержден размер платы за содержание общего имущества МКД на 2019 год, с 1 апреля 2019 года в размере 15 руб. за кв.м. Оплата коммунальных услуг за холодное водоснабжение и электроэнергию, потребленных на общедомовые нужды, в указанный тариф не была включена, поскольку ранее собственниками МКД уже было принято решение об оплате указанных коммунальных услуг по факту потребления, т.е. сверх установленного тарифа на домосодержание. Полагает, что отсутствие в смете на 2018, 2019 годы статьи доходов ТСЖ «Вариант» не может быть основанием для признания данной сметы недействительной. Указала, что, несмотря на то, что истец добровольно вышел из числа членов ТСЖ «Вариант», в силу закона, Устава ТСЖ «Вариант», как собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме, он обязан вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги в размере платы, утвержденной общим собранием собственников жилых помещений в МКД.

ТСЖ «Вариант» никогда не оказывало собственникам жилых помещений в указанном МКД услугу по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, соответственно, в размер платы за домосодержание оплата данной услуги не входила, на обсуждение общих собраний собственников МКД не выносилась, в смету расходов и доходов не была включена. Данную услугу на основании договора публичной оферты на территории г. Гусь-Хрустальный с 2015 года оказывало ООО «ВТОРРЕСУРС», поэтому плата за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов жителями МКД вносилась в ООО «ЕРИЦ ****» на основании агентского договора. Кроме того, указала, что 1 ноября 2019 года в целях исполнения предписания ГЖИ администрации Владимирской области от 9 августа 2019 года общим собранием членов ТСЖ «Вариант» повторно утверждена (уточнена) плата за содержание жилого помещения с 1 апреля 2019 года в размере 15 руб. за кв.м. без учета платы за вывоз ТБО и без учета платы за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды. В связи с чем, полагала исковые требования Ермолаева В.С. об исключении из платы за домосодержание услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов необоснованными.

Представитель ответчика ООО «ЕРИЦ ****», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, полагал, что ООО «ЕРИЦ ****» является ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснил, что ООО «ЕРИЦ ****» является платежным агентом и осуществляет свою деятельность в рамках агентских договоров, заключенных с предприятиями ЖКХ на основании полномочий, предусмотренных п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. п. 63, 64 «Правил предоставления коммунальных, услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. Просил суд исковые требования Ермолаева В.С. оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «ВТОРРЕСУРС», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Ермолаев В.С. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что суд первой инстанции неправомерно применил положения п.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации на правоотношения, возникшие по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирном доме до 1 декабря 2019 года. Указывает на то, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание то обстоятельство, что он является собственником МКД, где управление осуществляет ТСЖ, членом которого, он не является. В отсутствие договора, а также сметы доходов и расходов на соответствующий год принятой общим собранием, обязанности по содержанию МКД на него возложены незаконно.

Ответчиком ТСЖ «Вариант» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Ермолаев В.С., представители ответчиков ООО «Вторресурс», ТСЖ «Вариант», ООО «ЕРИЦ ****» не явились, о времени и рассмотрения дела извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством телефонограммы, почтовой связи, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведений об уважительных причинах отсутствия не представили, что позволяет, в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив, на основании положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные Р., потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные Р., потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных Р. при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.9.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги в соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации во исполнение полномочий, возложенных на него ч. 3 ст. 39 и ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением от 13 августа 2006 года № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливающие, в частности, порядок определения состава общего имущества в многоквартирном доме и исчисления размера расходов на его содержание, а постановлением от 3 апреля 2013 года № 290 - Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и минимальный перечень таких услуг и работ.

Согласно п.33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Согласно ст. 5, п. 2 ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных требований постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года №641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - Правила № 1156), которыми в пункте 4 предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии с ч. 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае отсутствия по состоянию на 3 апреля 2018 года договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между региональным оператором и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, такие услуги предоставляются региональным оператором в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемым в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 указанной статьи, с собственниками помещений в многоквартирных домах.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Вместе с тем, до 1 января 2020 года на территории Владимирской области положения Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» о сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации, обезвреживании, хранении, захоронении твердых коммунальных отходов региональными операторами не применялись на основании распоряжения администрации Владимирской области от 28 декабря 2018 года № 938-р «О применении на территории Владимирской области положений Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» о сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации, обезвреживании, хранении, захоронении твердых коммунальных отходов региональными операторами».

Из материалов дела следует, что Ермолаев В.С. является собственником **** (л.д. ****

Управление многоквартирным домом № **** осуществляет ТСЖ «Вариант».

Ермолаев В.С. с 22 сентября 2015 года не является членом ТСЖ «Вариант» (л.д.****

Решением общего собрания членов ТСЖ «Вариант» и собственников жилых помещений в МКД по указанному адресу, оформленным протоколом № 1 от 25 февраля 2018 года, способ оплаты коммунальных ресурсов за электроснабжение, ХВС, ГВС и водоотведение в целях содержания общего имущества МКД определен путем распределения фактических объемов коммунальных ресурсов за электроснабжение, ХВС, ГВС, водоотведение в целях содержания общего имущества МКД, предъявленных ресурсоснабжающими организациями между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (л.д.****

В период с 2017 года по 1 декабря 2019 года на территории муниципального образования город Гусь-Хрустальный в соответствии с публичной офертой (договором), содержащей определение предмета договора, перечень прав и обязанностей исполнителя, порядок ценообразования и т.д., опубликованной в официальном периодическом издании муниципального образования - газете «Афиша» от 30 декабря 2015 года №53, с учетом соглашения от 20 мая 2016 года о замене стороны по договору, опубликованного в газете «Афиша» от 25 февраля 2016 года №21 (948), услуги по сбору, транспортировке и передаче на размещение (захоронение) отходов потребления, в том числе крупногабаритного мусора, предоставляла компания ООО «Вторресурс» (ранее ООО «ВторРесурс Гусь-Хрустальный», ООО «ВторРесурс Муром» (л.д****

1 июня 2016 года между ООО «Вторресурс» (с учетом соглашения о замене стороны «ВторРесурс Муром» от 14 сентября 2017 года) и «ЕРИЦ ****» заключен агентский договор **** по оказанию услуг по организации и ведению аналитического учета, ведению автоматизированного расчета платы собственникам жилого помещения за услуги, оказываемые ООО «Вторресурс», согласно спискам зоны обслуживания по Приложению ****, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе собственникам жилых помещений в МКД по адресу: **** (л.д****

Таким образом, исполнителем данной коммунальной услуги на территории МО г. Гусь-Хрустальный, в том числе для собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: **** до перехода Владимирской области на новую систему по обращению с твердыми коммунальными отходами (01 декабря 2019 года – зона ****, региональный оператор – ООО «Эко-Транс») являлась ресурсоснабжающая организация - ООО «Втерресурс».

Факт оказания ООО «Вторресурс» услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов собственникам жилых помещений в указанном многоквартирном доме в оспариваемый период истцом не оспаривался.

В период с 1 января 2017 года по 30 ноября 2019 года ООО «ЕРИЦ ****» в соответствии с указанным выше агентским договором собственникам жилых помещений в МКД по адресу: г****, в том числе и Ермолаеву В.С. по количеству зарегистрированных лиц выставлялась плата за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, согласно нормативу потребления, исходя из тарифа 71,02 руб. с человека в месяц, с 1 июля 2018 года – 88 руб.90 коп. с человека в месяц, с 1 июля 2019 года – 110 руб. с человека в месяц.

С 1 июля 2017 года собственникам жилых помещений в МКД по указанному адресу, в том числе и Ермолаеву В.С., ТСЖ «Вариант» выставлялась плата за услугу по содержанию общего имущества МКД в размере 11 руб. за кв.м. в соответствии с утвержденными общим собраниями членов ТСЖ «Вариант» сметами доходов и расходов на 2017, 2018 годы (л.д. ****

Решением общего собрания членов ТСЖ «Вариант», оформленным протоколом от 12 апреля 2019 года, утверждена смета доходов и расходов на содержание общего имущества на 2019 год, согласно которой тариф услуги «домосодержание» составил 15 руб. за 1 кв.м. (л.д. 30-33 том 1).

Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вариант», оформленным протоколом **** от 1 ноября 2019 года повторно утверждена (уточнена) плата за содержание жилого помещения с 1 апреля 2019 года в размере 15 руб. за кв.м. без учета платы за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, и без учета платы за вывоз ТБО (л.д.****

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что заключенный между ООО «Вторресурс» и ООО «ЕРИЦ Владимирской области» агентский договор, стороной которого истец не является, недействительным (ничтожным) не признан, а также учитывая то, что услуга по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов ООО «Вторресурс» собственникам жилых помещений в МКД по указанному адресу, в том числе Ермолаеву В.С., в спорный период времени оказывалась качественно и своевременно, что не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ООО «ЕРИЦ ****» и ООО «Вторресурс» по начислению и взиманию платы за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов и о возложении обязанности произвести перерасчет платы за указанную услугу за период с 1 января 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 5 718 руб. 80 коп.

Отсутствие заключенного между ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ «Вариант» договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов собственникам жилых помещений в МКД по указанному адресу, не свидетельствует о незаконности взимания с истца платы за оказанную и потребленную услугу.

Доводы апеллянта о том, что оплата услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов входит в перечень услуг по содержанию жилого помещения, а также о допущенных нарушениях при составлении смет доходов и расходов ТСЖ «Вариант» были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в решении суда им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Поскольку из представленных ТСЖ «Вариант» см░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2017, 2018, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 210, 249 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 3 ░░. 30, ░░. 36, 37, 39, 154, 158 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ № 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ****», ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ****» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░