Решение от 13.10.2022 по делу № 1-838/2022 от 31.08.2022

    КОПИЯ

    УИД 26RS0№-07

    Дело №

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре судебного заседания Заргаровой Е.С.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гаппоева Р.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тринкина И.Б.,

защитника – адвоката Танасьева А.О., представившего удостоверение № и ордер № н № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тринкина И. Б., дата года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Тринкин И.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, дата примерно в 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено у Тринкина И.Б., находящегося в неустановленном предварительным следствием месте возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, под надуманным предлогом - подготовка к предстоящей сессии.

Далее, дата примерно в 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено Тринкин И.Б., находясь в помещении <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления сообщил Тринкиной Л.Н. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него необходимости подготовки к предстоящей сессии, для чего ему временно потребуется системный блок, принадлежащий Потерпевший №1, обязавшись вернуть указанный системный блок не позднее дата, при этом, не имея намерений возвращать указанный системный блок, тем самым обманул Тринкину Л.Н., введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений.

После чего, дата примерно в 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Тринкина Л.Н., находясь в помещении <адрес> в <адрес>, будучи обманутой и введенной в заблуждение Тринкиным И.Б., передала последнему принадлежащий Потерпевший №1 системный блок в следующей комплектации: процессор «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, оперативная память «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, блок питания «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, жесткий диск «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, материнская плата <данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, общей суммой 10 000 рублей.

После чего, получив реальную возможность распорядиться полученным системным блоком, Тринкин И.Б. с указанным системным блоком скрылся, обратив его против воли собственника в свою пользу, тем самым похитив его, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 10 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, Тринкин И.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> в <адрес>, обратил свое внимание на системный блок марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

После чего, дата примерно в 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Тринкин И.Б. находясь в помещении <адрес> в <адрес>, реализуя задуманное им преступление, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления тайно похитил находящуюся в принадлежащем Потерпевший №1 системном блоке видеокарту марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 80 000 рублей.

После чего, Тринкин И.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению против воли собственника, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 80 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Тринкиным И.Б. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Тринкин И.Б. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и не оспаривает его, вину свою признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Танасьев А.О. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в котором обвиняется Тринкин И.Б. относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Тринкина И.Б. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Тринкина И.Б. по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Тринкина И.Б. по эпизоду от дата суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Тринкину И.Б. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Тринкина И.Б., который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тринкину И.Б. суд по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым своей вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем передачи потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в размере 45 000 рублей, мнение потерпевшего, просившего о мягком наказании подсудимому, состояние здоровья подсудимого Потерпевший №1, который страдает врожденной умственной отсталостью (олигофренией) легкой степени без нарушения поведения, является инвали<адрес>-й группы.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Тринкину И.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает.

        Суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Тринкина И.Б., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тринкина И.Б. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание по обоим эпизодам в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303, 307-309, 314-317 ░░░ ░░,

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) %;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) %.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) %.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░░░░: ________ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░