Решение по делу № 2-2182/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-2182/2023

64RS0046-01-2023-002029-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н..,

при помощнике Карягиной Д.В.

с участием помощника прокурора Богословской В.Г.

с участием истца Землянской Е.В.

с участием ответчика Марковцевой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянской Е.В. к Марковцевой Т.К. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Землянская Е.В. обратилась в суд с иском к Марковцевой Т.К. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного укусом собаки.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23часов 18 минут истец подошла к своему дачному участку № по адресу: <адрес>. Открыла калитку ее встретил пес Сармат, породы немецкая овчарка, которая находилась не территории участка, через несколько секунд подбежала собака соседей по кличке Арни породы Восточно-европейская овчарка, принадлежащая владельцу участка № Марковцевой Т.К. и напала на собаку истца и самого истца, собака прокусила голень левой ноги истца. Факт нападения зафиксирован видеокамерой. Истец стала звать на помощь, вышли соседи и забрали собаку. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за медицинской помощью в травпункт Ленинского района, где ей были обработаны раны и выписан больничный лист. Истец перенесла нравственные и физические страдания от действий собаки ответчика, от укуса, длительности нахождения на больничном листе, хромоты и причинения физической боли.

Просит суд с учетом уточнений, отказа от части исковых требований взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Землянская Е.В. исковые требования с учетом отказа от части исковых требований- материального ущерба в размере 19 684,42 рублей, судебных расходов, поддержала и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку ненадлежащее содержание собаки ответчика, которая бегала за пределами участка ответчика, привело к тому, что собака соседей напала на ее собаку и во время драки между собаками, собака соседей укусила истца за левую голень, чем причинила боль нравственные страдания и вынужденное лечение.

Ответчик Марковцева Т.К. исковые требования с учетом уточнений истца признала о чем, суду предоставлена расписка.

Выслушав стороны, заключение прокурора о том, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Это подтверждается и положением пункта 1 статьи 150 ГК РФ, в котором жизнь и здоровье включены в перечень благ, принадлежащих гражданину от рождения.

В статье 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных (деликтных) обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23часов 18 минут истец подошла к своему дачному участку № по адресу: <адрес>. Открыла калитку ее встретил пес Сармат, породы немецкая овчарка, которая находилась на территории ее участка, через несколько секунд подбежала собака соседей по кличке Арни породы Восточно-европейская овчарка, принадлежащая владельцу участка № Марковцевой Т.К. и которая бегала за территорией участка ответчика и напала на собаку истца и самого истца, прокусила голень левой ноги истца. Факт нападения зафиксирован видеокамерой. Истец стала звать на помощь, вышли соседи и забрали собаку. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за медицинской помощью в травпункт Ленинского района, где ей были обработаны раны и выписан больничный лист.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По аналогии с данным разъяснением объем причиненных телесных повреждений, их характер и степень тяжести для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда тоже должны быть доказаны с разумной степенью достоверности, невозможность установления точного количества, характера и степени телесных повреждений не может являться основанием для отказа в иске о возмещении морального вреда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования заместителя прокурора Ленинского района Саратова в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

От ответчика в суд поступила расписка о признании иска в части компенсации морального вреда и ее размере, у суда не имеется оснований для не принятия данной расписки.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, с учетом степени тяжести вреда здоровью причиненного истцу, характера причиненных нравственных страданий, а так же размер доходов ответчика определяет размер подлежащей взысканию компенсации в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Землянской Е.В. к Марковцевой Т.К. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Марковцевой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан отделением по вопросам миграции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Землянской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: