Решение по делу № 8Г-23366/2021 [88-1255/2022 - (88-23382/2021)] от 01.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1255/2022

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                25 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Гунгер Ю.В., Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2021; 24RS0012-01-2020-001011-65 по иску индивидуального предпринимателя Ващенко Андрея Александровича к Рербергу Андрею Алексеевичу, Турчиненко Александру Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «КопиКом», Гарюку Дмитрию Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Крассервис», Гарюк Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ващенко Андрея Александровича на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи Гарюк Д.И., не возражавшего против прекращения производства по кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Ващенко А.А. обратился в суд с иском к Рербергу А.А., Турчиненко А.В., ООО «КопиКом», Гарюку Д.И., ООО «Крассервис», Гарюк Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 4 243 885 руб. 07 коп., процентоd за пользование кредитом в размере 992 357 руб. 15 коп. за период до 28 января 2021 г., проценты за пользование кредитом за период с 29 января 2021 г. и по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга по ставке по договору 16,5 процентов годовых.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2021 г. иск удовлетворен частично, с Рерберга А.А. в пользу ИП Ващенко А.А. взысканы денежные средства в сумме 4 243 885,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 420 рублей, в удовлетворении исковых требований ИП Ващенко А.А. в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 июля 2021 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Ващенко А.А. о взыскании с Рергберга А.А. процентов, принято в этой части новое решение, которым с Рерберга А.А. в пользу Ващенко А.А. взысканы проценты в сумме 1 318 496 руб. 81 коп., определено подлежащими взысканию с 20 июля 2021 г. с Рерберга А.А. в пользу Ващенко А.А. на сумму остатка задолженности, которая на момент вынесения решения составляет 4 243 885,07 руб., исходя из ставки процентов 16,5 %. Увеличена до 36 011 руб. 90 коп. государственная пошлина, подлежащая взысканию с Рерберга А.А. в пользу Ващенко А.А., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ващенко А.А. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции Ващенко А.А.. не явился, в связи с чем, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие кассатора, заявившего ходатайство в письменном виде об отказе от кассационной жалобы, прекращении производства по кассационной жалобе, суд находит ходатайство в части прекращения производства по кассационной жалобе подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационного представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство, если после их принятия к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом кассатора, его следует принять в соответствии со статьей 39 настоящего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе с разъяснением лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 39, пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Ващенко А.А. от кассационной жалобы на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 июля 2021 г.

Производство по кассационной жалобе Ващенко А.А. прекратить.

Председательствующий                                             В.Н. Бойко

Судьи                                                                            Ю.В. Гунгер

                                                                                       Е.В. Прудентова