Решение по делу № 2а-1248/2017 (2а-15212/2016;) от 26.04.2016

         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего – судьи Медведева А.В.

при секретаре ФИО2

с участием :

административного истца - ФИО2,

представителя административного ответчика ИФНС России по Советскому району г.Красноярска – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о признании незаконным требования об уплате налога,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, мотивируя требования тем, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Ответчиком приняты налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными решениями на административного истца была возложена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. за нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> исходя из инвентаризационной стоимости в размере 7 198 968руб. Полагая что инвентаризационная стоимость нежилого помещения является завышенной, просит признать незаконным требование № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, в части обязанности уплатить налог на имущество по нежилому помещению с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере 143 892,99руб.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы,

На основании п.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения лица, наделенного государственными полномочиями, суд проверяет законность решения, в части, которая оспаривается административным истцом. При проверке законности этих решения, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/3 доли нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

ИФНС России по Советскому району г.Красноярска приняты налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми на административного истца возложена обязанность по оплате налога в размере 143 892,99руб. на имущество: нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, строение 1, п. 1, инвентаризационная стоимость которого составляет 7 198 986руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующее имущество, в том числе единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Административный истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за которое налоговым органом начислен налог исходя из инвентаризационной стоимости объекта.

Согласно сидениям об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, поступившим в налоговый орган в электронном виде от ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, инвентаризационная стоимость нежилого помещения принадлежащего ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 7 198 968руб.

Сведения об иной инвентаризационной стоимость объекта в налоговый орган не поступали.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Красноярскому краю на запрос суда, инвентаризационная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 652 677руб.

Истец ранее обращался с жалобой в управление ФНС по Красноярскому краю с жалобой, аналогичной по требованиям его иску. Решением руководителя ФНС по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № было признано не подлежащим исполнению. Сумма налога на имущество, предполагаемого к уплате снижена до 33 039 руб.48 коп.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного истца об отсутствии у него обязанности по уплате имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ, суд считает неубедительными и не основанными на законе.

Налоговые органы исчисляют суммы налогов на имущество физических лиц на основании данных об инветаризационной стоимости объекта. ( закон от 3.11.2013 г. № 306-ФЗ )

Согласно п.10 Закона № 2003 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за 3 года, предшествующие налоговому периоду. Суд считает, что инспекцией обоснованно исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ исходя из инвентаризационной стоимости имущества 1 652 677 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая не предоставление административным истцом в нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств иной инвентаризационной стоимости принадлежащего ему имущества, установив, что инспекцией ФНС обоснованно на основании полученных сведений об инвентаризационной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., начислен налог на имущество физических лиц по нежилому помещению с кадастровым номером № по адресу: <адрес> суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Руководствуясь статьями 175 - 182 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о признании незаконным требования об уплате налога – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (3.04.2017 года) путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                      А.В.Медведев