Решение по делу № 1-86/2019 от 30.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево                                     25 февраля 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого Черепанова Д.В.,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черепанова Дмитрия Васильевича, <личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у Черепанова Д.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы «сосна» и «лиственница», для личного незаконного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Черепанов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, имея при себе бензопилу производства КНР без серийного номера, на автомашине марки «КАМАЗ-532280» с государственным регистрационным знаком №, прибыл в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, расположенный в <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой производства КНР без серийного номера, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 12 жизнеспособных лесных насаждений – 11 деревьев породы «сосна», общим объемом 8,65 кубических метра и 1 дерева породы «лиственница», общим объемом 0,49 кубических метра, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на общую сумму 72 573 рубля, который является крупным размером.

Подсудимый Черепанов Д.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Черепанова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что он проживает с гражданской супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он официально нигде не работает, подрабатывает частным наймом. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, травм головы не имеет, физически здоров. Имеет навыки заготовки леса. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился дома и решил съездить в лес, чтобы заготовить бревна для постройки пристроя у себя по вышеуказанному адресу. Так как у него не имеется собственной автомашины, он решил обратиться к своему другу Свидетель №1, который работает у Свидетель №2, проживающего в <адрес>, то есть Свидетель №1 ездит на автомашине «КАМАЗ» государственного номера он не знает. Он позвонил Свидетель №1 и попросил о помощи, свозить его в лес, который расположен в <адрес>, так как у них в <адрес> леса не имеется. Свидетель №1 ему сказал, что он как раз собирался ехать в <адрес> к знакомым, сказал, что он может поехать с ним. Он взяв свою бензопилу производства КНР пошел к Свидетель №1, собравшись, они около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали на автомашине «КАМАЗ» из <адрес> в <адрес>. Около 23 часов 30 минут он попросил Свидетель №1 остановить автомашину, он вышел из автомашины, взяв свою бензопилу производства КНР пошел в сторону леса, а Свидетель №1 поехал дальше в <адрес>. Найдя подходящее место для заготовки древесины примерно в 7 км от <адрес> в западном направлении, он начал пилить сырорастущие деревья, время было около 23 часов 55 минут. Примерно за 1 час он спилил 11 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 дерево породы лиственница. Затем он начал хлысты деревьев раскряжевывать на сортимент по 4 метра, получилось 53 бревна. Около 01 часа 10 минут он закончил раскряжевывать на бревна. Подумав о том, как вывезти заготовленную им древесину, он решил позвонить своему другу Свидетель №1, который на тот момент находился в <адрес>. Позвонил Свидетель №1, попросил помощи с вывозкой, на что Свидетель №1 согласился. Он стал ждать его. О том, что у него не было документов, разрешающих лесозаготовительную деятельность, он Свидетель №1 не говорил. Затем около 01 часа 30 минут приехал Свидетель №1 на автомашине «КАМАЗ» государственного номера он не знает. И они стали грузить заготовленные им бревна. Около 06 часов они закончили погрузку и поехали и <адрес>. В <адрес> он планировал сдать на распилку древесину, получив пиломатериал для постройки пристроя у себя дома. Выехали из леса около 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге до <адрес> на 6 км. автодороги «<данные изъяты>.» их остановили сотрудники полиции, представились участковым ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №4 и оперуполномоченным Свидетель №3. Они спросили у них документы на древесину, на что он сразу признался, что разрешительных документов у него не имеется, что он совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и породы лиственница. Тогда сотрудники полиции задержали их, доставили в отдел полиции в <адрес>. А автомашину «КАМАЗ» Свидетель №1 с древесиной поставили на штраф-стоянку в <адрес>. Затем он, Свидетель №1, совместно с сотрудниками полиции и сотрудником РАЛХ выехали в лес, на место, где ранее он незаконно спилил деревья породы сосна и породы лиственница. Далее, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, он добровольно показал па 11 свежеспиленных пней деревьев породы сосна и 1 пень породы лиственница. Далее, они все ознакомились в протоколе осмотра места происшествия и расписались в нем. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб он обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время – л.д. 84-86.

Подсудимый Черепанов Д.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства (далее по тексту РАЛХ). В соответствии с доверенностью он имеет право представлять интересы РАЛХ на предварительном следствии и в суде в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал от государственного лесного инспектора ОФГЛНФГПН в лесах ФИО3, согласно которому в ходе проведения патрулирования лесов Хандагатайского лесничества в <адрес> обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница в количестве 12 штук, совершенная лесонарушителем Черепановым Дмитрием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>, не работающим, холостым. Согласно протоколу о лесонарушении № 29 от ДД.ММ.ГГГГ диаметр пней деревьев породы сосна составил: 38 см. - 7 пней, 42 см. - 2 пня, 46 см. - 2 пня, итого 11 пней. Диаметр пня дерева породы сосна составил: 34 см. - 1 пень. При переводе пней на высоту 1,3 метра диаметр деревьев породы сосна составил: 7 деревьев диаметром по 32 см., объемом 4,97 м3, 4 дерева диаметром по 36 см., объемом 3,68 м3. Общий объем составил 8,65 м3, диаметр пней деревьев породы лиственница составил: 1 дерево диаметром по 28 см., объемом 0,49 м3. Объем был рассчитан по 7 разряду высот, при расчете использовалась сортиментная таблица А.С. Исаева. Ущерб был рассчитан следующим образом: таксовая стоимость древесины породы сосна средней категории крупности составляет 160,54 рублей, применена кратность в 50 раз при незаконной рубке лесных насаждений. Таким образом, если 8,65 м3 умножить на 160,54 рублей, умножить на 50 получается 69433,55 рублей. Таксовая стоимость древесины породы лиственница средней категории крупности составляет 128,12 рублей, применена кратность в 50 раз при незаконной рубке лесных насаждений. Таким образом, если 0,49 м3 умножить на 128,12 рублей, умножить на 50 получается 3138,94 рублей. Таким образом, Республиканскому агентству лесного хозяйства, согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, причинен материальный ущерб на общую сумму 72 573 рубля, являющийся крупным размером. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> договора купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами, с ИП и ООО не заключались – л.д.58-59.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает один. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время официально не трудоустроен. В настоящее время работает у Свидетель №2, проживающего в <адрес>. Является водителем на автомашине «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером № около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дом, около 22 часов ему позвонил его друг Черепанов Дмитрий, с которым они знакомы с детства, попросил его увезти его в лес в <адрес>. Он как раз собрался ехать в <адрес> к знакомым. Он сказал ему, что может его увезти. Затем они около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали на автомашине «КАМАЗ» из <адрес> в <адрес>. Около 23 часов 30 минут Черепанов попросил его остановить автомашину, он вышел из автомашины и пошел в сторону леса, а он поехал дальше в <адрес>. Около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Черепанов и попросил помощи с вывозкой, на что он согласился. О том, что у него не было документов разрешающих лесозаготовительную деятельность, он не знал. Думал, что у него данные документы имеются. Затем около 01 часа 30 минут он приехал на автомашине «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером №. И они стали грузить заготовленные Черепановым бревна. Около 06 часов они закончили погрузку и поехали в <адрес>. В <адрес> Черепанов сказал, что хочет сдать на распилку древесину, получив пиломатериал для постройки пристроя у себя дома. Выехали из леса около 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге до <адрес> на 6 км. автодороги «<данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции, представились участковым ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №4 и оперуполномоченным Свидетель №3. Они спросили у них документы на древесину, на что Черепанов сразу признался, что разрешительных документов у него не имеется, что он совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и породы лиственница. Тогда сотрудники полиции задержали их, доставили в отдел полиции в <адрес>. А его автомашину «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером № с древесиной поставили на штраф-стоянку в <адрес>. Затем он, Черепанов, совместно с сотрудниками полиции и сотрудником РАЛХ выехали в лес, на место, где ранее Черепанов незаконно спилил деревья породы сосна и породы лиственница. Далее сотрудник полиции составили протокол осмотра места происшествия, Черепанов добровольно показал на 11 свежеспиленных пней деревьев породы сосна и 1 пень породы лиственница. Далее, они все ознакомились в протоколе осмотра места происшествия и расписались в нем – л.д. 60-62.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает с семьей, супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. У него имеется ИП Свидетель №4 А.А., с 2017 года, занимаются лесозаготовкой в <адрес>. У него в собственности имеется автомашина «КАМАЗ 532280» с государственным регистрационным номером №. Данную автомашину он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ года данная автомашин стояла у него дома, так как она еще не поставлена на учет в ГАИ. С ДД.ММ.ГГГГ у него работает водителем Свидетель №1, проживающий в <адрес>, на автомашине «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером №. Кроме Свидетель №1, у него работают другие водители на своих автомашинах. Ездил Свидетель №1 на автомашине только тогда, когда кто-либо из других водителей не мог выйти на работу или же какая-либо из автомашин ломалась. Он подменял данных водителей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что его автомашину «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером № задержали сотрудники полиции, что его автомашину ставят на штраф-стоянку в <адрес>. Он собрался и поехал в <адрес>. Приехав в отделение ГАИ, ему сказали, что задержали его автомашину, так как у Свидетель №1 не было документов на автомашину. Также ему сообщили, что на его автомашине Свидетель №1 по просьбе Черепанова Дмитрия Васильевича, проживающего в <адрес>, вывозил незаконно заготовленную Черепановым древесину. О том, что Свидетель №1 по просьбе Черепанова вывозил на его автомашине «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером № незаконно заготовленную Черепановым древесину, он не знал. Никакого отношения к незаконной рубке, совершенной Черепановым, он отношения не имеет. Также он не знал, что Черепанов и Свидетель №1 на его автомашине ездили в <адрес> – л.д.65-66.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в данной должности работает с апреля 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным УУП ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №4 проводили совместный рейд в целях пресечения преступлений, правонарушений в сфере лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 40 минут на 6 км автодороги «<данные изъяты>» ими была остановлена автомашина «КАМАЗ», с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, груженная деловой древесиной, с целью проверки документов на перевозимую деловую древесину. В кабине автомашины также находился гр. Черепанов Дмитрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который признался в совершении им незаконной рубки древесины. Данный факт им был передан в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием УУП Свидетель №4, Черепанова Д.В. и Свидетель №1, в ходе которого им были изъяты автомашина «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, бензопила производства КНР в корпусе оранжевого цвета, древесина породы сосна в количестве 48 штук, древесина породы лиственница в количестве 5 штук. Автомашина с древесиной была передана на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. После этого, он совместно с УУП Свидетель №4, РАЛХ ФИО3, Черепановым и Свидетель №1 выехали в лесной массив. Направление показывал Черепанов. Проехав 7 км в западном направлении от <адрес> они прибыли на место указанное Черепановым, который пояснил, что именно в этом месте он совершил незаконную рубку. На месте рубки они обнаружили порубочные остатки деревьев породы сосна и лиственница. При осмотре рубки на шейках пней отсутствовали клеймения, на месте рубки отсутствовали деляночные столбы, визиры, то есть имелись все признаки преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. После этого, ФИО3 по спутниковому навигатору «Гармин» определил выдел <адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам. Далее, он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Черепанов Д.В. показал на 11 пней деревьев породы сосна и 1 пень деревьев породы лиственница, как незаконно им спиленные. Затем ФИО3 составил протокол о лесонарушении, перечетную ведомость по пням и на высоте 1,3 м., произвел расчет ущерба. В результате незаконной рубки 11 деревьев породы сосна и 1 дерева породы лиственница, совершенной Черепановым Д.В. ущерб, причиненный РАЛХ, составил 72 573 рубля – л.д. 77-78.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в отделе МВД России по Заиграевскому району в должности участкового уполномоченного УУП. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №3 проводили совместный рейд в целях пресечения преступлений, правонарушений в сфере лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 40 минут на 6 км автодороги «<данные изъяты>» ими была остановлена автомашина «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, груженная деловой древесиной, с целью проверки документов на перевозимую деловую древесину. В кабине автомашины также находился гр. Черепанов Дмитрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который признался в совершении им незаконной рубки древесины. Данный факт Свидетель №3 был передан в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Черепанова Д.В., Свидетель №1 и его, в ходе которого были изъяты автомашина «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, бензопила производства КНР в корпусе оранжевого цвета, древесина породы сосна в количестве 48 штук, древесина породы лиственница в количестве 5 штук. Автомашина с древесиной была передана на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. После этого, они выехали в лесной массив. Направление показывал Черепанов. Проехав 7 км в западном направлении от <адрес> они прибыли на место указанное Черепановым, который пояснил, что именно в этом месте он совершил незаконную рубку. На месте рубки они обнаружили порубочные остатки деревьев породы сосна и лиственница. При осмотре рубки на шейках пней отсутствовали клеймения, на месте рубки отсутствовали деляночные столбы, визиры, то есть имелись все признаки преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. После этого ФИО3 по спутниковому навигатору «Гармин» определил выдел <адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам. Далее Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Черепанов Д.В. показал на 11 пней деревьев породы сосна и 1 пень деревьев породы лиственница как незаконно им спиленные. Им у Черепанова и Свидетель №1 было отобрано объяснение. Затем ФИО3 составил протокол о лесонарушении, перечетную ведомость по пням и на высоте 1,3 м., произвел расчет ущерба. В результате незаконной рубки 11 деревьев породы сосна и 1 дерева породы лиственница, совершенной Черепановым Д.В. ущерб, причиненный РАЛХ, составил 72 573 рубля – л.д. 79-80.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника ОУР ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №3 поступило телефонное сообщение о том, что в 5-ти км от <адрес> задержана автомашина КАМАЗ № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил древесину сосна и лиственница – л.д.3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 6 км автодороги <данные изъяты>, расположенный в 6 км от <адрес> в восточном направлении. На месте осмотра обнаружена автомашина «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, с груженной в нее сортиментом породы сосна в количестве 48 штук и древесины породы лиственница в количестве 5 штук. Также в кабине данной автомашины обнаружена бензопила производства КНР в корпусе оранжевого цвета. С места происшествия изымаются: автомашина «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, с груженной в нее древесиной породы сосна, сортиментом по 4 метра, в количестве 48 штук, древесиной породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 5 штук, бензопила производства КНР в корпусе оранжевого цвета. К изъятым вещественным доказательствам прикреплены бирки с пояснительными записями с подписями участвующих лиц и заместителя начальника ОУР Свидетель №3 – л.д.4-5;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен квартал <адрес>, расположенного в 7 км западнее <адрес>, на месте осмотра обнаружено 12 свежеспиленных пней, а именно 11 пней породы сосна, 1 пень породы лиственница. Возле пней имеются свежеспиленные остатки, сучки деревьев, макушечные части древесины породы сосна и лиственница – л.д.8-9;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была обнаружена незаконная порубка деревьев. В результате проведенного перечета было выяснено, что срублено 11 деревьев породы сосна, объемом 8,65 м3 и 1 дерево породы лиственница, объемом 0,49 м3. Лесонарушитель: Черепанов Дмитрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> – л.д.14-16;

    -    перечетной ведомостью деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в выделе <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: по 38 см. - 7 пней, по 42 см. - 2 пня, по 46 см. - 2 пня; 1 дерево породы лиственница диаметром 34 см. - 1 пень. Итого 12 пней лесных насаждений – л.д.17;

    -    перечетной ведомостью деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от уничтожения или повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, согласно которой в выделе <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 7 деревьев диаметром по 32 см., объемом 4,97 м3, 4 дерева диаметром по 36 см., объемом 0,68 м3. Итого 11 деревьев породы сосна, общим объемом 8,65 м3, 1 дерево породы лиственница диаметром 28 см, объемом 0,46 м3 – л.д.18;

    -    расчетом ущерба, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в выделе <адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам, причинен ущерб в размере 72 573 рубля – л.д.19;

    -    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «КАМАЗ-532280» с государственным регистрационным знаком №. На момент осмотра кабина данной автомашины видимых механических повреждений не имеет. Агрегаты автомашины видимых повреждений не имеют, кабина и кузов имеют общее загрязнение. При осмотре на раме номер шасси не просматривается. Автомашина, груженная 53 бревнами деревьев породы сосна и лиственница. Бревна деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра, в количестве 48 штук со следующим диаметром: по 14 см – 11 шт., по 16 см – 10 шт., по 18 см – 8 шт., по 20 см – 7 шт., по 22 см – 6 шт., по 24 см – 6 шт. Бревна деревьев породы лиственница сортиментом по 4 метра, в количестве 5 штук со следующим диаметром: по 14 см – 3 шт., по 16 см – 2 шт. Общий объем осматриваемой древесины составил 6,479 м3. Торцы бревен свежеспиленные, имеет светло-желтый цвет, клеймения на бревнах не обнаружены – л.д.25;

    -    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила производства КНР без серийного номера, в корпусе оранжевого цвета, в сборе с шиной и цепью – л.д.27;

    -    заключением товароведческой судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость древесины, по факту незаконной рубки деревьев, общим объемом 6,479 м3, составила 4 150,00 рублей (с учетом НДС) – л.д.38-39.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Кроме того, судом исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Черепанов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация о том, что наследственность психическими заболеваниями отягощена (брат состоит на учете у психиатра), рос и воспитывался в многодетной, социально-неблагополучной семье, где родители алкоголизировались, должным воспитанием не занимались. По характеру формировался вспыльчивым, раздражительным, эгоистичным, конфликтным, демонстративным, с делинквентными формами поведения (приводы в милицию за драки, подозревался в краже), актами самоповреждений (в анамнезе), что послужило основанием для обследования в РПНД с выставлением диагноза и постановкой на учете у психиатра (2004 г.). Психиатрическое обследование выявило у подэкспертного такие личностные особенности как вспыльчивость, демонстративность, эгоистичность, раздражительность, конфликтность, нетерпимость к мнению окружающих, стеснению своей свободы, при способности к целенаправленному поведению. Указанные изменения психики у Черепанова не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта, мышления, внимания, критических способностей и какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях – л.д.45-46.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Черепанова Д.В. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, вместе с тем, оценив поведение подсудимого во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия им происходящего, суд признает Черепанова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершение Черепановым Д.В. незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании оглашенных его признательных показаний, правильность которых подтверждена им в суде, кроме того, он допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, в связи с чем оснований подвергать сомнению его показания с точки зрения допустимости как доказательства, у суда нет. Его признательные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, с оглашенными показаниями свидетелей, не противоречат материалам уголовного дела. Совокупностью исследованных доказательств, вина Черепанова Д.В. в совершении незаконной порубки 11 деревьев породы «сосна» и 1 дерева породы «лиственница», с причинением ущерба на общую сумму 72 573 руб. подтверждена в полном объеме. Причиненный ущерб, превышающий пятьдесят тысяч рублей, согласно исчисленным по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, относится к крупному ущербу.

Действия Черепанова Д.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании защитником Будаевым А.Ц. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова Д.В., в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Подсудимый Черепанов Д.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черепанова Д.В., поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. не имела возражений против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый Черепанов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, им совершено впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет возражений против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, Черепанов Д.В. не представляет общественной опасности, поэтому уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черепанова Дмитрия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черепанова Д.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу производства КНР без серийного номера, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – конфисковать в доход государства; автомобиль марки «КАМАЗ-532280» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу Свидетель №2 по вступлении приговора в законную силу; денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна и лиственница в количестве 53 бревен сортиментом по 4 м.,– обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Черепанова Д.В. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Н.С. Бадмацыренова