Решение от 15.01.2018 по делу № 2-250/2018 от 20.10.2017

Дело № 2-250/18

изг. 25.01.2018 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                         15 января 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области к Мокроусовой Алене Сергеевне о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области обратилась в суд с иском к Мокроусовой А.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 16.11.2015 года удовлетворены требования И.В.М.., в пользу которого с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 6 902,63 руб. Названным решением установлено, что ущерб Инкенасу В.М. причинен в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области Мокроусовой (Баран) А.С., выразившегося в неправомерном обращении взыскания на денежные средства должника, что привело к нарушению условий договора банковского вклада и возникновению у И.В.М.. убытков.

Министерство финансов Российской Федерации, выступавшее при рассмотрении дела от имени казны Российской Федерации, полностью возместило вред, причиненный Инкенасу В.М., и платежным поручением от 31.03.2016 года <данные изъяты> перечислило ему денежную сумму в размере 6 902,63 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 6 902,63 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирик О.В. требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебное заседание Мокроусова А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (часть.3.1. ст.1081 ГК РФ).

Таким образом, условиями взыскания в порядке регресса вреда, причиненного должностным лицом (в настоящем случае судебным приставом-исполнителем) является противоправность действий, вина, наличие убытков, доказанность их размера, при этом данные обстоятельства должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о взыскании убытков, причиненных им. Необходимым условием для обращения с требованием в порядке регресса является фактическое возмещение вреда за счет казны Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 16.11.2015 года, вступившим в законную силу 12.01.2016 года, удовлетворены требования Инкенаса В.М., в пользу которого с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации на основании ст. 1069 ГК РФ взысканы убытки в размере 6 902,63 руб.

Решение суда исполнено 31.03.2016, что подтверждено платежным поручением <данные изъяты>, т.к. денежные средства в размере 6 902,63 руб. были перечислены И.В.М..

Указанным судебным актом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя Мокроусовой (Баран) А.С., выразившегося в неправомерном обращении взыскания на денежные средства должника, что привело к нарушению условий договора банковского вклада и возникновению у И.В.М.. убытков.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ истец имеет право обратиться в суд с регрессным иском к ответчику, поскольку вред, возмещенный за счет казны Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 1069 ГК РФ возник в результате действий ответчика, признанных незаконными решением суда.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в порядке регресса в размере 6 902,63 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Ярославля в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 902 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░

2-250/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
РФ в лице минфин РФ в лице УФК по ЯО
Ответчики
Мокроусова Алена Сергеевна
Другие
УФССП России по ЯО
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
20.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2017Передача материалов судье
25.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2017Судебное заседание
08.12.2017Судебное заседание
15.01.2018Судебное заседание
25.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.03.2018Дело оформлено
03.04.2018Дело передано в архив
15.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее