Решение по делу № 2-4651/2020 от 18.09.2020

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца ( ответчика) А. А.Ч., представителя ответчика ( истца) Машинец Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сидорова А. О. к Сидоровой С. Н. о разделе общего имущества супругов, встречного искового заявления Сидоровой С. Н. к Сидорову А. О. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит выделить в собственность истца автомобиль Субару Трезия 2011 года выпуска стоимостью 100 000 руб., истребовать у ответчика паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Сидоровой С. Н. к Сидорову А. О. о признании квартиры по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части встречных исковых требований Сидоровой С. Н. по передаче в единоличную собственность Сидоровой С.Н. транспортного средства марки Субару Трезия 2011 года выпуска, с государственным знаком <данные изъяты>, с условием выплаты Сидорову А.О. в качестве компенсации принадлежащей ему ? доли права собственности на указанное транспортное средство в размере 50 000 рублей прекращено в связи с отказом от иска.

    В судебном заседании представитель истца (ответчика) А. А.Ч. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака приобретен автомобиль Субару Трезия 2011 года выпуска, в связи с чем просит выделить в собственность истца автомобиль Субару Трезия 2011 года, а ответчику присудить денежную компенсацию. Не возражают против удовлетворения встречного искового заявления.

    Представитель ответчика (истца) Машинец Д.В. поддержал доводы встречного иска, пояснил суду, что в период брака сторонами была приобретена спорная квартира за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенного между Сидоровым А.О. и Банком ВТБ 24, а также за счет Целевого жилщного займа, предоставленного ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», в связи с чем квартира подлежит разделу как совместно нажитое имущество. Просит произвести раздел общего имущества, определив в собственность Сидорова А. О. и Сидоровой С. Н. по ? доли права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> Не возражают против удовлетворения иска Сидорова А.О.

    Истец (ответчик) Сидоров А.О., ответчик (истец) Сидорова С.Н., представитель третьего лица ФКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сидоров А.О. и Сидорова С.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сидоров А.О. является военнослужащим и как военнослужащий является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и Сидоровым А.О. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сидорову А.О. предоставлен кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей сроком на 170 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (заимодавец) и Сидоровым А.О. (заемщик) был заключен договор целевого жилищного займа №, на основании которого заемщику был предоставлен целевой жилищный заем для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, а также для погашения обязательств перед Кредитором по ипотечному кредиту.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Сидорова А.О. как военнослужащего.

В период брака, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Даниловым С.О., Даниловой Ж.Э., Даниловой А.С., Даниловым С.С. (продавец) и Сидоровым А.О. (покупатель), в собственность последнего была передана квартира, стоимость которой определена сторонами договора в размере <данные изъяты> рублей. При этом условиями договора было установлено, что часть стоимости квартиры в размере 1 598 519 рублей уплачивается покупателем за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного покупателю как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а часть стоимости квартиры в размере 1 930 000 рублей - за счет кредитных средств.

Учитывая, что спорная квартира была приобретена Сидоровым А.О. в период брака на основании договора купли-продажи, она в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 и Сидоровым А.О., уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, то есть Министерством обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

В этой связи трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> подлежит разделу, как совместно нажитое имущество супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В этой связи данная квартира подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Рассматривая требования относительно раздела автомобиля марки Субару Трезия, суд приходит к следующему.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки Субару Трезия, 2011 года выпуска, с государственным знаком <данные изъяты>

Поскольку спорное имущество приобретено в период брака за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено это имущество, оно признается совместной собственностью, вследствие чего подлежит разделу на основании ст. 39 СК РФ. Соглашение между сторонами об определении долей в совместно нажитом имуществе не достигнуто.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки Субару Трезия, 2011 года выпуска, с государственным знаком <данные изъяты> составляет 442449 руб.

Учитывая, что раздел автомобиля, приобретенного сторонами в период брака, в натуре невозможен, суд полагает необходимым, с учетом мнения сторон, передать в собственность Сидорова А.О. указанный автомобиль, а Сидоровой С.Н. присудить денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., подлежащую взысканию с Сидорова А.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова А. О. к Сидоровой С. Н. о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества Сидорова А. О. и Сидоровой С. Н.:

Передать в собственность Сидорова А. О. автомобиль марки Субару Трезия, 2011 года выпуска, с государственным знаком <данные изъяты>; прекратить право собственности Сидоровой С. Н. на указанный автомобиль; взыскать с Сидорова А. О. в пользу Сидоровой С. Н. денежную компенсацию за переданный истцу автомобиль в размере 221 224,5 рублей.

    Встречное исковое заявление Сидоровой С. Н. к Сидорову А. О. о признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов удовлетворить.

    Признать трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом Сидорова А. О. и Сидоровой С. Н..

Произвести раздел общего имущества, определив в собственность Сидорова А. О. и Сидоровой С. Н. по ? доли права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Сидорова А. О. на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                 Болотова Ж.Т.