Решение по делу № 1-163/2022 от 12.09.2022

                                                                                           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года                                                                                                                    г.Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Шведовой Ю.Ю.,

подсудимой Селезневой Е.А.,

защитника подсудимой Селезневой Е.А. – адвоката Аксеновой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Селезневой Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

           21.12.2012 Ефремовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет,

освобожденной по отбытии наказания 01.07.2020,

           29.07.2022 Ефремовским межрайонным судом Тульской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (29.07.2022 взята под стражу в зале суда), отбывающей наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России <данные изъяты>,

           по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

                                                                                у с т а н о в и л:

Селезнева Е.А. являясь лицом, в отношение которой установлен административный надзор, уклонилась от административного надзора, то есть самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 29.01.2021 года, вступившим в законную силу 15.02.2021, и в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Селезневой Е.А. установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно.

С 15.02.2021 Селезнева Е.А. была поставлена на профилактический учет в МОМВД России «Ефремовский» по адресу: Тульская область г. Ефремов ул. Московская застава д.9, на основании заведенного в отношении нее 15.02.2021 дела об административном надзоре.

В тот же день Селезневой Е.А. было разъяснено административное (временное) ограничение ее прав и свобод и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также 15.02.2021 она была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с выдачей под роспись письменных предупреждений о последствиях неисполнения возложенных на нее обязанностей.

15.02.2021 поднадзорная Селезнева Е.А. подала руководству МОМВД России «Ефремовский» письменное заявление, в котором она указала местом своего жительства квартиру по адресу: <адрес>, попросив осуществлять за ней административный надзор по данному адресу с 15.02.2021.

В период времени с 23 часов 25 минут 15.09.2021 и не позднее 22 часов 25 минут 27.09.2021, у поднадзорной Селезневой Е.А., находящейся в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, выразившийся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В тоже время и месте, осуществляя свой преступный умысел, желая вести свободный образ жизни, нарушив установленное ей решением Ефремовского районного суда Тульской области от 29.01.2021, вступившим в законную силу 15.02.2021, в связи с нахождением под административным надзором административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, и, тем самым, остаться без контроля сотрудников ОВД, осуществляющих за ней административный надзор, зная об установлении за ней административного надзора, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей и запретов, установленных для нее в связи с административным надзором, Селезнева Е.А. самовольно, в нарушение части 3 статьи 12 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого помещения, в целях уклонения от административного надзора оставила своё место жительства по ранее избранному ей адресу: <адрес>, самовольно уехав из г. Ефремова Тульской области и став постоянно проживать в период времени с 15.09.2021 до 16.01.2022 по адресу: <адрес>. При этом Селезнева Е.А. умышленно, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене местожительства или пребывания, не сообщила в МОМВД России «Ефремовский» о новом месте своего жительства и не получила в установленном порядке разрешение на выезд к новому месту жительства, ввиду чего при проверке соблюдения ей установленного судом ограничения в связи с осуществлением административного надзора, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, в <адрес> Селезнева Е.А. с 15.09.2021 без уважительной причины отсутствовала, и, не желая быть задержанной за нарушение административного надзора, умышленно, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в отведенные дни не являлась на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» вплоть до 28.02.2022 года.

Подсудимая Селезнева Е.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражала против оглашения её показаний, данных в ходе дознания по делу, которые она давала в присутствии защитника, читала и подписывала, иного дополнить нечего.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Селезневой Е.А., данных в качестве подозреваемой, признав вину по ч.1 ст.314.1 УК РФ и раскаявшись в содеянном, показала, что 21.12.2012 она была осуждена Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Освободилась 01.07.2020 года. В связи с тем, что она после освобождения привлекалась неоднократно к административной ответственности, в отношении нее установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно. 15.02.2021 ее вызвала инспектор по административному надзору МОМВД России «Ефремовский» ФИО4 в отдел полиции и в указанный день ознакомила её с заключением о заведении дела в отношении нее как поднадзорного лица, с графиком прибытия в ОВД, она в этот день написала заявление, о том, что будет проживать с 15.02.2021 по адресу: <адрес>. Ознакомлена с предписанием, в котором указывалось, что она без разрешения сотрудников полиции не имеет право покидать избранное ей место жительство. За данное нарушение она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.2 УК РФ. С данными документами 15.02.2021 она была ознакомлена под роспись, все ей было понятно. Однако, после 15.09.2021 она уехала в г. Узловая и проживала там по адресу: <адрес>, и в начале января месяца 2022 года до 16.01.2022 она приехала обратно в г. Ефремов. Уехала она в г Узловая, чтобы проживать со своим сыном. По данному адресу она проживала со своим сыном, с сестрой сожителя ФИО3 (Фатариной и ее супругом), и со своим сожителем ФИО3. Ни инспектора ФИО4, ни других сотрудников полиции г.Ефремова она не уведомила, никаких документов не предоставляла, о том, что уедет проживать в г. Узловая со своим сыном. Она понимает, что она нарушила и оставила самовольно избранное ею место жительство, за что в отношении нее возбуждено данное уголовное дело по ст.314.1 ч.1 УК РФ, с чем она полностью согласна. Она нарушила ограничения, установленные судом при административном надзоре, тем самым, нарушила административный надзор, она это понимает и полностью признает свою вину. (л.д. 77-79)

После оглашения протокола пояснила, что давала такие показания в присутствии защитника, читала, подписывала и подтверждает их.

    Показания данные подсудимой в судебном заседании о полном признании вины и её оглашенные показания, суд полагает возможным положить в основу приговора суда, как достоверные, полученные в соответствии с требованиями конституционных норм и УПК РФ.

    Суд также учитывает, что оглашенные показания, подсудимая поддержала в полном объеме, которые давала в присутствии своего защитника и подписывала. В связи с чем, полагать, что подсудимая оговорила себя в ходе дознания при даче показаний, по обстоятельствам установленным дознанием, а также в судебном заседании при признании вины, оснований у суда не имеется.

Наряду с признанием вины подсудимой в судебном заседании и её показаниями, оглашенными в суде, её вина в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств по делу, в частности, нижеуказанными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей, а именно:

показаниями свидетеля ФИО4 от 02.04.2022, из которых следует, что 01.07.2020 из мест лишения свободы по отбытию наказания была освобождена судимая Селезнева Е.А. за совершение умышленного преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и поскольку в течение 2020 года Селезнева Е.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности, то на основании административного искового заявления поданного руководством МОМВД России «Ефремовский», решением Ефремовского районного суда Тульской области от 29.01.2021, вступившего в законную силу 15.02.2021, в отношении Селезневой Е.А. был установлен административный надзор на срок 3 года, согласно которому, Селезнева Е.А. на срок установленного административного надзора были определены ограничения: обязана 2 раза в месяц являться в МОМВД России «Ефремовский» для регистрации, ей было запрещено выезжать за пределы МО г.Ефремова без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрета пребывать вне места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно. 15.02.2021 было заведено дело об административном надзоре на основании вынесенного в указанный день заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. 15.02.2021 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, который также был утвержден руководством ОВД. Селезнева Е.А. в тот же день была вызвана для постановки на учет как поднадзорное лицо. С заключением о заведении дела об административном надзоре, с составленным графиком в обязательном порядке Селезнева Е.А. была ознакомлена 15.02.2021 под роспись. Согласно графику, Селезневой Е.А. установлено прибытие на регистрацию 2 раза в месяц - первый и четвертый понедельник каждого месяца. Копия графика прибытия Селезневой Е.А. в тот же день была вручена под роспись. Как и всем поднадзорным, она ей разъяснила ее права и обязанности, установленные ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тогда же, 15.02.2021 Селезнева Е.А. при профилактической беседе была предупрежден об уголовной ответственности или же административной ответственности за нарушение запретов и ограничений, установленных ей судом в связи с нахождением под административным надзором. По данному факту Селезнева Е.А. подписала предупреждения, в которых ей письменно разъяснялись ее права и обязанности как поднадзорного лица, имелось указание о том, что она ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, кроме того, Селезнева Е.А. под роспись была уведомлена о том, что в случае умышленного несоблюдения, нарушения установленных ей административных ограничений и запретов она подлежит административной либо уголовной ответственности. Все это Селезневой Е.А. было понятно. В последующие дни явок на регистрацию, Селезнева Е.А. всегда при проведении беседы заверяла, что будет соблюдать все установленные ей ограничения и запреты, кроме того, она поясняла, что понимает о последствиях для нее в случае невыполнения, нарушения запретов при нахождении под административным надзором, то, что может быть привлечена к уголовной ответственности как по ч. 2, так и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также, 15.02.2022, поставив Селезневу Е.А. как поднадзорное лицо на учет, она выясняла у нее, где она будет проживать и по какому адресу контролировать ее ежедневное пребывание в ночное время суток. Селезнева Е.А. подала на имя руководство письменное заявление, попросив осуществлять надзор на ней с 15.02.2021 по адресу: <адрес>. Новое заявление о месте жительства не писала. Помимо этого, Селезневой Е.А. было разъяснено, что если она меняет место жительство, то в обязательном порядке она должна ее письменно об этом уведомить в течение 3 суток с момента перемены места жительства, чтобы знать - по какому адресу ее контролировать и проверять. Адрес места жительства для проверки поднадзорной Селезневой Е.А. также имеется у всех заинтересованных служб МОМВД России «Ефремовский». Согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительной причины не явилась к ней на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Московская застава д. 9 в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов 27.09.2021, а также не явилась на регистрацию до 17.01.2022. Крайний раз Селезнева Е.А. явилась на регистрацию лишь 06.09.2021 года. 15.09.2021 проверялась УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО5 по месту проживания по адресу: <адрес>, в данный период времени Селезнева Е.А. находилась в жилище. 27.09.2021 при проверке сотрудниками ППСп Селезнева Е.А. отсутствовала по избранному ей месту жительства. Поскольку Селезнева не являлась без уважительной причины в ОВД на регистрацию, то были приняты меры к установлению ее местонахождения, так как стало очевидно, что Селезнева Е.А. самовольно покинула место проживания, не уведомив надлежащим образом ни ее, ни сотрудников ОВД. Селезнева Е.А. была поставлена на сигнальный учет. Поскольку Селезнева Е.А. состояла на учете в ПДН ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский», так как имела малолетнего сына, то при даче объяснения инспектору ПДН поясняла, что поскольку ФИО12 (является сожителем родной сестры ФИО11 сожителя Селезневой - ФИО3), проживающий по адресу: <адрес> установил отцовство в отношении ее сына, то Селезнева хочет уехать к сыну, то есть в г. Узловая, и воспитывать его. По имеющейся информации был направлен запрос ОМВД России по Узловскому району, в ответе на которой следовало, что Селезнева Е.А. с малолетним сыном проживает в <адрес>. Данная информация ей поступила от инспектора ПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО9 Местонахождение Селезневой Е.А. было установлено 28.02.2022, которая в своем объяснении указала, что в начале октября месяца 2021 года она выписалась из своей квартиры по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем ФИО3 уехала проживать в г. Узловая к родной сестре ФИО3 - ФИО11 Проживали они по адресу: <адрес>, то есть где проживал ее малолетний сын, так как она хотела проживать вместе с ним, поэтому она, не уведомив надлежащим образом сотрудников ОВД и ее. Тем самым, в период времени с 27.09.2021 по 28.02.2022 Селезнева Е.А. умышленно уклонилась от административного надзора, оставаясь бесконтрольной со стороны сотрудников полиции. (л.д.56-59)

Показаниями свидетеля ФИО8 от 10.04.2022, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что он состоит в должности УУП МО МВД России «Ефремовский». От инспектора ФИО4 ему известно, что, согласно графику, поднадзорной Селезневой Е.А. была определена явка на регистрацию в МОМВД 2 раза в месяц, крайний раз на регистрацию Селезнева Е.А. к ней являлась 06.09.2021, после чего до 28.02.2022 не явилась на регистрацию. Крайний раз Селезнева Е.А. находилась дома в положенное время лишь 15.09.2021, по данному факту имеется акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Поскольку местонахождение Селезневой Е.А. не было установлено, то инспектор ФИО4 поставила Селезневу Е.А. на сигнальный учет. Осуществлялись выезды по адресу, по которому Селезнева Е.А. обязана была находиться в положенное время и проживать, но безрезультатно. Позже было установлено, что Селезнева Е.А. убыла без уведомления и предупреждения сотрудников ОВД и инспектора ФИО4 на территорию Узловского района. Селезнева Е.А. самостоятельно выехала, решив, что ее и инспектора ФИО4 об этом предупреждать не нужно. Таким образом, Селезнева Е.А. все это время с 15.09.2021 по 28.02.2022 умышленно уклонялась от административного надзора, оставаясь бесконтрольной со стороны сотрудников полиции. (л.д.60-62)

Показаниями свидетеля ФИО9 от 20.08.2022, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ПДН ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский». 05.07.2021 Селезнева Е.А. поставлена на профилактический учет в ПДН по основанию п.49.2 Приказа №845 МВД РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Селезнева совместно с сыном и сожителем ФИО3 проживали по адресу: <адрес>. По данному адресу она осуществляла контроль за данной семьей. Так же ей было известно, что Селезнева Е.А. состояла на учете у инспектора ФИО4 под административным надзором. За время нахождения на учете в ПДН неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родительских обязанностей). По месту жительства по адресу: <адрес>, между Селезневой Е.А. и ее сожителем Семиным неоднократно происходили конфликты, поступали жалобы от соседей и граждан на антиобщественный образ жизни данной семьи, общение с лицами антиобщественной направленности, склонности к употреблению спиртных напитков, оставляла ребенка без присмотра, что являлось угрозой жизни и здоровья малолетнего ФИО1 В связи с чем, малолетний ФИО1 был помещен в ГУЗ ЕРБ и в последующем помещен в дом ребенка г.Тулы. В отношении последнего было установлено отцовство ФИО12 жителем г.Узловая (сожитель родной сестры ФИО3), который и забрал для проживания малолетнего ФИО3 (фамилия и отчество были изменены при установлении отцовства). В последующем Селезнева Е.А. направилась для проживания в г. Узловая, куда в ОМВД России по Узловскому району был осуществлен запрос о подтверждении местонахождении Селезневой (05.10.2021 года). С ОМВД России по Узловскому району поступил ответ, что Селезнева Е.А. действительно проживает по адресу: <адрес>. С учета ПДН МОМВД России «Ефремовский» снята 20.10.2021 года. В дальнейшем с ОМВД России по Узловскому району поступил запрос о проверке места жительства по адресу: <адрес> Селезневой Е.А. 14.02.2022 был направлен ответ, что Селезнева Е.А. вновь проживает по вышеуказанному адресу. На основании перемены места жительства с ОМВД России по Узловскому района в ПДН МОМВД России «Ефремовский» была направлена УПК на Селезневу. Селезнева 24.02.2022 была поставлена на учет в ПДН, но в последующем было установлено, что Селезнева Е.А. продала квартиру в г.Ефремов и вновь уехала на территорию Узловского района, куда был снова направлен запрос о подтверждении ее местонахождения. Ответ с ОМВД не поступил. Таким образом, за время нахождения на учете в ПДН (с октября 2021 года по февраль 2022 года) и на учете у инспектора по административному надзору, Селезнева Е.А. без уведомления покидала местожительство, не сообщала ни письменно, ни устно. (л.д.66-68)

Показаниями свидетеля ФИО10 от 12.08.2022, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Ефремовский». По роду службы известны адреса местожительства лиц, состоящий в МОМВД России «Ефремовский» под административным надзором, а также ему известны виды ограничений и запретов, которые указанным лицам установлены судом. Так ему известно, что по адресу: <адрес> проживает поднадзорная Селезнева Е.А., которой с 15.02.2021 судом установлен административный надзор на срок 3 года. В числе ограничений, установленных Селезневой Е.А. судом, Селезнева Е.А. обязана ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов находиться по избранному месту жительства. 27.09.2021 года в рабочее время, находясь на службе, он совместно с сотрудником ОВ ППСп ФИО6, в 22 часа 25 минут проверяли нахождение поднадзорной Селезневой по месту жительства в ночное время. На момент проверки Селезнева по месту жительства отсутствовал. По данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица, где было отражено то, что на момент посещения по месту жительства по адресу: <адрес> 27.09.2021 в 22 часа 25 минут Селезнева Е.А. отсутствовала. (л.д.69-71)

Показаниями свидетеля ФИО7 от 10.07.2022, из которых следует, что <адрес>, в котором она проживает расположен рядом с домом № по <адрес>. Некоторых жителей данного дома она знает лично. Так, на пятом этаже в доме <адрес> проживала девушка Селезнева Елена она её хорошо знает, так как при встрече они могли поговорить с ней. Так же знает, что она проживала в данной квартире с мужчиной по имени Николай. Точно не помнит с которого времени, но с сентября месяца 2021 г. и до декабря месяца 2021 г. она не видела Селезневу Е.А. и ее сожителя ФИО3. Позже, в зимний период встретив Селезневу Е.А. возле дома, та ей рассказала, что она уезжала с ФИО3 к его родной сестре в г.Узловая, где находился ее малолетний сын, уезжала она что бы проживать вместе с сыном. Так же Селезнева Е.А. сказала, что продает квартиру по адресу: <адрес> и переезжает жить в г. Узловая, поближе к сыну. (л.д.63-65)

Показаниями свидетеля ФИО11 от 29.08.2022, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. У нее есть родной брат ФИО3, который проживал с Селезневой Е.А. в <адрес>, в квартире Селезневой Е. В октябре месяце 2021 года они проживали две недели по ее адресу в г. Узловая. Затем они снова уехали в г. Ефремов и вернулись обратно ненадолго. Селезнева Е.А. в мае 2021 года родила сына, которого усыновил ее (свидетеля) сожитель, чтобы ребенка не определили в детский дом, проживает с ними. (л.д.72-73)

    Показания вышеуказанных свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает достоверными, поскольку протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В них имеются подписи свидетелей и указание, что с их слов напечатано (записано) верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Протокол допроса каждого свидетеля, как процессуальный документ, не оспорен в судебном заседании участниками процесса. На вызове всех свидетелей стороны не настаивали, согласившись с оглашением их показаний, данных в ходе дознания и не настаивали на их явке после оглашения показаний данных свидетелей. В связи с чем, показания всех указанных свидетелей, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют показания друг друга, а также согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, исследованных судом. Оснований для признания протоколов допроса свидетелей недопустимыми доказательствами по делу у суда не имеется.

    Оснований для оговора подсудимой всеми свидетелями судом не установлено. Подсудимой также не приведены основания для оговора её свидетелями, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей каких-либо мотивов для искажения реальных фактов и необоснованного обвинения Селезневой Е.А.

    Суд учитывает, что диспозиция инкриминируемого состава преступления предполагает совершение лицом, находящегося под административным надзором самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

         Так, судом установлено, что Селезнева Е.А. осужденная 21.12.2012 Ефремовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет, освобождена по отбытии наказания 01.07.2020. (л.д. 101-107, 97)

На основании решения Ефремовского районного суда Тульской области от 29.01.2021, вступившим в законную силу 15.02.2021, и в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Селезневой Е.А. установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно. (л.д.18-19)

    Факт освобождения Селезневой Е.А. из мест лишения свободы по отбытии наказания и наличие вышеуказанного судебного решения от 29.01.2021, свидетельствует о приобретении подсудимой статуса поднадзорного лица и о наличии законных оснований и условий для установления в отношении неё административного надзора, что также нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, и известны подсудимой.

    Согласно исследованных доказательств установлено, что в отношении Селезневой Е.А. в связи с установлением административного надзора 15.02.2021 заведено дело административного надзора и с 15.02.2021 она поставлена на профилактический учет в МОМВД России «Ефремовский», что подтверждается соответствующим Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которому принято решение о постановке на профилактический учет и установке административного надзора с 15.02.2021 в МОМВД России «Ефремовский» за Селезневой Е.А. с заведением дела административного надзора с установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 17, 22), а также показаниями вышеуказанных свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, которым с достоверностью известно о наличии в отношении Селезневой Е.А. заведенного дела административного надзора, что также неоспаривалось подсудимой в судебном заседании.

    Судом установлено, что Селезнева Е.А. предупреждением от 15.02.2021, как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, была предупреждена инспектором направления по осуществлению административного надзора МОМВД России «Ефремовский» ФИО4 об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение запретов и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Селезневой Е.А. разъяснено административное (временное) ограничение её прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на неё обязанностей. (л.д. 23), в котором имеется подпись Селезневой Е.А., подтверждающая данный факт, что также нашло подтверждение оглашенными показаниями подсудимой, не оспаривающей свою осведомленность о надлежащем исполнении установленных ограничений, запретов и ответственности за их неисполнение, которые были ей инспектором разъяснены.

Судом установлено, что 15.02.2021 Селезнева Е.А. письменно обратившись к руководству МОМВД России «Ефремовский», указала местом своего жительства адрес: <адрес>, попросив осуществлять административный надзор за ней по данному адресу (л.д.24), что также не оспаривается подсудимой в судебном заседании и подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО4

В период времени с 23 часов 25 минут 15.09.2021 и не позднее 22 часов 25 минут 27.09.2021, у поднадзорной Селезневой Е.А., находящейся в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, выразившийся в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что ею было реализовано. Данное обстоятельство не оспаривается подсудимой и её защитником.

              Факт уклонения Селезневой Е.А. от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также её неявка на регистрацию в установленные ей дни, нахождение в не вышеуказанного жилого помещения как в период ограничения с 22.00 час. до 06.00 час., так и выезд за пределы территории муниципального образования г.Ефремов, до установления её место нахождения - до 28.02.2022, свидетельствующие о нарушении Селезневой Е.А. установленных решением суда от 29.01.2021 административных ограничений, нашел подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств по делу, наряду с вышеуказанными оглашенными показаними всех свидетелей, оглашенными показаниями подсудимой, в том числе письменными доказательствами по делу, в частности:

              регистрационным листом поднадзорного лица Селезневой Е.А. (Приложение № 15 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), согласно которого Селезнева Е.А. с 27.09.2021 и в последующие установленные дни, согласно утвержденному графику, на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский», не являлась. (л.д.22),

             актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.09.2021, составленного полицейским МОМВД России «Ефремовский» ФИО6, согласно которого поднадзорная Селезнева Е.А. на момент проверки 27.09.2021 в период времени с 22 часов 25 минут адресу: <адрес> отсутствовала (л.д. 29),

             актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.11.2021, составленного УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО8, согласно которого поднадзорная Селезнева Е.А. на момент проверки 25.11.2021 в период времени с 01.00 часов до 01 час. 10 мин по адресу: <адрес> отсутствовала (л.д. 34),

           рапортом сотрудника полиции МОМВД России «Ефремовский» ФИО10 от 27.09.2021, согласно которому 27.09.2021 Селезнева Е.А. в ночное время суток в 22 часа 25 минут по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовала. (л.д.27),

           рапортом ст.инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО4 от 04.10.2021, согласно которому с 27.09.2021 Селезнева Е.А. на регистрацию не является и по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает. (л.д.31),

            рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО8 от 30.10.2021, согласно которому Селезнева Е.А. которая на основании решения суда обязана проживать по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, находится в розыске. (л.д.33),

             сведениями о постановке 04.10.2021 на сигнальный учет разыскиваемого лица Селезневой Е.А., что подтверждается постановлением от 04.10.2021 ст.инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО4 согласно которого в отношении Селезневой Е.А. заведено контрольно-наблюдательное дело по её розыску и соответствующим сигнальным учетом разыскиваемого лица со сведениями о Селезневой Е.А. (л.д.30, 32),

             документами инспектора ПДН ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский», согласно которым поднадзорная Селезнева Е.А. проживала по адресу: <адрес>. (л.д.35-53)

             Судом установлено, что разрешения на пребывание вне жилого помещения, в том числе в период времени ограничения, установленного судом с 22.00 часов до 06.00 час., в установленный дознанием период, в связи с исключительными жизненными обстоятельствами, подсудимой Селезневой Е.А., как поднадзорному лицу, органами внутренних дел – МОМВД России «Ефремовский», не выдавались. Селезнева Е.А. не обращалась в полицию с письменными заявлением о необходимости выезда за пределы г.Ефремов и Ефремовского района Тульской области в г.Узловая Тульской области, о временном пребывании вне жилого помещения по уважительным и исключительным причинам (жизненным обстоятельствам), что нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия.

    При этом также, судом установлено отсутствие у подсудимой при оставлении ею жилого помещения в установленный дознанием период без разрешения органа внутренних дел, каких-либо уважительных причин, связанных с исключительными жизненными обстоятельствами, исключающими намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, предусмотренных Федерального закона об административном надзоре.

        Таким образом, вышеизложенные обстоятельства и активные умышленные действия подсудимой, безусловно свидетельствуют о наличии у подсудимой являющейся поднадзорным лицом, желания периодически оставаться бесконтрольной со стороны контролирующего органа и сотрудников полиции – МОМВД России «Ефремовский» в целях уклонения от административного надзора, путем самовольного оставления место жительства, в целях уклонения от административного надзора, в том числе с неявкой на регистрацию в установленные дни с 27.09.2021, что безусловно нашло подтверждение исследованной судом совокупностью доказательств по делу.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Наличие давления со стороны правоохранительных органов, применение недозволенных методов ведения дознания и оснований для заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» в осуждении подсудимой Селезневой Е.А., судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимой и её защитником.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а дознание проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины Селезневой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу.

    Вышеуказанные документы - рапорты, акты, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к документам такого вида, с учетом приложений к «Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обладают необходимыми реквизитами, и содержащаяся в них информация согласуется с иными доказательствами по делу. Кроме того с учетом положения ч.1 ст.84 УПК РФ, согласно которой в качестве доказательств по делу могут допускаться иные документы, если изложенные в них сведения имеют значение для установления указанных в ст.73 УК РФ обстоятельств, суд считает возможным использование сведений изложенных в данных документах, поскольку все вышеуказанные акты, рапорты, фиксируют и подтверждают проводимые сотрудниками полиции действия по проверке поднадзорного лица Селезневой Е.А., в том числе по месту жительства, исполнение ею установленных судом ограничений, её розыску и неявки на регистрацию, сведения о которых нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

    Суд учитывает, что все исследованные судом документы полученны в соответствие с требованиями УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости всех исследованных доказательств по делу в качестве доказательств, не установлено.

    Суд, наряду с изложенным, учитывает, что установленный вступившим в законную силу судебным решением Ефремовского районного суда Тульской области от 29.01.2021 срок административного надзора – 3 года, в отношении Селезневой Е.А. на инкриминируемый период преступления и дату вынесения приговора, не истек.

    Таким образом, анализируя и оценивая в совокупности показания подсудимой, данные в судебном заседании о полном признании вины, и оглашенные её показания в судебном заседании, показания всех свидетелей, оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также все вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу приведенные в приговоре, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимой Селезневой Е.А. в предъявленном ей обвинении, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        Полагать, что отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.314.1 УК РФ, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые могли бы толковаться в её пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для переквалификации действий подсудимой на иные статьи УК РФ либо возвращении уголовного дела прокурору, либо вынесения в отношении подсудимой оправдательного приговора, суд не усматривает.

    При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимая Селезнева Е.А. уголовной ответственности за содеянное, суд учитывает, что подсудимая <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Селезнева Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.84-86)

       Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

            Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного следствия поведение подсудимой адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также обдуманно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное.

        При назначении наказания подсудимой Селезневой Е.А., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание подсудимой вины, как в ходе дознания по делу, так и судебного следствия, раскаяние в содеянном, что также выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие заболевания, указанного на л.д.94 и установленного заключением комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» от 24.05.2022 № (л.д.84-86).

    Несмотря на то, что подсудимая признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим её наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела таких действий подсудимой совершено не было, поскольку установленные дознанием обстоятельства дела, позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого Селезневой Е.А., которая впоследствии дала признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

         Суд учитывает, что решением Ефремовского районного суда Тульской области от 29.01.2021, вступившим в законную силу 15.02.2021, Селезневой Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, в связи с совершением преступления, согласно приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 21.12.2012, которые обусловили установление в отношении подсудимой административного надзора. Таким образом, санкцией ст.314.1 УК РФ, судимость уже учтена как признак преступления и в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться повторно при назначении наказания.

         Наличие судимости по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 29.07.2022, ввиду его отсутствия на момент совершения Селезневой Е.А. преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно в период с 15.09.2021 по 28.02.2022, также не образует рецидив преступления.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по инкриминируемому преступлению, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

    При этом суд учитывает, что, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, сам по себе рецидив преступлений присутствует в действиях подсудимой как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по инкриминируемому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

    При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты> (л.д.95), по месту жительства старшим инспектором ГООАН ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО4 и ст.инспектором ПДН ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО9, УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО8 характеризуется отрицательно (л.д.91, 92, 93), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.96-97), а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой и ранее имеющееся заболевание, сведения о котором содержаться в справке от 08.11.2022 выданного врачем ФКУ ИК№ УФСИН России <данные изъяты>, связанного с рождением второго ребенка - ФИО2.

        Оснований для вывода о наличии тяжелых или исключительных жизненных обстоятельств, подтверждающих отсутствие у подсудимой намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, судом не усматривается.

        При таких обстоятельствах, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимой Селезневой Е.А. должно быть назначено наказание, с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку, применение более мягкого наказания не достигнет вышеуказанных целей наказания.

    Принимая также во внимание, что приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 29.07.2022 Селезнева Е.А. осуждена за совершение 12.01.2022 преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то окончательное наказание подсудимой необходимо назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также, с зачетом наказания отбытого по приговору суда от 29.07.2022 года.

        При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание в совокупности вышеизложенное, личность подсудимой, в том числе то, что Селезнева Е.А. ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 29.07.2022 в исправительной колонии общего режима, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем, отбывание лишения свободы подсудимой должно быть назначено по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

    Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

    Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимой в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

    Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Селезневой Е.А. наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом не установлено. Основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

    В связи с тем, что Селезнева Е.А. осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в её отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

    При разрешении вопроса, предусмотренного п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд учитывает, что вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                     п риговорил:

признать Селезневу Елену Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 29 июля 2022 года, окончательно к отбытию Селезневой Елене Алексеевне определить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Селезневой Е.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Селезневой Е.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 16 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, частично отбытое по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 29 июля 2022 года наказание в виде лишения свободы с период с 29 июля 2022 года до 16 декабря 2022 года.

Вещественных доказательств по делу, не имеется.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                                                                       Л.М. Исаева