Решение по делу № 1-80/2019 от 16.08.2019

уголовное дело № 1-80/2019 (11901640012000050)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское                                                          17.10.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

при помощнике судьи Чеснокове Э.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тымовского района Сахалинской области Митрушковой Н.В.,

защитника – адвоката Валижаниной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ключников А.А., <данные изъяты>

судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ключников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ключников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 30 минут 26.03.2019 г. умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, взломав ломом входную дверь, незаконно проник в жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес>, откуда тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежащий Гальцев С.В. телевизор «Samsung» стоимостью 35 000 рублей, который вынес на улицу и положил за углом дома. Затем, продолжая свои противоправные действия, Ключников А.А. трижды возвращался в указанную квартиру и тайно противоправно безвозмездно изъял из нее принадлежащие Гальцев С.В. : компьютерный системный блок стоимостью 25 000 рублей, принтер «HP» в корпусе черного цвета стоимостью 6 000 рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью 5 000 рублей, тостер «Deloni» стоимостью 2 000 рублей, поттер «Galanz» стоимостью 3 000 рублей, принтер «HP» в корпусе белого цвета стоимостью 6 000 рублей, раскладной походный стол стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным чужим имуществом Ключников А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Гальцев С.В. значительный материальный ущерб в размере 85 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не усматривается.

Действия подсудимого Ключников А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Ключников А.А. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Тымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца (т. 1 л.д. 126-127, 146-149, т. 2 л.д. 7-9), на учёте у врачей -психиатра, -нарколога, в ЦЗН, военном комиссариате не состоит (т. 1 л.д. 155, 157, 159), имеет заболевание <данные изъяты> (т. 2 л.д. 7-9, 30), по месту пребывания характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 151), не женат, иждивенцев не имеет, живет на случайные заработки.

Смягчают наказание подсудимому Ключников А.А. следующие обстоятельства: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в условиях неочевидности обстоятельств преступления добровольно сообщил о своей причастности к нему и выдал часть похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие заболевания - <данные изъяты> признание вины и заявление о раскаянии в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Ключников А.А., согласно п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, являются: рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло ослабление уровня сознания, снижение самоконтроля и критики его поведения, тем самым способствовав совершению тяжкого преступления (т. 1 л.д. 114-117).

Наличие отягчающих наказание обстоятельства исключает назначение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ключников А.А., относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе совершение тяжкого преступления в условиях рецидива, влекущего назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ, суд делает вывод об устойчивой асоциальной установке личности Ключников А.А., недостаточности предыдущего наказания для исправительного воздействия на виновного, необходимости предупреждения совершения им новых преступлений, и для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому Ключников А.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Поскольку подсудимый совершил преступление против собственности при рецидиве преступлений, что свидетельствует о систематическом пренебрежении правилами человеческого общежития, характеризуется неудовлетворительно, суд приходит к выводу, что Ключников А.А. необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как его поведение требует дополнительного контроля после отбытия им основного наказания.

Учитывая отсутствие у подсудимого основного места работы и постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Ключников А.А. ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 29.08.2019 г. за преступление, совершенное 10.04.2019 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку настоящее преступление Ключников А.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом отбытого по первому приговору наказания.

К основному виду наказания суд присоединяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы (ч. 4 ст. 69 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ключников А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима как мужчина, осужденный к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Samsung», компьютерный системный блок, принтер «HP» в корпусе черного цвета, микроволновую печь «LG», тостер «Deloni», поттер «Galanz», раскладной походный стол в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату ФИО7 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ключников А.А. не подлежат.

Принимая во внимание вид и режим назначенного наказания, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ключников А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ключников А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 29.08.2019 г. окончательно назначить Ключников А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Ключников А.А. по избранному после отбытия основного наказания месту жительства (пребывания) следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ключников А.А. изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда немедленно, меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ключников А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Ключников А.А. в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое с 29.08.2019 г. по 16.10.2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 29.08.2019 г., а также время его содержания под стражей с 17.10.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу телевизор «Samsung», компьютерный системный блок, принтер «HP» в корпусе черного цвета, микроволновую печь «LG», тостер «Deloni», поттер «Galanz», раскладной походный стол оставить у Гальцев С.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                А.А. Даньков