Решение от 23.04.2021 по делу № 2-280/2021 от 10.09.2020

Дело № 2-280/2021 (2-5213/2020)

50RS0<№ обезличен>-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года                                  г.Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н.,

при секретаре Коробановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», третьему лицу – АНО «СОДФУ», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», третьему лицу – АНО «СОДФУ», о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование на то, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия, с участием двух транспортных средств, которое произошло <дата> г. в <дата> часов, принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, получил механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, принадлежащей <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <№ обезличен>.

<дата> г. истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило истца <данные изъяты> руб. Истец не согласился с выплаченной ему суммой, предъявил ответчику претензию, после получения которой АО «АльфаСтрахование» <дата> г. выплатила неустойку в размере <данные изъяты> руб. <дата> г. истец вновь обратился к ответчику с претензией, по результатам рассмотрения которой АО «АльфаСтрахование» произвело доплату в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации расходов на оплату эвакуации.

Истец обратилась с заявлением в АНО «СОДФУ», в результате рассмотрения дела, финансовым управляющим <дата> г. было принято решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. С указанным решением, ФИО2 не согласен, в связи с чем, возникла необходимость обращения за восстановлением своих прав в суд.

По мнению истца, причиненный автомобилю ущерб в общем размере составил <данные изъяты> руб., с учетом произведенными АО «АльфаСтрахование» выплатами в размере <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб., ущерб, подлежащий взысканию с ответчика составляет сумму <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного, ответчиком была нарушена обязанность выплатить страховое возмещение в установленные законом сроки, не имелось законных оснований для отказа в страховой выплате в досудебном порядке, что нарушает права и законные интересы истца как потребителя.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о назначении по делу судебной экспертизы, о чем представили письменное заявление.

Ответчик – представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил возражение, которым считал, что ответчик в полном объеме осуществил выплату страхового возмещения.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд материалы дела и письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Вопрос о назначении судебной экспертизы рассмотрен в отсутствие сторон.

    В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    Суд пришел к выводу о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, поскольку для объективного разрешения спора необходимы специальные познания.

    Суд находит, что проведение экспертизы необходимо поручить экспертам ФИО5, ФИО6 ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», расходы по проведению экспертизы, суд считает необходимым возложить на истца ФИО2

В силу ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.79-80, 216 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░6 ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» (<░░░░░>.<№ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░. ░ <░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░?

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-280/2021.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.80 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░