Решение по делу № 33-13696/2022 от 09.11.2022

Дело № 33-13696/2022

А-2.033

24RS0017-01-2022-002040-43

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Охременко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с иском к Сергеевой С.Н., Пожарской (Лымарь) О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2013 года по 30 июня 2020 года в размере 618097 рублей 52 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2013 года по 31 марта 2020 года в размере 413819 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 21663 рубля 18 копеек.

Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 22 марта 2021 года исковые требования ООО «СеверныйБыт» к Сергеевой Светлане Николаевне, Пожарской (Лымарь) Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены полностью.Судом постановлено взыскать с Сергеевой Светланы Николаевны, Пожарской (Лымарь) Ольги Викторовны в солидарном порядке в пользу ООО «СеверныйБыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 09 мая 2013 года по 30 июня 2020 года в размере 618097 рублей 52 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2013 года по 31 марта 2020 года в размере 413819 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13359 рублей 59 копеек, а всего 1 045 276 (один миллион сорок пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02 марта 2022 заочное решение Норильского городского суда Красноярского краяот 22 марта 2021 года в части взыскания с Сергеевой С.Н., Пожарской (Лымарь) О.В. в солидарном порядке в пользу ООО «СеверныйБыт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 618097 руб. 52 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 413819 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13359 руб. 59 коп., всего 1 045 276 руб. 51 коп. изменено. Судом постановлено: «Взыскать с Сергеевой Светланы Николаевны, Пожарской (Лымарь) Ольги Викторовны в солидарном порядке в пользу ООО «СеверныйБыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 30 июня 2020 года в размере 301444,53 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2020 года в размере 139643,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7610,88 руб.

В остальной части заочное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика Сергеевой С.В. – без удовлетворения».

02 августа 2022 года в Норильский городской суд Красноярского края от Сергеевой С.Н. поступило заявление об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского края от 02 марта 2022 года, в обоснование которого указано на ошибочное взыскание судебной коллегией с Сергеевой С.Н., Пожарской (Лымарь) О.В. в пользу ООО «СеверныйБыт» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2020 года в размере 139643,42 руб., поскольку в период с октября 2016 года по февраль 2018 года задолженность у ответчика отсутствовала, следовательно, пеня в размере 39959,25 руб. начислена на отсутствующую фактически задолженность, в связи с чем Сергеева С.Н. просила исправить допущенную в апелляционном определении арифметическую ошибку, указав размер пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2020 года в размере 99684,17 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопрос об исправлении описки и явной арифметической ошибки рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Разрешая дело по заявлению Сергеевой С.Н. об исправлении арифметической ошибки по обстоятельствам, приведенным в заявлении Сергеевой С.Н., судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку доводы, изложенные заявителем, по своей сути явной арифметической ошибкой в том смысле, в котором это предполагают положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не являются. Поданное Сергеевой С.Н. заявление фактически основано на несогласии со вступившим в законную силу судебным актом, законность которого проверена в кассационном порядке (определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 года заочное решение Норильского городского суда Красноярского края в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 мата 2022 года оставлены без изменения), и направлено на его пересмотр в части взысканного размера пени, в связи с чем названные заявителем обстоятельства не являются арифметической ошибкой (опиской), которая может быть исправлена в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении, судебная коллегия не находит оснований для исправления арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Сергеевой Светлане Николаевне в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СеверныйБыт» к Сергеевой С.Н., Пожарской (Лымарь) О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Председательствующий:

Судьи: