Решение от 12.09.2022 по делу № 2-4644/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-4644/2022

УИД 61RS0007-01-2022-004701-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко П. В. к Ткачеву Ю. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 24 апреля 2022 г. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, под управлением истца, и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, под управлением Ткачева Ю.Г.

Согласно постановлению от 24 февраля 2022 по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, (Ткачевым Ю.Г.) требований п. 13.9. Правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП зарегистрирован не был.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

В целях установления суммы ущерба истец обратился в ООО «Эксперт+» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №.

Согласно заключению эксперта № от 01 мая 2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 970.700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 518.300 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 330.900 рублей, стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 42.815 рублей.

Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы в размере 8.000 рублей по оплате услуг эксперта, расходы по оплате госпошлины в размере 6.161 рублей.

14 мая 2022 истец обратился с претензией к ответчику с предложением компенсировать ущерб, причиненный транспортному средству, и урегулировать спор в досудебном порядке. Однако, ответчик отказался возмещать истцу ущерб.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 288.085 рублей, состоящий из разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.161 руб., стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 8.000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с достоверностью установлено, что 24 апреля 2022 г. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, под управлением истца, и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, под управлением Ткачева Ю.Г.

Также установлено, что факт ДТП зафиксирован инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ростовской области, и постановлением по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2022 виновным в ДТП был признан водитель Ткачев Ю.Г., который нарушил п. 13.9. ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП зарегистрирован не был.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

В целях установления суммы ущерба истец обратился в ООО «Эксперт+» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №

Согласно заключению эксперта № от 01 мая 2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 970.700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 518.300 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 330.900 рублей, стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 42.815 рублей.

Суд полагает, что указанное заключение проведенной по делу судебной экспертизы, достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания, а, следовательно, может быть использовано как доказательство по настоящему делу.

Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений относительно заявленных исковых требований.

Кроме того, при рассмотрении данного гражданского дела ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами специалиста, проводившего досудебное исследование, и положить их в основу решения суда.

Часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу стаитьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом законом установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованным взыскание с ответчика суммы ущерба в размере 288.085 рублей из расчета: 330.900 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 42.815 руб. (стоимость годных остатков на дату ДТП).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: возврат госпошлины в размере 6.161 руб., соответствующей удовлетворенным требованиям, а также оплата досудебного исследования в размере 8.000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288.085 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8.000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.161 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░ ░.░.