Решение по делу № 1-20/2021 от 01.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале	29 марта 2021 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего - судьи Степанюк О.В.,

при секретаре Пашковской М.Н.,

с участием государственного обвинителя Митяева М.А.,

подсудимого - Козлова А.А.,

защитника - адвоката Раенбакова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.А. совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов А.А. на основании приказа от 08.06.2020 являясь работником ИП Свидетель №8 - капитаном теплохода «Беломорский-21» и судового состава, состоящего из теплохода «Беломорский-21» и несамоходной трюмной баржи «СТ-791», 13 сентября 2020 года в 15 часов 00 минут местного времени, в нарушение требований п. 2 ст. 91 «Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации», неправомерно вышел в рейс по маршруту г. Лабытнанги-бухта Каменная (поселок Мыс Каменный) Ямало-Ненецкого автономного округа, управляя указанным составом без договора буксировки, не проверив необходимые для буксировки баржи документы и соответствие буксируемой баржи правил плавания. Во время следования состава по указанному маршруту, в период времени с 13 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года Козлов А.А. в нарушение п. 2 ст. 34 Кодекса внутреннего водного транспорта осуществлял буксировку несамоходной баржи СТ-791 теплоходом «Беломорский-21», проект которого (ФИН 1000/800) не предусматривает возможность буксировки несамоходных судов, и в нарушение правил 81 «Правил плавания судов по внутренним водным путям», утвержденных приказом Минтранса России от 19.01.2018 года № 19, допустил движение состава по указанному маршруту без разработки плана обеспечения безопасности плавания состава до начала рейса и без согласования его с ФГУ «Администрация Обь-Иртышпутьвод». В нарушение п. 78,79,80 «Положения о классификации и об освидетельствовании судов», утвержденного приказом Минтранса России от 14.04.2016 № 102, допустил эксплуатацию несамоходной баржи «СТ-791», имеющий класс Р1,2 в разрядах водных путей «О» и «М». Кроме того, в нарушение п. 68 «Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР», утвержденного приказом Минтранса речного флота РСФСР от 30.03.1982 № 30, Козлов А.А., допустил выход в рейс вышеуказанный состав судов с баржей СТ-791, не удовлетворяющей требованиям соответствующих документов для плавания указанной баржи в разрядах внутренних водных путей «О» и «М», не доложив об этом соответствующему органу надзора - Обь-Иртышское управление государственного морского и речного надзора Ространснадзора, в нарушение п. 15 и п. 16 «Порядка диспетчерского регулирования движения судов на внутренних водных путях Российской Федерации», утвержденного приказом Минтранса России от 01.03.2010 № 47 - Козлов А.А., будучи капитаном теплохода «Беломорский-21» не обеспечил запрос у диспетчера ФБУ «Администрация Обь-Иртышпутьвод» на получение разрешения движения состава на регулируемом участке (300 км р. Обь-устье р. Таз), а также при подходе к участкам внутренних водных путей «О» и «М» не обеспечил передачу сообщений диспетчеру об установленных ограничениях баржи «СТ-791» по ветро-волновому режиму и запрос разрешения на продолжение движения, что 20 сентября 2020 года привело к поступлению воды в грузовые трюмы баржи и в 20 часов 15 минут (московского времени) того же дня ее затоплению вместе с находящимися на ней грузом по координатам 68°23.13""N, 073°33.84""E в Ямальском районе Ямало-ненецкого автономного округа.

В результате затопления несамоходной трюмной баржи «СТ-791» произошло затопление и утрата находящегося на барже груза - цемента, бетонных плит, перекрытий, водопропускной трубы, бетонных лотков общей массой 724 тонны стоимостью 3 737 210 рублей, принадлежащего ООО «Строительное объединение Арктика».

Вследствие небрежных преступных действий Козлова А.А. ООО «Строительное объединение Арктика» причинен ущерб в виде утраты и гибели принадлежащих им, указанного выше груза на общую сумму 3 737 210 рублей, а также в результате затопления несамоходной трюмной баржи «СТ-791» ООО «Транспортная судоходная компания» причинен ущерб утраты и гибели баржи на сумму 1 500 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Козлова А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в отношении которого обвиняется Козлов А.А., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Козлов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Козлова Александра Андреевича суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК РФ как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба.

При назначении вида и размера наказания Козлову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Козлов А.А. характеризуется только с положительной стороны. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами смягчающими наказание Козлова А.А. в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления с ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание Козлову А.А. обстоятельств, признается судом исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении ему наказания правила ст. 64 УК РФ (назначив ему наказание ниже низшего предела санкции данной статьи УК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в материалах дела сведений только положительно характеризующих подсудимого, поведение последнего после совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Козлову А.А. необходимо назначить в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения избранную Козлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в жалобе.

          Судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна: Судья

Ямальского районного суда О.В. Степанюк

Приговор 29 марта 2021 года в законную силу не вступил, оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-20/2021