Решение по делу № 2-1824/2024 от 21.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 г.                                        г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1824/2024 по иску Талышева П.В., Осьмака А.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону,

установил:

Талышев П.В., Осьмака А.А. через своего представителя обратились в суд к администрации муниципального образования город Новомосковск с иском о признании права собственности на земельную долю, обосновав свои требования тем, что Осьмаке А.Д. принадлежала на праве собственности 1/1871 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Однако, свидетельство о праве собственности на земельную долю он не получил. ФИО1 умер 19.06.1997. Фактически приняли наследство его родители ФИО2, ФИО3 После смерти ФИО2 в его наследственные права, в том числе на ? долю спорного земельного участка вступили его супруга ФИО3 и внучка (по праву представления) истец Осьмака А.А. После смерти ФИО3 в наследство по завещанию вступил истец Талышев П.В. Исходя из наследственных дел Талышев П.В. вступил в наследство на ? доли спорного имущества, истец Осьмака А.А. – на ? доли. Просят признать за Талышевым П.В. право собственности на 3|4 доли, за Осмака А.А. – на 1/ 4 доли от 1/1871 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истцы Талышев П.В., Осьмака А.А. и их представитель по доверенности Смирнов С.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что постановлением администрации г.Новомосковска и Новомосковского района № от 30.04.1992 утвержден протокол № от 22.02.1992 о сохранении формы хозяйствования племзаводу – колхоза им.Ленина до 01 января 1993 года. Предоставлено племзаводу – колхозу им.Ленина по утвержденным спискам лиц в количестве 1803 человек, причитающуюся по средне-районной норме землю в пользование общей площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> га пашни.

На основании Постановления главы администрации города Новомосковск и Новомосковский район № от 29.12.1992 племзаводу - колхозу им. Ленина был выдан государственный акт о праве собственности на землю. Из данного государственного акта следует, что в коллективно-долевую собственность было предоставлено <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га несельскохозяйственных угодий.

Из протокола № от 24.02.2007 общего собрания участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах СПК «Племзавод-колхоза им.Ленина» усматривается, что общее число участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах СПК «Племзавод-колхоза им.Ленина» составляет 1871 человек.

Указанным Общим собранием утвержден список участников общей долевой собственности граждан на земельные участки из земель с/х назначения, расположенных в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод-колхоз им.Ленина», в который включен ФИО1, запись в приложении № под №.

Свидетельство на право собственности на спорную земельную долю на имя ФИО1 не выдавалось.

Гарантия права наследования имущества, являющегося собственностью гражданина, в том числе и земельных участков, закреплена в ч.4 ст.35 Конституции РФ.

    Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно списку участников общей долевой собственности граждан на земельные участки из земель с/х назначения, расположенных в границах сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод-колхоз им.Ленина, ФИО1 (запись в приложении № под №) предоставлена в собственность 1/1871 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (единое землепользование).

Право собственности на спорную земельную долю никем не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. Наследство фактически принято истцом, но не оформлено в силу объективных причин.

В силу п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

        Отсутствие факта государственной регистрации права собственности на 1/1871 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 в силу ст.131 ГК РФ, не свидетельствует об отсутствии его права на спорную земельную долю, и не лишает его наследников права на указанное имущество.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит включению права собственности на спорную земельную долю, принадлежащую на день смерти наследодателю.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ФИО1 на день смерти проживал с родителями ФИО2, ФИО3, из чего следует, что родители в равных долях по ? каждый вступил в наследственное имущество после смерти сына.

Из наследственного дела ФИО2, умершего 28.02.2007, следует, что в его наследственные права вступили супруга – ФИО3 и внучка (по праву представления - Осьмака А.А. в равных долях.

Таким образом, после смерти ФИО2 его супруга ФИО3 являлась собственником спорного земельного участка в 3/4 доли, Осмака А.А. -1/4 доли.

Из наследственного дела ФИО3, умершей 18.09.2017, в наследственные права по завещанию вступил истец Талышев П.В.

Поскольку, истцы вступили в наследственные права на спорный земельный участок, то за ними следует признать право собственности по спорную земельную долю в соответствующих долях: за Талышевым П.В. – 3/4 доли. За Осмака А.А. –1/4 доли.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Талышева П.В., Осьмака А.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону удовлетворить.

            Признать за Талышевым П.В. СНИЛС № право собственности по наследству по закону на ? долю от 1/1871 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО3, умершего 19 июня 1997 г.

            Признать за Осьмака А.А. (паспорт <данные изъяты>) право собственности по наследству по закону на ? долю от 1/1871 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО3, умершего 19 июня 1997 г.

            Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме принято 12 августа 2024 г.

Председательствующий