Решение по делу № 1-65/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 22 июня 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.ИвановоПлюхановой Д.А., Морозовой М.Н.,

подсудимой Пушкаревой Н.С.,

защитникаСамсоновой Н.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - К.Г.С., потерпевшего ООО «Альфа продукт» - А.А.С.,

при секретареПучковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пушкаревой Наталии Сергеевны, <данные изъяты> судимой:

22 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново по ст. 158 ч. 1 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

-20 марта 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново по ст.ст. 158 ч. 1,158.1 (4 эпизода) УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров кнаказанию по настоящему приговору частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединенонеотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 22 июня 2017 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии-поселении;освобождена по отбытии наказания 12.09.2019 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

Пушкарева Н.С. совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 мая 2018 года в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут у Пушкаревой Н.С., находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.9, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях личного имущественного обогащения, Пушкарева Н.С. убедилась в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, после чего тайно похитила со стеллажапринадлежащие ООО «Агроторг»:флакон лосьона «NIVEA Лос. п/бр.д/чув.кожи 100мл» закупочной стоимостью 323 рубля 08 копеек без учета НДС; флакон бальзама «NIVEAБальз. п/бр.чув.чув.к 100мл» закупочной стоимостью 323 рубля 08 копеек без учета НДС; 6 плиток шоколада «БАБАЕВ. Шоколад с миндалем 100г» закупочной стоимостью заодну штуку 84 рубля 66 копеек на общую сумму 507 рублей 96 копеек без учета НДС; 10 плиток шоколада «MILKA Шок.мол.сод.как-пр. 40% с минд.85г» закупочной стоимостью за одну штуку 84 рубля 66 копеек, на общую сумму 846 рублей 60 копеек без учета НДС; 3 плитки шоколада «ALP.GOLD Шок.МАКСФ.взр.кар/мар/печ. 160г» закупочной стоимостью за одну штуку 117 рублей 80 копеек на общую сумму 353 рубля 40 копеек без учета НДС; 3 плитки шоколада «БАБАЕВ Шоколад фирменный 100г» закупочной стоимостью за одну штуку 80 рублей 42 копейки на общую сумму 241 рубль 26 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 2595 рублей 38 копеек без учета НДС.Спрятав указанный товар в свою дамскую сумку, Пушкарева Н.С. попыталась с ним скрыться с места совершения преступления.Преступные действия Пушкаревой Н.С., прошедшей через линию касс магазина «Пятерочка» и не оплатившей товар, были замечены продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» Х.Д.Р., который потребовал от неё остановиться. Пушкарева Н.С., осознавая, что её действия стали носить открытый характер для Х.Д.Р., ускорив шаг, выбежала из магазина «Пятерочка». Продавец-кассир Х.Д.Р. с целью задержания Пушкаревой Н.С. стал её преследовать и, догнав, забрал у Пушкаревой Н.С. вышеуказанный похищенный товар, при этом последняя с места совершения преступления скрылась. Таким образом, Пушкарева Н.С. не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Пушкарева Н.С., причинила бы материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2595 рублей 38 копеек.

Подсудимая Пушкарева Н.С. вину в совершении инкриминированного ей общественно-опасного деяния признала частично, утверждает, что совершила хищение имущества тайно. На основании ст.51 Конституции Российской Федерации показания давать отказалась.

Вина Пушкаревой Н.С. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подозреваемой Пушкаревой Н.С. от 04.07.2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 6 мая 2018 года примерно в 12 часов она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.9, чтобы приобрести продукты питания. В магазине у нее возник умысел похитить товар. Со стеллажа она взяла 3 плитки шоколада «Альпен Голд», 3 плитки шоколада «Милка» и 9 штук шоколада «Бабаевский», положила его в корзину, прошла к стеллажам с бытовой химией, убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего убрала шоколад в свою сумку, куда также положила мужской лосьон после бритья. Затем она прошла кассовую зону, не оплатив товар. За кассой находился мужчина. Оставив пустую покупательскую корзину, она направилась в сторону выхода из магазина. Пушкарева не видела, чтобы за ней кто-то бежал, слышала крик, но не обратила на это внимания. Когда она стала открывать входную дверь, то почувствовала, что ее кто-то схватил за ручки сумки. Понимая, что могла быть замечена за хищением товара, она отпустила ручки сумки и убежала (т.3 л.д.72-74; т.4 л.д.7-15).

Показаниями представителя потерпевшегоООО «Агроторг» - К.Г.С. установлено, чтов первых числах мая 2018 года от К.М.В. и К.Г.С. ей стало известно о том, что 6 мая 2018 года из магазина «Пятерочка», расположенного в Московском микрорайоне, д.9 было совершено хищение товара. Сотрудник магазина Х.Д.Р. задержать девушку, совершившую хищение, схватил за ее сумку на выходе из магазина.

Показаниями свидетеля Х.Д.Р., с учетом уточнений после оглашения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний на досудебной стадии, установлено, что 6.05.2018 года около 11 часов 45 минут, находясь за кассой, он увидел, как из торгового зала выходит женщина, которая поставила пустую потребительскую корзину и направилась к выходу. Он окликнул ее, сказал: «Женщина подождите!». Обращался к ней несколько раз. Она повернулась и, ничего не сказав, продолжила движение к выходу, шла быстро.Свидетель не может утверждать, что она ускорила шаг после его слов.

Из показаний свидетеля Х.Д.Р. на досудебной стадии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 6.05.2018 года, работая в магазине, он увидел девушку с большой черной сумкой. Проследовав за ней к выходу, он дважды крикнул, спросив, что у нее в сумке, после чего та ускорилась в шаге и продолжила идти к выходу, он также продолжал за ней идти и просил остановиться. На его просьбы девушка не реагировала, продолжала идти быстрым шагом. Догнав ее у выхода, он схватил ее за сумку, сумка упала с плеча; женщина, не обернувшись, побежала в сторону спортивной площадки дома. В сумке был обнаружен похищенный товар (т.5 л.д.134-136).

Наочной ставкесвидетель Х.Д.Р. показал, что 06.05.2018 года примерно с 11:00 до 12:00 часов он увидел, как из торгового зала вышла женщина с объемной женской сумкой и пустойкорзинкой для продуктов. Она вызвала подозрения, в ее сумке сверху лежали шоколадки и гель для бритья «Нивея». Онпобежал за девушкой, которая к тому времени прошла мимо касс, крикнул ей: «Стойте! Что у вас в сумке?». На данные слова девушка притормозила, но не оглянулась, после чего ускорилась и стала выбегать на улицу. Х.Д.Р. побежал за ней. На улице у входа в магазин она споткнулась, и он схватил за ручку ее сумку, после чего она скинула ее с плеча и побежала в ближайшие дворы (т.6 л.д 191-193).

После оглашения показаний свидетель Х.Д.Р. подтвердил их достоверность.

Показаниями свидетеля К.М.В.на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 06.05.2018 года около 11 часов 50 минут сотрудник магазина Х.Д.Р. ей о том, что была попытка совершить хищение товара из магазина, ему удалось догнать девушку на улице перед входом в магазин. При попытке ее остановить она выбросила сумку с похищенным товаром и убежала (т.3 л.д.66-67).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.07.2018 года содержит сведения о том, что 06.05.2018 года в 11 часов 47 минут Пушкарева Н.С., находясь по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.№9 в магазине «Пятерочка»,совершила тайное хищение товара на сумму 2452 рубля 11 копеек без учета НДС, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ (т. 3 л.д. 9).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Иваново, микрорайон Московский, д.9, о проведении проверки по факту хищения Пушкаревой Н.С. товарно-материальных ценностей на сумму 2452 рубля 11 копеек (т.3 л.д.11).

При осмотре места происшествия от 06.05.2018 года установлено место совершения преступления: торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г.Иваново, мкр.Московский д.9. В ходе осмотра места происшествия изъята женская сумка, осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу; в ней обнаружен медицинский полис на имя Пушкаревой Наталии Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.12-16; 198-204).

Товарной накладной, справкой об ущербе подтверждается наименование и стоимость похищенного товара: 1 штука лосьона «NIVEA Лос.п/бр.д/чув.кожи» 100 мл стоимостью 323 рубля 08 копеек без учета НДС; 1 штука бальзама «NIVEAБальз.п/бр.д/чув.кожи» 100 мл стоимостью 323 рубля 08 копеек без учета НДС; 6 штук шоколада «БАБАЕВ. Шоколад с миндалем» 100 г стоимостью за одну штуку 84 рубля 66 копеек, на общую сумму 507 рублей 96 копеек без учета НДС; 10 штук шоколада «MILKA Шок.мол.сод.как-пр.40%» 85 г стоимостью за одну штуку 84 рубля 66 копеек, на общую сумму 846 рублей 60 копеек без учета НДС; 3 штуки шоколада «ALP.GOLD Шок.МАКСФ.марм/попк/взр.кар» 160 г стоимостью за одну штуку 117 рублей 80 копеек, на общую сумму 353 рубля 40 копеек без учета НДС; 3 штуки шоколада «БАБАЕВ Шоколад фирменный» 100 г стоимостью за одну штуку 80 рублей 42 копейки, на общую сумму 241 рубль 26 копеек без учета НДС; всего на сумму 2595 рублей 38 копеек без учета НДС (т.3 л.д. 17-18, т.4л.д. 159; т.5 л.д.86-90).

Постановлением и протоколом от 08.11.2018 года оформлена выемка у представителя потерпевшего К.Г.С. лосьона «Нивея» мэн 100 мл-1 шт; бальзама «Нивея» после бритья 100 мл-1 шт; шоколада «Бабаевский» с миндалем 100г-6 штук; шоколада «Милка» молочный с миндалем 85 г-10 шт; шоколада «Альпен голд» макс фан взрывная карамель 160 г-3 шт; шоколада «Бабаевский» фирменный 100 г-3 шт. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.41-46).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.09.2018 года № 1524, Пушкарева Н.С. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в период совершения инкриминируемых ей деяний. <данные изъяты> Настоящее обследование выявило сохранность у подэкспертнойфункции памяти и интеллекта, понимание, хоть и формальное, противоправности содеянного, слабость волевого контроля поведения, легковестность суждений, ограничение круга интересов, снижение способности прогнозирования последствий своих действий и поступков, формальность осознания моральных и правовых норм, эмоциональное огрубение. Указанные нарушения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно и не лишали Пушкареву Н.С. способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния, как не лишают такой способности и в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Пушкарева Н.С. не нуждается(т.4л.д. 39-41).

Оценив указанное заключение, суд, доверяя выводам специалистов, признает Пушкареву Н.С. вменяемой по отношению к содеянному, подлежащей уголовной ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении общественно-опасного деяния.

Суд квалифицирует содеянное Пушкаревой Н.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Указанная квалификация обусловлена тем, что Пушкарева Н.С., изначально действуя тайно, совершила попытку противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего имущества в свою пользу, причинив ему материальный ущерб. Когда противоправные действия Пушкаревой Н.С. были замечены сотрудником магазина, она предприняла попытку скрыться с похищенным имуществом, ввиду чего преступление стало носить открытый характер,о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой виновной, котораябезусловно осознавала, что ее действия обнаружены Х.Д.Р.. Однако завершить преступление она не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, что обусловило квалификацию деяния как неоконченного.

Преступление было совершено с прямым умыслом и корыстной целью.

Приходя к таким выводам, суд критически оценивает позицию подсудимой о тайном хищении товара, расценивая ее как способ уклонения от уголовной ответственности. Такая версия опровергается показаниями самой Пушкаревой Н.С. на следствии о том, что она, уходя из магазина с похищенным имуществом, слышала крик; показаниями свидетеля Х.Д.Р. о том, что после его окрика девушка ускорила шаг, что свидетельствует об осознании ею открытого характера преступления.

Оценка похищенного имущества подтверждена документами.

По фактам противоправной деятельности Пушкаревой Н.С. от 26 апреля 2018 года, 11 июня 2018 года, 12 июня 2018 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности.

При назначении Пушкаревой Н.С. наказания суд, всоответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Пушкарева Н.С. совершила корыстное преступление средней тяжести; она судима, занимается общественно-полезным трудом, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе замелкое хищение (т.1 л.д.215-217); она состоит под наблюдением в ОБУЗ ИОНД с диагнозом синдром зависимости от опиатов 2 ст., постоянная форма употребления (т.1л.д.219); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.224).

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пушкаревой Н.С., раскаяние, имеющиеся заболевания, заболевания близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пушкаревой Н.С., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновной приналичии у нее заработка, отсутствии иждивенцев, суд считает адекватным содеянному применение реального наказания в виде исправительных работ с установлением 15% ежемесячных удержаний из заработка в доход государства, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение участвовав-шего в деле по назначению суда адвоката Самсоновой Н.Н., в соответствии со ст.131ч.2 УПК РФподлежат взысканию с подсудимой Пушкаревой Н.С., являющейся трудоспособной, не имеющей иждивенцев и не возражавшей против этого, в сумме 11760 рублей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПУШКАРЕВУ НАТАЛИЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% из заработкав доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 11760 рублей возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной.

Вещественные доказательства: сумку, полис обязательного медицинского страхования, лист с рукописными записями, сотовый телефон-вернуть Пушкаревой Н.С., DVD –диски, товарные накладные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Лисякова