Решение от 08.04.2024 по делу № 2-225/2024 от 14.02.2024

№ 2-225/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                8 апреля 2024 г.

          Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              С.Н. Харламова,

         при секретаре судебного заседания                                        Н.А. Зориной,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Баркаловой Е.В. о взыскании по кредитному соглашению с наследников,

УСТАНОВИЛ:

       ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» первоначально обратилось в суд с иском к Синяпкину Н.В. о взыскании по кредитному соглашению с наследников.

       Истец указывает, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Синяпкина Н.М. (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 55512,00 руб. (пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать рублей 00 копеек) сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

        В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

      Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

     Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Синяпкина Н.М. умерла 02.01.2023г.

      По имеющейся информации у Банка, наследником Синяпкиной Н.М. является - Синяпкин С.И. (ответчик) наследственное дело № открытое нотариусом Алимовой Т.Ю. Нотариальная палата Волгоградской области.

       Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда

       По состоянию на 18.12.2023 г. задолженность ответчика составляет 35626,88 рублей (Тридцать пять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 88 копеек). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- просроченный основной долг -    35 453,70 руб. (Тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 70 копеек);

- начисленные проценты -173,18 руб. (Сто семьдесят три рубля 18 копеек);

- неустойка -0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

        Указанная задолженность образовалась за период с 21.10.2021г. по 18.12.2023г.

        Между истцом и ООО «ПФГ» («Агент») заключен Агентский договор № rk-190923/1800 от 19.09.2023г, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

         Истец просил взыскать с ответчика Синяпкина С.И. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 626,88 руб. (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 88 копеек): просроченный основной Долг -    35453,70 руб. (Тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 70 копеек); начисленные проценты -    173,18 руб. (сто семьдесят три рубля 18 копеек);

-неустойка -0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1268,81 рублей (одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей 81 копейка).

          По имеющемуся в материалах гражданского дела ходатайству истца, определением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был заменен на надлежащего - Баркалову Е.В..

        В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       Ответчик Баркалова Е.В., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

       Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

       В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец и Синяпкина Н.М. (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» предоставил денежные средства в размере - 55512,00 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 8,49 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. За просрочку задолженности п. 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых.

        Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспорено ответчиком.

         Из Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заёмщиком по данному кредитному договору является Синяпкина Н.М., предъявивший паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

        Согласно копии паспорта гражданина РФ <данные изъяты>, Синяпкина Н.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

        Как следует из копии свидетельства о смерти <данные изъяты>, Синяпкина Н.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

       Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

       В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

       На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Согласно сведениям, представленным нотариусом Суровикинского района Волгоградской области Алимовой Т.Ю., к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Синяпкиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей Синяпкиной Н.М. – Баркалова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Первоначально указанный в иске ответчик Синяпкин Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Синяпкиной Н.М. к нотариусу не обращался.

       На день смерти Синяпкиной Н.М. на праве собственности принадлежали:

земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1184 кв.м; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76 кв.м.. Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 541 633 рубля; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Цветочный, <адрес>, площадью 631 кв.м; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Цветочный, <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м.; земельный участок кадастровый №, расположенный в границах участка, местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>; на праве общей долевой собственности принадлежала доля в праве на 1/110 долю земельного участка сельхозназначения кадастровый №, площадью 29019000 кв.м., расположенного в Нижнечирском поселении Суровикинского района Волгоградской области.

      Таким образом, в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ Синяпкиной Н.М. входят земельные участки и жилые дома, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76 кв.м., кадастровой стоимостью - 541633 рубля.

      Заявлений от иных наследников, в том числе об отказе от наследства, в наследственном деле не имеется.

      Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.

      В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ наследник Баркалова Е.В. приобрела наследство умершей Синяпкиной Н.М., поскольку она его приняла, т.е. подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства. При этом, в рассматриваемом деле не имеет юридического значения тот факт, что Баркалова Е.В. не получила свидетельства о праве на наследство.

       Согласно представленному истцом расчёту задолженность Синяпкиной Н.М. по состоянию на 18.12.2023г. составляет 35626,88 рублей.

       Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1118-1120, 1141-1142, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований банка.

       При этом суд исходит из того, что к Баркаловой Е.В., принявшей после смерти Синяпкиной Н.М. наследство, стоимость которого значительно превышающей сумму исковых требований, путём подачи нотариусу соответствующего заявления, при отсутствии обращений к нотариусу других наследников, перешли долговые обязательства умершей в пределах стоимости наследственного имущества.

        Синяпкина Н.М. не выплатила истцу задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35626,88 рублей, а после смерти Синяпкиной Н.М. её дочь - Баркалова Е.В. приняла наследство не только в виде земельных участков и жилых домов, но и задолженность умершей.

       Решением Суровикинского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Синяпкину Н.В. и Баркаловой Е.В. о расторжении договора и взыскании задолженности в счёт наследственного имущества удовлетворены частично, взыскано в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН 7725114488) с Баркаловой Е.В. задолженность по кредитному соглашению №-ДБО, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Синяпкиной Н.М., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к Баркаловой Е.В. в размере 112368,07 рублей, расторгнуто соглашение №-ДБО, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Синяпкиной Н.М.

      Вместе с тем, учитывая, что оставшаяся часть стоимости наследственного имущества (стоимость имущества на момент смерти 541633 рубля за вычетом взысканной суммы по решению Суровикинского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112368,07 рублей), значительно превышающей сумму исковых требований (в размере 35626,88 рублей), с Баркаловой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию истребуемая сумма в счёт погашения задолженности по кредитному договору, поскольку указанная сумма не выходит за пределы оставшейся стоимости наследственного имущества, то есть за пределы ответственности наследника по долгам наследодателя.

       Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1268,81 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

       В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Таким образом, с Баркаловой Е.В. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1268,81 рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) (░░░ 7744000126) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 21.10.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 35626,88 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 88 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 35453,70 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 70 ░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -    173,18 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░); ░░░░░░░░░ - 0,00 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) (░░░ 7744000126) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1268,81 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░