Решение по делу № 1-36/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-36/2024

УИД41RS0008-01-2024-000074-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                            18 марта 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимого Каверина Ю.В.,

защитника – адвоката Плотникова И.И., представившегося удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каверина Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 17 апреля 2013 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 сентября 2015 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима);

- 30 мая 2013 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 сентября 2015 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима);

- постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 июля 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима (освобождён по отбытию наказания 15 марта 2019 года);

- 26 февраля 2020 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края, с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 26.02.2020, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 25 июня 2021 года);

- 30 сентября 2022 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 2 декабря 2022 года Усть-Большерецким районным судом, с учетом апелляционного постановления судьи Камчатского краевого суда от 07.02.2023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 марта 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

Каверин, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Каверин достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решения Елизовского районного суда Камчатского края от 07.04.2023 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлении административных ограничений: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица (с учетом решения Усть-Большерецкого районного суда от 29.09.2023) после 22 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за пределы территории Камчатского края.

Также, Каверину было достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и 18 мая 2023 года он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный, противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных решением суда административных ограничений, и желая их наступления, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, Каверин при проверке по месту жительства в 00 часов 30 минут 28 мая 2023 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Каверин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленные ему судом административных ограничений, Каверин 13 июня 2023 года не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в установленное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ему судом административных ограничений, Каверин при проверке по месту жительства в 23 часа 51 минуту 20 июля 2023 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Каверин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ему судом административных ограничений, Каверин Ю.В. в 00 часов 04 минуты 4 августа 2023 года находился в помещении бара «Берлога», в котором разрешено распитие и продажа алкогольной продукции. За данное правонарушение Каверин привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ему судом административных ограничений, Каверин Ю.В. при проверке по месту жительства в 23 часа 40 минут 4 августа 2023 года в квартире, расположенной по адресу: с<адрес>, не находился. За данное правонарушение Каверин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ему судом административных ограничений, Каверин при проверке по месту жительства в 23 часа 40 минут 9 августа 2023 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не находился. За данное правонарушение Каверин привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ему судом административных ограничений, Каверин Ю.В. 4 сентября 2023 года не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в установленное время, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ему судом административных ограничений, Каверин 2 октября 2023 года не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в установленное время, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая реализовывать свой преступлений умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов утра, Каверин 31 октября 2023 года в 01 час 40 минут, находился в общественном месте в подъезде <адрес>, в состоянии опьянения. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность Каверин привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Каверин полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитниками, возражений от государственного обвинителя не поступило, преступление в котором обвиняется Каверин относятся к категории небольшой тяжести, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия Каверина Ю. В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованием данных о личности Каверина установлено, что он судим: 17 апреля 2013 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 сентября 2015 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима); 30 мая 2013 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 сентября 2015 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима); постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 июля 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима (освобождён по отбытию наказания 15 марта 2019 года); 26 февраля 2020 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края, с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 26.02.2020, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 25 июня 2021 года); 30 сентября 2022 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2 декабря 2022 года Усть-Большерецким районным судом, с учетом апелляционного постановления судьи Камчатского краевого суда от 07.02.2023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 марта 2023 года по отбытии наказания (т. 1 л.д. 170-174, л.д. 193-201, 202-205, 206-210, 211-215, 216-219.)

На учете врача психиатра-нарколога Каверин не состоит (т. 1 л.д. 169).

По месту жительства согласно справке-отзыву УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России жалоб в отношении Каверина не поступало.

По месту отбытия наказания в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Каверин характеризуется удовлетворительно, конфликтных ситуаций не создавал, мероприятия воспитательного характера посещал, старался делать для себя правильные выводы по формированию правопослушного поведения (т. 1 л.д. 102-103).

Глава сельской администрации характеризует Каверина как склонного к нарушению общественного порядка, в трезвом состоянии уравновешен и не конфликтен.

Из представленной подсудимым характеристики от соседки ФИО1 следует, что он отзывчивый и порядочный мужчина.

ФИО2 1941 года рождения, в своем ходатайстве указала, что Каверин является ее гражданским мужем и она в силу болезни не может ухаживать за собой без помощи подсудимого.

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 02.12.2022, в которую вошли все предыдущие приговоры, стала единственным основанием для установления над Каверины административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семьи, в том числе проживание с женщиной, находящейся в преклонном возрасте за которой Каверин осуществляет уход, а также влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть определено в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Каверину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, поэтому вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 13298 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 259-260), выразившиеся в оплате услуг адвоката Урушадзе Д.Ш. в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Каверина не подлежат.

Мера пресечения в отношении Каверину не избиралась. С учетом назначенного наказания суд полагает необходимым избрать Каверину меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каверина Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Наказание Каверину Ю.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Взять Каверина Ю.В. под стражу в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Каверину Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Каверина Ю.В. под стражей с 18 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 13298 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья                                   А.А. Архипович