Решение от 01.04.2015 по делу № 2-39/2015 (2-3393/2014;) от 18.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ИФНС России по <адрес>, ФИО3 о признании протокола общего собрания членов СНТ незаконным, обязании исключить сведения из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили признать протокол общего собрания членов НСТ «Красный строитель» от 25.12.2011г. незаконным, обязать ИФНС России по <адрес> исключить сведения, включенные в ЕГРЮЛ на основании заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 27.12.2011г. №1544.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ИФНС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика НСТ «Красный строитель» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на момент подписания искового заявления истицы членами СНТ не являлись, и соответственно не обладали полномочиями по подписанию рассматриваемого искового заявления.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Истицы обратились в суд с требованиями о признании незаконным протокола общего собрания членов НСТ «Красный строитель» от 25.12.2011г. и изменений в ЕГРЮЛ внесенных на основании указанного протокола.

Судом установлено, что на дату поступления дела в суд, а именно 18.06.2014г. ни ФИО1 ни ФИО2 членами НСТ «Красный строитель не являлись».

Так ФИО1 решением собрания уполномоченных от 07.06.2014г. была исключена из членов НСТ «Красный строитель» в связи с отчуждением земельного участка, расположенного в границах НСТ, принадлежавшего ей на праве собственности (л.д. 90).

ФИО2 не является членом НСТ с ДД.ММ.ГГГГг. и ведет хозяйство на земельном участке, расположенном в границах НСТ «Красный строитель», указанное обстоятельство подтверждается, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, Решением Зюзинского районного суда <адрес> от 23.09.2014г. и Апелляционным определением Московского городского суда от 16.12.2014г. по иску НСТ «Красный строитель» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени, которыми установлено, что последняя: «является правообладателем земельного участка, расположенного в границах НСТ, ранее она являлась членом НСТ. ДД.ММ.ГГГГг. между ней и НСТ был заключен договор о пользовании за плату объектами НСТ».

Между тем, в соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (ч. 2 ст. 18 Закона).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска в суд обе истицы полномочиями на его предъявление не обладали, поскольку обжалуемое решение членов общего собрания их прав как граждан не нарушает, а членами НСТ, которым по закону предоставлено такое право они не являлись.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░