Решение по делу № 1-273/2024 (1-1274/2023;) от 06.03.2023

Дело № 1-273/2024 (№ 12201040042002852)     24RS0048-01-2023-002618-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              02 мая 2024 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующей – судьи Свирко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Черноиванова Р.И.,

подсудимого Колпакова С.А., его защитника – адвоката Сергеенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колпаков С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Красноярска по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый строк 3 месяца 19 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Колпаков С.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Колпаков С.А. находился по месту своего жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Колпаков С.А., находясь в <адрес> по указанному выше адресу, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, более точное время не установлено, через свой мобильный телефон, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мобильного приложения «Telegram» в интернет магазин отправил неустановленному лицу смс-сообщение о своем намерении приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 30 грамм. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, Колпаков С.А., получив от неустановленного лица, смс-сообщение с номером счета банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, через онлайн платеж с приложения, установленного в его мобильном телефоне, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 60000 рублей.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, более точное время не установлено, Колпаков С.А. получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресами места нахождения «закладки»: в гаражном массиве по адресу: <адрес>

После чего, Колпаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, пешком пришел на указанное в смс-сообщении неустановленным лицом место «закладки» в гаражный массив, расположенный по адресу <адрес>, где на земле около гаража № обнаружил полимерный пакет с контактной застёжкой с веществом бежевого цвета. После чего около гаража № по <адрес>, обнаружил полимерный пакет с контактной застёжкой с веществом бежевого цвета, подняв данные свертки с земли, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство массой не менее 29,483 грамма содержащие в своем составе <данные изъяты>, и достоверно зная, что оно является наркотическим средством, положил в левый карман надетой на нем крутки и стал незаконного хранить при себе с целью личного употребления.

Находясь по месту своего жительства в <адрес> по адресу: <адрес> Колпаков С.А. приобретенное наркотическое средство, из двух пакетов пересыпал в один, часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть массой не менее 29,483 грамма положил в левый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе с целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, Колпаков С.А. находился в автомобиле такси марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак № 124 регион, когда в районе <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» данный автомобиль был остановлен, Колпаков С.А. был доставлен в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, в помещении служебного кабинета СПЗЛ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых был произведен личный досмотр Колпаков С.А., в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 29,483 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Колпаков С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, где посредством сотового телефона в приложении телеграмм в интернет-магазине заказал и приобрел для целей личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>» за 60 тысяч рублей. Денежные средства перевел на киви кошелек неизвестному лицу, в ответ получил координаты с фотографиями места размещения двух закладок с наркотическим средством. В этот же день он проехал по указанным в сообщении адресам, которые находились на <адрес> в <адрес>. Подняв закладки, приехал домой, где пересыпал наркотическое средство в один пакет. Часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил хранить при себе в кармане куртки. На следующий день в вечернее время он вызвал такси, чтобы проехать по своим делам, проезжая по <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В процессе беседы, отвечая на вопросы инспекторов, он пояснил, что в кармане надетой на нем куртки находится наркотическое средство. Затем он был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон и наркотическое средство. В период предварительного расследования он активно сотрудничал со следствием, принимал участие в проверке показаний на месте, оказывал помощь в расследовании других уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Заслушав подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Колпаков С.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель ФИО10 инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, на маршруте патрулирования в <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль иностранного производства, при проверке которого поведение одного из пассажиров вызвало подозрение. В ходе беседы с данным мужчиной установлены его данные и принято решение о его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, задержанный был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты наркотические средства.

Аналогичными показаниями допрошенного в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля по делу инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО11, по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут и доставления в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Колпаков С.А., в ходе личного досмотра у которого обнаружены и изъяты вещества, схожие с наркотическими (л.д. 48-49).

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия дежурный дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» Жук М.М. (л.д.№ 53-54) (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до -1 часа 30 минут им в отделе полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» был проведен личный досмотр доставленного и задержанного Колпаков С.А., в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим. Вещество было упаковано в бумажный конверт, направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно является наркотическим средством.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, данными им на стадии предварительного расследования согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов он и еще одни мужчина участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра задержанного Колпаков С.А. Из кармана куртки, надетой на задержанном, было обнаружено и изъято вещество схожее с наркотическим, которое упаковано в конверт. Колпаков С.А. пояснил, что изъятое является наркотиком «<данные изъяты>» и приобретено для личного употребления. Были составлены соответствующие протоколы, которые все участвующие подписали без замечаний (л.д. 50-52).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14 на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он оказывал услуги такси на своем автомобиле «Хонда Стрим», в районе <адрес> подвозил мужчину – пассажира до <адрес>. В районе <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в ходе осмотра инспектором принято решение о задержании пассажира, данные которого ему не известны. В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало известно, что у задержанного были обнаружены наркотические средства (л.д. 43-46).

Указанные показания свидетелей, а также показания Колпаков С.А., полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

Рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», согласно которому в 00 часов 10 минуту ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> был задержан Колпаков С.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 9).

Протоколом личного досмотра Колпаков С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское, в ходе которого, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут у задержанного был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застёжкой с веществом схожим с наркотическим средством (л.д. 24-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 29,473 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д. 26-29), при этом согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса первоначально изъятого вышеуказанного наркотического средства составляла 29,483 грамма (л.д. 13).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены бумажные пакеты с наркотическим средством и сотовый, телефон Самсунг А 31, принадлежащий Колпаков С.А., в котором каких-либо фотоизображений не обнаружено (л.д. 15-16).

Вышеуказанное наркотическое средство и сотовый телефон на основании постановления следователя в установленном законом порядке признано по делу вещественным доказательством (л.д. 20-21).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, в период времени с 13 часов 06 минут до 14 часов 15 минут подозреваемый Колпаков С.А., в присутствии защитника, добровольно, указал места, где подобрал закладку с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления (л.д. 73-77).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым Колпаков С.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Колпаков С.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым Колпаков С.А. выполнены действия, составляющие объективную сторону преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах, хранил его в кармане крутки. При этом, подсудимый Колпаков С.А., выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Место и время совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.061998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 29,483 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Колпаков С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает Колпаков С.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Колпаков С.А. представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив правоохранительным органам информацию, ранее им не известную, в том числе с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал место приобретения наркотического средства, что в последующем было положено в основу предъявленного обвинения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, <данные изъяты> оказание помощи правоохранительным органам в расследовании уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных доказательств, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания Колпаков С.А. суд также принимает во внимание данные о его личности, <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом данных о личности суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для применения положений ст.53.1 УК РФ, о чем заявлено стороной защиты.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний судом не усмотрено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, все данные о личности подсудимого Колпаков С.А. вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания осужденному необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания Колпаков С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое вещество остаточной массой – 29,463 гр.; подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, сотовый телефон Samsung А 31, с имей номерами№, №, находящийся на ответственном хранении у Колпаков С.А., возвратить по принадлежности законному владельцу, поскольку фактов использовании именно данного телефона в преступной деятельности, с учетом предъявленного обвинения, а также исследованных материалов дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колпаков С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора суда в законную силу Колпаков С.А. меру пресечения заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 города Красноярка.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания Колпаков С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество остаточной массой – 29,463 гр; подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, сотовый телефон Samsung А 31, с имей номерами№, №, находящийся на ответственном хранении у Колпаков С.А., оставить в распоряжение законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                        О.С. Свирко