Решение по делу № 2-28/2015 от 23.01.2015

Дело №2-28/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                 05 февраля 2015 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Семеновой М.Д., с участием представителя ответчика – адвоката Архипова А.В., предъявившего ордер № 13/15 от 02.02.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой Е.И. к Платонову Е.Г. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Слепцова Е.И. обратилась в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... ответчик взял в долг под расписку ------ рублей. Однако к настоящему времени ответчик долг не вернул и на направленную в его адрес претензию о добровольном возврате денежных средств не реагирует. Просит взыскать с ответчика Платонова Е.Г. задолженность по основному долгу ------ рублей, проценты за пользование займом – ------ рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ----- рублей -- копеек.

Истица Слепцова Е.И. в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с тем, что с последнего известного места жительства ответчика Платонова Е.Г. поступили сведения о неизвестности места его пребывания, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Архипов А.В.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что исходя из представленного оригинала расписки, к заявленной сумме долга он по существу возражений не имеет.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и видно из материалов дела, что ../../.... года между Слепцовой Е.И. и Платоновым Е.Г. был заключен договор займа на сумму ------ рублей. В подтверждение договора займа и его условий заемщик Платонов Е.Г. выдал займодавцу Слепцовой Е.И. соответствующую расписку (л.д. 9), в которой срок возврата долга сторонами не определен.

Из представленных истцом документов следует, что ../../.... г. Слепцовой Е.И. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, которая вручена адресату ../../.... г., что подтверждается сообщением ОСП ------------------------------- УФПС РС(Я) ФГУП «Почта России» за исх. № от ../../.... г. (л.д. 12) и отслеживанием почтовых отправлений из официального сайта Почта России (л.д. 14). Данная претензия истца была оставлена Платоновым Е.Г. без ответа.

Факт получения ответчиком у истицы суммы займа в размере ------ рублей не оспаривается и доказательств об исполнении обязательств по возврату заемных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма займа в размере ------ рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец праве требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

    по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Исходя из указанных норм закона, поскольку при заключении договора займа сторонами не предусматривалось условие о том, что договор является беспроцентным, суд считает, что уплата процентов за пользование займом должна производиться за весь период пользования займом.

Согласно предоставленного истицей уточненного расчета взыскиваемой суммы, (л.д. 30) размер задолженности Платонова Е.Г. по основной сумме займа составляет ------ рублей, причитающиеся проценты за пользование займом с ../../.... года по ../../.... года в количестве --- дней просрочки, составляет – ------ рублей.

При этом размер процентов рассчитан в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации с 14.09.2012 г., равной 8.25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У).

Данный расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, представителем ответчика не оспорен и при вышеуказанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, заявленная истцом сумма по процентам за пользование займом подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... года, чека от ../../.... года и чек-ордера от ../../.... года (л.д. 2, 3, 5) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере ----- рублей -- копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

Вознаграждение назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката Архипова А.В. за два дня участия (подготовка дела и судебное разбирательство) составляет 2 640 рублей, которые в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ возмещается за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде вознаграждения адвоката в доход федерального бюджета в размере ---- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Платонова Е.Г. в пользу Слепцовой Е.И. сумму долга в размере ------ рублей, процентов за пользование займом – ------ рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей -- копеек, а всего ------ (-------------------------------) рублей -- копеек.

Взыскать с Платонова Е.Г. в доход федерального бюджета судебные расходы в размере ---- рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья             п/п          А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин