Дело № 33-2636/2024

№ 2-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 апреля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

судей областного суда Афанасьевой Ж.В., Наумовой Е.А.,

с участием прокурора Поповой Е.А.,

при секретаре Ямщиковой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Оренбургнефть» на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Оренбургнефть» к Шимко ФИО16, Шимко ФИО17, Шимко ФИО18, Шимко ФИО19 Шимко ФИО21 о выселении, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Шимко ФИО20 к акционерному обществу «Оренбургнефть» о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Наливкиной Е.А.,

установила:

АО «Оренбургнефть» обратилось в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома расположенного по адресу (адрес) (дата) между АО «Оренбургнефть» и Шимко Э.В. заключен договор найма жилого помещения , по которому общество предоставило во владение и пользование Шимко Э.В. и членам его семьи жилое помещение по указанному адресу сроком на три года. До 04.12.2020 указанный договор неоднократно продлевался на тех же условиях и на тот же срок в соответствии со ст. 684 ГК РФ, 01.09.2020 в адрес Шимко Э.В. обществом было направлено уведомление о заключении договора найма на новый срок и на новых условиях, с приложением проекта договора. Шимко Э.В. от заключения такого договора отказался. 10.11.2020 в адрес Шимко Э.В. было направлено письмо о прекращении 04.12.2020 срока действия договора от 04.12.2002 в случае его отказа от подписания договора найма жилого помещения на новый срок на новых условиях, однако Шимко Э.В. никаких действий по заключению договора не осуществил, следовательно право пользование его и членов его семьи жилым помещением прекращено с 05.12.2020. В связи с чем 15.03.2022 в адрес Шимко Э.В. было направлено уведомление об освобождении жилого дома, с предоставлением срока для добровольного исполнения до 23.06.2022, которое не исполнено. Фактическое проживание Шимко Э.В. и членов его семьи в доме нарушает права общества как собственника, поскольку препятствует реализации его прав. Использование жилого помещения без правовых оснований и без уплаты соответствующих сумм является неосновательным обогащением Шимко Э.В., размер которого подлежит определению по цене, имевшей место в момент окончания пользования этим имуществом. Согласно отчету от 16.06.2022 об оценке рыночной стоимости права пользования и владения на условиях найма жилого помещения размер платы за пользование жилым домом по состоянию на 01.06.2022 составляет 24 000 рублей в месяц с учетом НДС, без НДС – 20 000 рублей. Также полагает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В адрес Шимко Э.В. направлялось предложение об оплате денежной суммы, как неосновательного обогащения, возникшее за период с 05.12.2020 по 01.06.2022 в размере 395 171,51 руб. из которых 357 419,35 руб. плата за пользование жилым домом, 37 752,16 руб. плата за коммунальные услуги, 27 838,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом затраты по коммунальным услугам были оплачены Шимко О.Г. платежным поручение от 27.06.2022, оплата остальных сумм до настоящего времени не оплачена.

Просило суд выселить Шимко Э.В., Шимко О.Г., Шимко В.Э., Шимко С.Э., Шимко В.Э. из жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) и взыскать с Шимко Э.В. в пользу АО «Оренбургнефть» неосновательное обогащение 357 419,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 27 838,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 053 руб.

Шимко Э.В. обратился в суд со встречным иском к АО «Оренбургнефть» о взыскании с общества в свою пользу неосновательного обогащения, указав, что в доме по адресу: (адрес) он и члены его семьи проживают с 2000 года, это жилое помещение было предоставлено им как нуждающимся в жилом помещении, поскольку его семья является многодетной, и иного жилья у них нет. С указанного времени они добросовестно владеют и пользуются домом, несут бремя содержания, включая текущий и капитальный ремонт. Собственником никаких ремонтных работ в жилом доме не проводилось, несмотря на неоднократные его обращения. За время проживания в доме были произведены затраты на выполненные работы по ремонту дома, в частности отделка железом окон, балкона (откосы, отливы), утепление крыши минватой (2 этаж), утепление крыши минватой (1 этаж) холодной веранды, капитальный ремонт фронтона, замена потолков гипсокартонном, монтаж отопления в холодной веранде, утепление стен холодной веранды, обкладка веранды кирпичом с встроенным пластиковым окном, установка железной двери на веранде, заливка ступеней (главного входа) площадки цементом, обкладка ступеней кирпичом, постройка подвала (вход) из кирпича, покрытие крыши над постройкой подвала железом, заливка ступеней (вход в подвал) и площадки цементом, заливка отмостков цементом, замена полностью водопровода на пластиковый, ремонт канализации в связи неправильным уклоном, перекладка дымохода и вытяжной трубы полностью с заменой труб, укладка асфальта до дороги, реконструкция (капитальное утепление) потолка в гараже (пол спальни 2 этажа), утепление стен 2 этажа, ремонт двух спален на 2 этаже, доложена утеплена стена над входом в гараж, благоустройство дворовой территории, ремонт забора, капитальный ремонт электрической проводки. Расходы на ремонт жилого дома составили 2 608 785,20 руб., которые он просит взыскать в свою пользу с АО «Оренбургнефть».

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 12.12.2023 иск АО «Оренбургнефть» удовлетворен частично.

Суд взыскал с Шимко Э.В. проценты за пользование чужими денежными средствами 734,30 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО «Оренбургнефть» и встречного иска Шимко Э.В. отказал.

С таким решением суда не согласно АО «Оренбургнефть», в своей апелляционной жалобе просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Оренбургнефть» Ванюхина Т.И. апелляционную жалобу поддержала и настаивала на её удовлетворении, представитель ответчиков Репнева Е.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечении соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом указанной правовой нормы судебная коллегия проверяет законность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности АО «Оренбургнефть», что подтверждается выпиской из ЕГРП от 06.10.2002 года.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают Шимко Э.В., Шимко О.Г., Шимко С.Э., Шимко Владислав Э. и Шимко Виктор Э.

(дата) между АО «Оренбургнефть» и Шимко Э.В. заключен договор найма жилого помещения № , согласно которому жилое помещение, находящееся по адресу: (адрес) предоставлено Шимко Э.В. (наниматель) и членам его семьи во владение и пользование на срок три года.

В пункте 5.2 договора найма от (дата) года стороны предусмотрели, что по истечении срока действия договора, договаривающиеся стороны обязались определиться по выбору одной из трех возможностей, предусмотренных в пункте:

договаривающиеся стороны обязуются заключить договор купли - продажи жилого помещения или иной договор отчуждения жилого дома помещения в пользу нанимателя;

прекратят свои договорные отношения и наниматель передаст жилое помещение наймодателю;

стороны заключат новый договор найма на тех же условиях на новый срок.

АО «Оренбургнефть» просит суд выселить ответчиков Шимко Э.В., Шимко О.Г., Шимко С.Э., Шимко Владислав Э. и Шимко Виктор Э. из указанного жилого помещения, ссылаясь на те обстоятельства, что договор найма от 04.12.2002 года прекратил свое действие с 05.12.2020 года, ввиду отказа нанимателя заключить новый договор найма на иных условиях, следовательно, оснований для проживания и использования данного жилого помещения у ответчиков не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований АО «Оренбургнефть» о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу, что 04.12.2002 между АО «Оренбургнефть» и Шико Э.В. был заключен договор коммерческого найма, в связи с чем подлежат применению ст. 684 ГК РФ, действия истца при направлении ответчикам 31.08.2020 года нового проекта договора найма, содержащего условия о новом сроке и иные условия, были направлены не на расторжение договора найма, а на его продление, только на иных условиях, но доказательств, подтверждающих соблюдение порядка заключения такого договора на новый срок и на иных условиях в материалы дела истцом не представлено.

В апелляционной жалобе АО «Оренбургнефть» выражает несогласие с решением суда в данной части, указывая, что обществом был соблюден порядок заключения нового договора найма, в том числе срок направления уведомления о заключении нового договора, установленный ст. 684 ГК РФ.

Судебная коллегия не принимает данный довод апелляционной жалобы АО «Оренбургнефть», поскольку он основан на неправильном понимании норм закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения согласно пункту 1 статьи 683 ГК РФ заключается на срок, не превышающий пяти лет, а если срок в договоре не определен, договор считается заключенным на пять лет.

Положения статьи 684 ГК РФ предусматривают, что по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Указанные правила о преимущественном праве нанимателя на заключение договора на новый срок в силу пункта 2 статьи 683 ГК РФ не применяются к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с условиями заключенного между АО «Оренбургнефть» и Шимко Э.В. договора найма от 04.12.2002 года, срок найма жилого составляет три года.

Исходя из того, что договор продлевается каждые три года, то действие договора заканчивалось 04.12.2020 года.

31.08.2020 года АО «Оренбургнефть» направило в адрес Шимко Э.В. уведомление о направлении договора найма, в котором указано, что наймодатель направляет проект договора найма, заключаемого на новый срок и на иных условиях, жилого дома по адресу: (адрес) и просит подписать данный проект договора в срок не позднее 30.09.2020 года, направив подписанный вариант в адрес общества. Почтовый идентификатор отправления

Согласно информации с сайта Почта России почтовое отправление АО «Оренбургнефть» принято отделением связи 01.09.2020 года и прибыло по месту регистрации ответчика Шимко Э.В. 04.09.2020 года. Почтовое отправление получено Шимко Э.В. 24.09.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента дос░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 01.09.2020 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04.09.2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 24.09.2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.12.2002 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.12.2002 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░. 684 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░». ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2, 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                

░░░░░:                        

33-2636/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Сорочинская межрайонная прокуратура
АО Оренбургнефть
Ответчики
Шимко Эдуард Викторович
Шимко Владислав Эдуардович
Шимко Ольга Геннадьевна
Информация скрыта
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Наливкина Елена Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
12.03.2024Передача дела судье
16.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2024Передано в экспедицию
16.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее