Решение от 30.06.2020 по делу № 2-113/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-113/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000238-08

Поступило 20.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионовой А.С. к Ромашову Н.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ромашову Н.Н. в котором просит выделить в натуре долю в общей долевой собственности на 1/4 часть земельного участка и 1/4 часть жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются собственниками жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Ответчику принадлежит 3/4 доли, истцу 1/4 доли. На протяжении долгого времени не удается договориться мирным путем о том, как пользоваться вышеуказанным имуществом. Она предлагала ответчику совместно оформить документы на свои доли, провести межевание, но ответа не дождалась.

Истец Ларионова А.С. в судебные заседания, назначенные на 29 и 30 июня 2020 года, не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Ромашов Н.Н., его представитель Журавлева О.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчик, его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Ларионовой А.С. к Ромашову Н.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░