Решение по делу № 1-33/2022 от 01.08.2022

63RS0010-01-2022-000359-20

Дело № 1-33/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю., защиты в лице адвоката Зайцевой Ю.В., подсудимого Орлова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ОРЛОВА Н.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Орлов Н.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Орлов Н.Н., 20 июня 2022 года примерно в 00.10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на улице <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенным в гараже по адресу: <адрес> принадлежащим ФИО10.

Осуществляя свое преступное намерение Орлов Н.Н., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения собственника транспортного средства и не имея права управления транспортными средствами, путем свободного доступа, действуя без цели хищения, незаконно проник в помещение указанного гаража, открыл въездные ворота, после чего сел на водительское место автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11., с помощью, находившихся в замке зажигания ключей, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улице <адрес>, где допустил съезд автомобиля в кювет.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Н.Н. в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что причиненный преступлением вред подсудимый загладил в полном объеме. Ущерб материального характера преступлением ему не причинен.

Подсудимый Орлов Н.Н. в судебном заседании согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении неправомерного завладения автомобилем. Не возражал против прекращения уголовного дела в части, предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим основаниям.На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Римша И.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Орлова Н.Н. по основаниям ст. 25 УПК РФ, поскольку прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности не соответствует принципам неотвратимости наказания.

Защитник Зайцева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Орлова Н.Н. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы государственного обвинителя возражающего в прекращении уголовного дела в отношении Орлова Н.Н. по основаниям ст. 25 УПК РФ не основаны на законе.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание заявление потерпевшего ФИО13 о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего заявление потерпевшего не подлежащим удовлетворению, стороны защиты, поддержавшего доводы потерпевшего, позицию подсудимого, не возражающего в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории оно относится к преступлениям средней тяжести, совершено впервые, Орлов Н.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, причиненный преступлением вред заглажен, с потерпевшим примирился.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Орлову Н.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 8 (восемь) дактилоскопических пленок, упакованные в 4 (четыре) бумажных конверта, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Орлову Н.Н., потерпевшему ФИО15., защитнику адвокату Зайцевой Ю.В., прокурору Исаклинского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                    п<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>