Решение по делу № 2-3085/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-3085

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Куренковой А.А., действующей с согласия матери Алексеевой Ю.Н., законного представителя истца – Алексеевой Ю.Н., представителя истца Просвиркиной Т.Г. (доверенность № ... от ... г. в деле), ответчика Куренкова П.А.

гражданское дело иску Куренковой А.А., действующей с согласия матери Алексеевой Ю.Н., к Куренкову П.А., Зотовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли наследников, признании права собственности на доли наследства,

УСТАНОВИЛ:

Куренкова А.А. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратилась в суд с заявлением к Куренкову П.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли наследников, признании права собственности на доли наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств, указав в обоснование иска следующее:

... умерла ее (истца) бабушка К. У К. было двое детей – дочь Зотова В.В. и сын А. (ее – истца отец), который скончался ... Завещание К. не оставила. Ее дочь Зотова В.В. и сын А. от первого брака – Куренков П.А. подали заявления о вступлении в наследство на имущество К.

В своем заявлении о принятии наследства ответчики скрыли от нотариуса факт ее (истца) существования. Она же обратилась к нотариусу в ... г. с заявлением о принятии наследства, но в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на имя Зотовой В.В. и Куренкова П.А.

Ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительным причинам, права наследника нарушены, истец с согласия матери и обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец поддержала иск, пояснив, что после развода в ... г. ее родителей А. и Куренковой (с ... – Алексеевой) Ю.Н. ей было два года, вместе с отцом она не проживала. После расторжения брака родители отношений не поддерживали. Отец никогда не проявлял инициативы в выполнении обязанностей родителя, употреблял спиртные напитки, что и стало одной из причин распада семьи, с ней (дочерью) не виделся, хотя к этому не было никаких препятствий. У нее – Куренковой А.А. было ощущение, что отец и родственники по линии отца не хотят с ней родниться. Никто из родственников отца лично ей – Куренковой А.А. о смерти бабушки не сообщил, о кончине К. она узнала в ... г., когда вместе с со своей матерью Алексеевой Ю.Н. посетила кладбище в районе АО ..., где рядом с могилой отца увидела захоронение К. Ее – истца мать Алексеева Ю.Н. позвонила дочери К. – Зотовой В.В., которая подтвердила, что после смерти К. осталось наследственное имущество, которое она и сын А. от первого брака – Куренков П.А. и унаследовали. По просьбе Алексеевой Ю.Н. Зотова В.В. предоставила ей копии выданных нотариусом документов.

Она – истец является наследником по праву представления, и поэтому она должна была наследовать долю своего отца наравне с его сестрой Зотовой В.В. и сыном Куренковым П.А. Просила учесть, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку до настоящего времени она является несовершеннолетней, и не могла принять наследство самостоятельно, без участия законного представителя.

Ответчик Куренков П.А., допрошенный в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что он является сыном Куренкова А.В. от первого брака. С отцом не общался, о существовании Куренковой А.А. не знал. После смерти К. унаследовал ... доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по ул. ...., а также ... доли в ... долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., о чем получил свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Зотова В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, о чем представила заявление от ... (л.д. ...).

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования Куренковой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2013 г. в части рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, судам следует учитывать, что «...бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока».

Как усматривается из правоустанавливающих документов на жилое помещение, расположенное по ул. ...., ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв. м., в том числе жилой площадью – ... кв. м. со службами и сооружениями при нем, расположенный по адресу: ...., бабушка истца К. являлась собственником на данное имущество.

Наследодатель была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по ул. ....

Свидетельством о смерти серии ... № ... от ... подтверждено, что К. умерла ..., завещание на принадлежащее ей имущество не оставила, наследство состоит из вышеуказанной доли в жилом доме и квартире (л.д. ...).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти К. являлись: дочь – Зотова В.В., внук Куренков П.А. по праву представления после смерти А. (отца), который скончался ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... № ... от ... (л.д. ...).

Истец Куренкова А.А. также является наследником по праву представления после смерти А. (отца), умершего ..., и поэтому она должна была наследовать долю своего отца наравне с его сестрой Зотовой В.В. и сыном Куренковым П.А.

Суд считает, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку признается, что вместе с отцом и бабушкой (наследодателем К.) истец не проживала с малолетнего возраста, никто из родственников отца и бабушки лично ей – Куренковой А.А. о смерти наследодателя не сообщил. Как видно из материалов наследственного дела, Зотова В.В., Куренков П.А. не информировали нотариуса г. Тольятти о наличии другого наследника по праву представления Куренковой А.А., проживающей в г. Тольятти, и просили выдать свидетельства о праве на наследство им, указав, что других наследников не имеется. Данные действия судом расцениваются как сокрытие данных о другом наследнике, который не отказывался от наследства, а выразил волю на его приобретение.

Из материалов дела также видно, что истец Куренкова А.А., ... года рождения, до настоящего времени является несовершеннолетней, и не могла принять наследство самостоятельно, без участия законного представителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить истцу срок принятия наследства после смерти наследодателя К., и признать за истцом право собственности на ... доли (...) в праве общей долевой собственности на спорные жилые помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куренковой А.А. – удовлетворить.

Восстановить Куренковой А.А. срок для принятия наследства по праву представления после смерти наследодателя К., умершей ..., признав ее наследником, принявшим наследство.

Определить долю Куренковой А.А. в наследственном имуществе наследодателя К. равной ... доли.

Признать за Куренковой А.А. право собственности в порядке наследования по закону на ... доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество К., умершей ... года:

– жилое помещение, расположенное по ул. ...;

– ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв. м., в том числе жилой площадью – ... кв. м. со службами и сооружениями при нем, расположенного по адресу: ...., принадлежащих М., умершей ..., на основании свидетельства о праве собственности, выданного ... Г., государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № ... г. Тольятти, по реестру № ..., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ... Г., государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № ... г. Тольятти, по реестру № ..., наследником которой была К., принявшая наследство, но не оформившая свих наследственных прав.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Куренкова П.А., на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по ул. ...., на ... доли в праве общей долевой собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв. м., в том числе жилой площадью – ... кв. м. со службами и сооружениями при нем, расположенного по адресу: .....

Отменить запрет на совершение Куренковым П.А. действий, связанных с отчуждением принадлежащих ему ... доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по ул. ...., а также ... доли в ... долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., наложенный определением Комсомольского районного суда г. Тольятти ....

Управлению Росреестра по Самарской области отменить приостановление всех регистрационных действий по вышеуказанным долям в жилых помещениях, наложенное определением Комсомольского районного суда г. Тольятти ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 15.12.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинной.

Судья М.Г. Захаревская