5-32/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск. 24 июня 2015 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Чернышова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <данные изъяты>;
потерпевших ФИО1, ФИО2.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев материалы административного дела о совершении Чернышовым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску майором полиции ФИО4 от 12.05.2015 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадал несовершеннолетний ФИО2
По результатам проведенного административного расследования 29.06.2015 ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску майором полиции ФИО5 в отношении Чернышова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.06.2015, в 21 час 10 минут 22.05.2015 на ул. Бланской около д.69 г. Борисоглебска Чернышов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> совершая маневр обгона движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, а также в безопасности маневра, после столкновения с автомобилем <данные изъяты> ФИО1., допустил наезд на движущегося во встречном направлении на велосипеде несовершеннолетнего ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Чернышов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Чернышова Е.А., показания потерпевших ФИО2., ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Факт административного правонарушения и вина Чернышова Е.А., помимо протокола об административном правонарушении № от 09. 06.2015, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2015; рапортами начальника смены дежурной части ОМВД по г. Борисоглебску (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2015; схемой места происшествия, с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей и велосипедиста, траектории их движения, места наезда; справкой о ДТП от 12.05.2015 (л.д.<данные изъяты>); справкой БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», согласно которой ФИО2 был госпитализирован в травматологическое отделение 12.05.2015 в 21 час 45 минут с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2015, составленного в отношении ФИО1 (л.д.<данные изъяты>); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.05.2015, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.<данные изъяты>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2015, составленного в отношении Чернышова Е.А. (л.д<данные изъяты>); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.05.2015, согласно которому состояние опьянения у водителя Чернышова Е.А. не установлено (л.д.<данные изъяты>); письменными объяснениями ФИО1., Чернышова Е.А., ФИО6 ФИО7., ФИО8. ФИО9., ФИО2 (л.д.<данные изъяты>); определением о назначении медицинской экспертизы (л.д.<данные изъяты>); заключением эксперта от 03.06.2015 (л.д.<данные изъяты>) о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно которому обнаруженное при судебно – медицинской экспертизе, проведенной на основании медицинской документации и с личным участием ФИО2., повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему несовершеннолетнему ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Чернышовым п. 11.1 Правил дорожного движения.
С учетом изложенного, наличие в действиях Чернышова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.
При назначении наказания, суд учитывает, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего ФИО2. последствий, возмещение последнему материального и морального вреда, оказание помощи после ДТП.
Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно списку нарушений Чернышова, представленному административной практикой ОМВД России по г. Борисоглебску, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При этом судом учитывается наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ФИО2. материального и морального вреда, оказание ему помощи после ДТП.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Чернышову Е.А. следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Чернышова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 3666026374 КПП 366601001 получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области р/с 40101810500000010004, БИК 042007001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20710000.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья Н.Б. Гуглева
Копия верна: Судья: Н.Б.Гуглева
Секретарь суда: ФИО