Решение от 19.06.2020 по делу № 8Г-3347/2020 [88-4355/2020] от 21.05.2020

88-4355/2020

65MS0008-01-2019-002839-34

2-2381/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2020 года                                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Багаутдиновой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 29.08.2019, апелляционное определение Невельского городского суда Сахалинской области от 16.12.2019 по гражданскому делу по иску Чумаковой Е.В. к Багаутдиновой Л.А., Киевой Н.В,, ООО «Коммунальщик» о возмещении ущерба, причинённого имуществу, взыскании судебных расходов.

у с т а н о в и л:

    Чумакова Е.В., обратившись в суд с иском, указала, что 03.02.2019 и 12.06.2019 затоплена принадлежащая ей на праве собственности квартира <адрес> из расположенной выше этажом квартиры . Причиной затопления в первом случае явилась лопнувшая металло-полимерная труда на подачу горячей воды в душевой кабине, во втором случае – течь фитингового соединения трубы горячей воды на электрический титан. По заключению специалиста-оценщика размер причинённого ущерба составил 37 530 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ просила взыскать в её пользу ущерб в размере 37 530 рублей, судебные расходы - 11 825 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 29.08.2019 исковые требования удовлетворены частично, с Багаутдиновой Л.А. в пользу Чумаковой Е.В. взыскан материальный ущерб – 37 530 рублей, расходы на оплату услуг специалиста-оценщика – 10 500 рублей, расходы по уплате госпошлины – 1 325 рублей.

Апелляционным определением Невельского городского суда Сахалинской области от 16.12.2019 решение мирового судьи оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Багаутдинова Л.А. просит отменить решение мирового судьи и апелляционное определение, считая их незаконными. В обоснование доводов жалобы указано на недоказанность размера ущерба.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правильно применил закон – ст. 1064 ГК РФ и исходил из того, что вред имуществу истца причинён по вине Багаутдиновой Л.А.

На основании исследованных доказательств, оценка которых приведена в проверяемых судебных актах, судами установлены обстоятельства затопления квартиры, принадлежащей истцу, причины затопления, лицо, виновное в причинении имущественного вреда и размер причинённого ущерба.

Исходя из установленных обстоятельства суды, пришли к верному выводу о том, что причинителем вреда является Багаутдинова Л.А., собственник квартиры которая при разрешении спора по существу факт и причину затопления не оспаривала, так как в силу положений действующего жилищного законодательства собственник несёт ответственность за безопасную эксплуатацию имущества в квартире.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, в том числе ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности размера ущерба были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов. Такие доводы не ставят под сомнение законность оспариваемых судебных актов, не влекут их отмену.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.08.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

8Г-3347/2020 [88-4355/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Чумакова Елена Владимировна
Ответчики
Багаутдинова Людмила Анатольевна
Киева Наталья ВАлерьевна
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее