Решение от 02.11.2017 по делу № 2а-839/2017 от 23.10.2017

                                                                                          К делу № 2а-839/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года                                                                        ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

          представителя административного ответчика Тбилисского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя Белянкина А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Кубань-Альянс» к старшему судебному приставу Тбилисского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий начальника Тбилисского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении норм ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности не передачи судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Тбилисским районным судом в отношении должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился представитель ООО «Кубань-Альянс» с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Тбилисского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным бездействие начальника Тбилисского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в нарушении норм ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности не передачи судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительного листа ФС № от 01.08.2017 года по делу №, выданного Тбилисским районным судом в отношении должника ФИО1.

    Свои требования административный истец мотивировал тем, что 16.08.2017 года в Тбилисский районный отдел судебных приставов УФССП направлен исполнительный лист ФС № от 01.08.2017 года в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 70 309 рублей 43 копеек. Указанный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства были получены Тбилисским районным отделом судебных приставов УФСП 22.08.2017 года, что подтверждается копией уведомления о вручении. 20.09.2017 года, согласно распечатки с официального сайта, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Соответственно с 22.08.2017 года по 20.09.2017 года и исполнительские действия и меры принудительного взыскания в отношении ФИО1, предусмотренные законодательством РФ не применялись в течении одного месяца. В связи с этим, должник совершенно беспрепятственно пользовался своими счетами, а также имуществом, на которые был обязан наложить арест пристав, что говорит о халатности должностных лиц. Не возбуждение исполнительного производства и не направление в адрес ООО «Кубань-Альянс» постановления о возбуждении исполнительного производства, лишило возможности административного истца воспользоваться правами предоставленными ему, как стороне исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, однако предоставил суду заявление, в котором просил прекратить производство по делу, принять отказ от исковых требований.

     Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения слушания по делу. Об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

      Представитель административного ответчика Тбилисского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО3, не возражал против прекращения дела, в связи с поступившим заявлением административного истца о прекращения дела и отказом от иска.

        Участие административного ответчика начальника Тбилисского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю ФИО4, не являлась обязательным и не признано судом обязательным, суд рассматривает указанное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика (ч. 2 ст. 150 КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства суд, приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по административному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По убеждению суда отказ представителя административного истца ООО «Кубань-Альянс» от административного иска к старшему судебному приставу Тбилисского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий начальника Тбилисского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении норм ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности не передачи судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Тбилисским районным судом в отношении должника ФИО1 подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Соответственно, производство по административному исковому заявлению ООО «Кубань-Альянс» к старшему судебному приставу Тбилисского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий начальника Тбилисского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении норм ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности не передачи судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Тбилисским районным судом в отношении должника ФИО1, подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска, поскольку отказ от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны.

         Отказ представителя административного истца от административного иска принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194,195, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                               ░.░.░░░░░