Решение от 17.06.2024 по делу № 2-3796/2024 от 17.05.2024

    УИД 16RS0043-01-2024-004073-73

Дело № 2-3796/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АБК») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, А. был заключён кредитный договор № PI.... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ... неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ... между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ...ДГ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1, А. по настоящему кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступи прав требований общим объём уступленных прав требования к ответчику составляет 97 052 руб. 68 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 84 609 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов 10 251 руб. 62 коп., сумма неустойки/штрафов 1 151 руб. 02 коп. Указанная задолженность возникла за период с ... по ..., которая до настоящего времени не погашена. Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен. В ходе исполнения судебного приказа с ответчика взыскана задолженность в размере 3 283 руб. 15 коп. Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения мировым судьей не разрешен, взысканные с ответчика денежные средства в размере 3 283 руб. 15 коп. подлежат зачёту. В связи с изложенным, ООО ПКО «АБК» просит взыскать с ФИО1, А. задолженность по кредитному договору в размере 97 052 руб. 68 коп., зачесть по настоящему решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору взысканные с ответчика денежные средства во исполнении судебного приказа ... от ... в размере 3 283 руб. 15 коп., в связи с чем данное решение в сумме 2 242 руб. 96 коп. считать исполненным, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 506 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PI.... Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств должнику в размере 91 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ... от ..., сумма кредита составила 91 500 руб., проценты за пользование кредитом 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

... на основании заявления АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № PI... от ... за период с ... по ... в размере 96 012 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 540 руб. 19 коп.

В рамках исполнения судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... и удержаны с должника в пользу взыскателя 3 783 руб. 15 коп.

АО «Альфа-Банк» ... уступил права требования по соглашению о кредитовании № PI... от ... ООО «АБК».

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... взыскатель АО «Альфа-Банк» заменен на правопреемника ООО «АБК» по гражданскому делу ... в части взыскания денежных средств по соглашению о кредитовании с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменён.

... ООО «АБК» сменило наименование на ООО ПКО «АБК».

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредитов и процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... по ... составляет 97 052 руб. 68 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 84 609 руб. 85 коп., просроченные проценты 10 251 руб. 62 коп., неустойки/штрафы 1 151 руб. 02 коп.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие ее в ином размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 97 052 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 506 руб. 55 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 7736659589, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № PI... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 97 052 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 609 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 251 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 151 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 506 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № PI... ░░ ... ░ ░░░░░ 2 242 ░░░. 96 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

    ░░░░░ -                                                                                         ░. ░. ░░░░░░░░░