«<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2020 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., с участием в качестве секретаря помощника судьи Павлик Л.В., представителя административного ответчика Чувашовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга к Журавлеву <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчику Журавлеву В.Г. о взыскании обязательных платежей, свои требования, мотивируя тем, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:
- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> <...> с инвентаризационной стоимостью по состоянию на <Дата обезличена> - 375 669.00 руб. Право собственности с <Дата обезличена> по настоящее время;
- объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> с инвентаризационной стоимостью - 52 694,00 руб. Право собственности с 2015 по 2016 включительно.
В соответствии с действующим налоговым законодательством Журавлеву В.Г. начислен налог на имущество физических лиц за следующие периоды: за 2014 год (один объект- 1/2 доля квартиры) в сумме 186,00 руб. за 2015 (два объекта) в общей сумме 273,00 руб. за 2016 (два объекта) в общей сумме 317,00 руб.
Налогоплательщику по почте заказной корреспонденцией направлялись следующие налоговые уведомления: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (направлено <Дата обезличена>); <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (направлено <Дата обезличена>).
Налог на имущество физических лиц за 2014г. подлежал уплате в срок не позднее <Дата обезличена>, за 2015 - <Дата обезличена>, за 2016 - <Дата обезличена>.
Поскольку вышеуказанный налог за 2014-2016 годы в установленный законом срок уплачен не был, в соответствии со статьей 75 НК РФ произведены следующие начисления пеней: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15,57 рублей (пенеобразующая недоимка за 2014); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6,39 руб. (пенеобразующая недоимка за 2015- ? доля квартиры); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 0,34 руб. недоимка за 2015г - объект незавершенного строительства); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 12,50 руб. (пенеобразующая недоимка за 2016 - ? доля квартиры); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1,27 руб. (пенеобразующая недоимка за 2016г - объект незавершенного строительства).
Согласно сведениям, поступившим в рамках ст. 85 НК РФ, Журавлев В.Г. в период с 2015 по 2017 включительно имел в собственности следующие земельные участки:
- земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <...>;
- земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <...>.
В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлены следующие налоговые уведомления: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (направлено <Дата обезличена>); 36678876 от <Дата обезличена>. (направлено <Дата обезличена>); <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (направлено <Дата обезличена>). Срок уплаты земельного налога за 2015 года не позднее <Дата обезличена>, за 2016 - не позднее <Дата обезличена>, за 2017 - не позднее- <Дата обезличена> (с учетом выходных дней).
Поскольку земельный налог за 2015-2017г. в установленный законом срок уплачен не был, в соответствии со статьей 75 НК РФ инспекцией начислены следующие пени: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3,52 рублей (пенеобразующая недоимка за 2015г, земельный участок <Номер обезличен>); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 0,88 рублей (пенеобразующая недоимка за2015г, земельный участок <Номер обезличен>); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11,26 рублей (пенеобразующая недоимка за 2016г, земельный участок <Номер обезличен>); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2,83 рублей (пенеобразующая недоимка за 2016г, земельный участок <Номер обезличен>); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6,43 рублей (пенеобразующая недоимка за 2017г, земельный участок <Номер обезличен>).
В соответствии со ст. 69 и ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией были направлены следующие требования об уплате налога, пени: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена>.
В указанный в требованиях срок задолженность в полном объеме уплачена не была.
Просит взыскать с Журавлева <данные изъяты> задолженность в общей сумме 2 755,99 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 186 руб.; пени- 15,57 руб.; налог па имущество физических лиц за 2015 год в сумме 273 руб.: пени- 6,73 руб.; налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 317 руб.; пени- 13,77 руб.: земельный налог за 2015 год в сумме 778 руб.; пени - 4,40 руб.; земельный налог за 2016 год в сумме 778 руб.; пени- 14,09 руб.; земельный налог за 2017 в сумме 363 руб.; пени – 6,43руб.
В судебном заседании представитель административного истца – Чувашова Н.А., действующая на основании доверенности от 02.06.2020 г. заявила об уменьшении требований, в части взыскания земельного налога за 2017 в сумме 363 руб.; пени – 6,43 руб. В остальной части административный иск поддержала, просила его удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик Журавлев В.Г. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
По общему правилу при установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 69 и ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией были направлены следующие требования об уплате налога, пени: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена>.
Указанные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган мог обратиться в срок до <Дата обезличена>.
Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанным требованиям налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <...> только <Дата обезличена>, то есть со значительным пропуском вышеназванного срока.
Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга, а равно того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено.
Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении административного иска ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга к Журавлеву <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам и сборам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>