Решение по делу № 1-8/2020 от 25.12.2019

Дело № 1-8/2020г.

55RS0033-01-2019-001355-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омская область                                               23 января 2020 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Митина Ю.А.,

подсудимого Гончарова А.А.,

защитника Ерёменко Г.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова АА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          Гончаров А.А. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в р.<адрес>, Гончаров А.А. с целью хищения пришел во двор дома, расположенного по <адрес>, где выкрутил болт, на который была закрыта дверь металлического шкафа, открыл данную дверь. После чего Гончаров А.А., достал из металлического шкафа и сложил в мешок 3 мотка четырехжильного электрокабеля каждый длиной по 3 метра с сечением 2,5 миллиметра, общей длиной 36 метров стоимостью <данные изъяты> за 1 метр общей стоимостью <данные изъяты> и 2 мотка трехжильного электрокабеля каждый длиной по 6 метров с сечением провода 2,5 миллиметра, общей длиной 12 метров стоимостью <данные изъяты> за 1 метр общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Бесценному В.Н. После чего Гончаров А.А. похитил и унёс с собой - 3 мотка четырехжильного электрокабеля каждый длиной по 8 метров с сечением провода 2,5 миллиметра, общей длиной 36 метров и 2 мотка трехжильного электрокабеля каждый длиной по 6 метров с сечением провода 2,5 миллиметра, общей длиной 12 метров.

          В результате хищения Гончаров А.А. причинил потерпевшему Бесценному В.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

          В ходе судебного заседания подсудимый Гончаров А.А. полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультации с защитником и в его присутствии.

         Государственный обвинитель Митина Ю.А., потерпевший Бесценный В.Н. не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, указанное ходатайство поддержано защитником.

          Выслушав мнение подсудимого, защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.

         Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Преступление, совершенное Гончаровым А.А. суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

         Отягчающих обстоятельств суд не установил.

         Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние наказание на условия жизни семьи Гончарова А.А., а также данные о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

         Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

         Подсудимый осужден приговором Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в связи с этим, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

         Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, отсутствуют, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

         При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Бесценного В.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л:

          Гончарова АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, по приговору Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить - 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей Гончарова А.А. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гончарова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Гончарова А.А.содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Гончарова АА в пользу Бесценного ВН в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                         Е.В. Толмачев