УИД 77RS0001-02-2021-005942-16
Дело № 1-328/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 05 июля 2021 года
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего - судьи Ягудиной А.В.,
при секретаре судебного заседания *** А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы *** С.Ж.,
подсудимой Каримовой ***.,
защитника в лице адвоката *** Н.П., представившей служебное удостоверение № *** и ордер № *** от 14 апреля 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
Каримовой ***,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каримова ***. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ***.
Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: ***.
При рассмотрении дела подсудимая вину по предъявленному обвинению признала, отказалась от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых подробно сообщала об обстоятельствах совершения преступлений.
Исследовав представленные в судебное разбирательство доказательства, суд находит вину подсудимой Каримовой ***. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
- показаниями подсудимой Каримовой ***., данными ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что *** (т. 1, л.д. 56-60, 65-66, 161-162, 199-200, т. 2 л.д. 89-90);
- показаниями потерпевшего *** Б., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что *** (т. 1, л.д. 26-29, 105-107, 144-147);
- показаниями свидетеля *** Н.Р., данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что *** (т. 1, л.д. 42-45);
- показаниями свидетеля *** Д.О., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что *** (т. 1, л.д. 171-174);
- протоколом очной ставки, произведенной между потерпевшим *** Б. и обвиняемой Каримовой *** 09 июля 2020 года, в ходе которой потерпевший дал показания, аналогичные данным на стадии предварительного расследования и приведенным выше, а Каримова ***. согласилась с его показаниями частично (т.1, л.д. 69-74);
- заявлением *** Б. от 07 июля 2020 года на имя начальника ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы (т. 1, л.д. 3);
- рапортом ОУ ОУР ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы *** Д.О. от 09 июля 2020 года об обнаружении в действиях Каримовой ***. признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 4);
- протоколом личного досмотра Каримовой м. от 08 июля 2020 года, согласно которому, указанного дня, в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 26 мин., Каримова *** добровольно выдала мобильный телефон марки «Айфон Икс Эс» серебристого цвета в прозрачном силиконовом чехле (т.1, л.д. 13-14);
- заключением эксперта № 1-*** от 21 июля 2020 года, согласно выводам которого стоимость мобильного телефона марки «Айфон Икс Эс», серебристого цвета, на момент совершения преступления, с учетом износа составляет 30 374 рубля (т. 1, л.д. 78-94);
- протоколом осмотра предметов от 30 июля 2020 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон Икс Эс» серебристого цвета в прозрачном силиконовом чехле (т. 1, л.д. 96-100);
- протоколом осмотра предметов от 01 сентября 2020 года, в ходе которого были осмотрены справка по операциям, скриншоты с мобильного телефона, история операций по дебетовой карте (т. 1, л.д. 175-181);
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены мобильный телефон марки «Айфон Икс Эс» серебристого цвета в прозрачном силиконовом чехле, справка по операциям, скриншоты с мобильного телефона, история операций по дебетовой карте (т. 1, л.д.101-102, 182-183).
Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей, а также самой подсудимой, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для уголовного дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других, исследованных судом, доказательств по делу.
Основания к оговору подсудимой в совершении преступления со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства установлены не были.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что Каримова ***. совершила инкриминируемые ей преступления.
С учетом изложенного, действия подсудимой Каримовой *** суд квалифицирует:
- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд усматривает в действиях подсудимой Каримовой *** квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - с банковского счета, исходя из того, что денежные средства в размере 7 500 рублей, были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя *** У.Т. и принадлежащие потерпевшему Исакову Б.
Назначая наказание подсудимой Каримовой ***. за каждое преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности каждого преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести и второе – к категории тяжких и оснований к изменению которых на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств, общественной опасности преступлений; - данные о личности подсудимой, которая не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.
Полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой за каждое преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Каримовой *** судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Каримовой *** без ее изоляции от общества и без реального отбывания наказания, назначает ей наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Заявленные по делу потерпевшим *** Б. исковые требования о взыскании в его пользу с подсудимой Каримовой *** в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 7 500 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного преступлениями вреда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и полностью признается подсудимой.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу подлежит поступить следующим образом:
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░*** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 03 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
***.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.