Решение от 12.09.2018 по делу № 2-607/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-607/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием истца Антоновой Л.Б. и её представителя Казанцева А.В.,

ответчиков Шимко В.М. и Васильева В.С.,

представителя ответчиков Соколовой Л.Г.,

третьего лица Жуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Л.Б. к Васильеву В.С., Трифонову А.М., Шимко В.М., Сафоновой Н.М. о признании недостойными наследниками,

у с т а н о в и л:

Антонова Л.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО16, Трифонову А.М., Шимко В.М., Сафоновой Н.М., указав в нем, что она является наследником после умершей ФИО5, при этом ответчики своими действиями способствовали тому, чтобы она не стала наследником, в том числе, отрицанием в суде факта родства между ней и умершей ФИО5, ложным обвинением в убийстве ФИО5 путем отравления цветами, физическим насилием со стороны ответчика Сафоновой Н.М. по принуждению к отказу от наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО13 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) на правопреемника Васильева В.С.

Истец и её представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Шимко В.М. и Васильева В.С. и их представитель Соколова Л.Г. в судебном заседании иск не признали, полагая его необоснованным.

Третье лицо Жукова О.Б. в судебном заседании с иском согласилась.

Ответчик Сафонова Н.М. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, направила в суд своего представителя Соколову Л.Г., на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Антоновой Л.Б. удовлетворены и постановлено нижеследующее.

Установить, что Антоновой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Антоновой Л.Б. право собственности на 1/6 долю в праве на садовый домик площадью 35 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/6 долю в праве на гараж площадью 38,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Также из указанного решения суда следует, что наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО5 не установлено, а наследниками второй очереди к имуществу ФИО5 являются ее сестра ФИО13 и племянники Антонова Л.Б. и Жукова О.Б. (по праву представления в связи со смертью их матери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ), а также Трифонов А.М., Шимко В.М. и Сафонова Н.М. (по праву представления в связи со смертью их матери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ о том, что вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется, иск Антоновой Л.Б. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению уже только по одному этому основанию.

Кроме того, указанные в иске обстоятельства не подтверждены в судебном порядке, как этого требует диспозиция п. 1 ст. 1117 ГК РФ, а вышеуказанное решение суда по иску об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования не может таковым являться, исходя из характера спора, который не относится к указанным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В этой связи иск Антоновой Л.Б. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере по 2500 руб. в пользу каждого, определенные судом с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2500 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.