Решение по делу № 2-764/2016 от 15.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

02 июня 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Лебедевой Л.Я.,

представителя ответчика ГКОУ СО «КШИ» Зайцева Л.И., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селянкиной Н. В., Лебедевой Л. Я. к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» об оспаривании условий трудовых договоров и права на получение гарантий и компенсаций, оспаривании карты специальной оценки условий труда,

у с т а н о в и л:

Селянкина Н.В., Лебедева Л.Я. обратились в суд с иском к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» (далее ГКОУ СО «КШИ») об оспаривании условий трудовых договоров и права на получение гарантий и компенсаций, оспаривании карты специальной оценки условий труда, в обоснование указав, что истцы работают у ответчика более <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, более <данные изъяты> они работали по <данные изъяты> неделе и имели <данные изъяты> календарных дней основного отпуска и <данные изъяты> рабочих дней дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с вредными условиями труда. <дата обезличена> в образовательном учреждении была проведена специальная оценка условий труда, в результате которой составлена карта № специальной оценки условий труда, в соответствии с которой вредные факторы, дающие право на дополнительные отпуска и сокращенную рабочую неделю выявлены не были. На основании результатов указанной специальная оценки условий труда с истцами были заключены новые эффективные трудовые договоры, в которых отсутствовали условия о предоставлении дополнительного отпуска и сокращенного рабочего дня. Считая указанные действия ответчика незаконными и нарушающими права истцов на получение дополнительных гарантий и компенсаций, истцы, просят оставить без изменений прежние трудовые договоры, заключенные между истцами и ответчиком, признать незаконной карту № специальной оценки условий труда, признать недействительными <данные изъяты>. эффективных трудовых договоров, заключенных с Селянкиной Н.В. и Лебедевой Л.Я., а также признать за истцами право на дополнительный отпуск и сокращенную рабочую неделю.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда».

В судебном заседании истец Лебедева Л.Я. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных ею исковых требований ввиду отказа от иска в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем.

Истец Селянкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному месту жительства, о причинах не явки суд не известила.

Представитель ответчика ГКОУ СО «КШИ» Зайцев Л.И. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в части исковых требований Лебедевой Л.Я.

Представитель третьего лица ООО «Центр охраны труда» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне его проведения надлежащим образом путем направления повестки по известному месту нахождения, о причинах не явки суд не известил.

Судом, с учетом мнения истца Лебедевой Л.Я., представителя ответчика, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца Лебедеву Л.Я., представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца Лебедевой Л.Я. от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ истца Лебедевой Л.Я. от исковых требований не противоречит закону (Трудовому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Лебедевой Л. Я. к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» об оспаривании условий трудовых договоров и права на получение гарантий и компенсаций, оспаривании карты специальной оценки условий труда.

Производство по гражданскому делу по иску Лебедевой Л. Я. к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» об оспаривании условий трудовых договоров и права на получение гарантий и компенсаций, оспаривании карты специальной оценки условий труда в части требований Лебедевой Л. Я. прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.