Решение по делу № 2-2050/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-2050/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи А.А. Хановой, при секретаре А.В.Соболевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.Л. к администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан о признании записи о государственной регистрации права недействительной, включении гаража в наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.Л. обратилась с иском к администрации городского округа г.Нефтекамска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.. 26.04.2012 им была выдана доверенность на регистрацию права и дарение гаража, расположенного в <адрес>. Право на гараж было зарегистрировано в Нефтекамском отделе Управления Росреестра по РБ только 15.08.2012, то есть после его смерти. Истец не может предоставить нотариусу надлежаще зарегистрированные документы, поэтому обратилась с иском о признании записи о регистрации № от 15.08.2012, произведенной Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, недействительной и включении в состав наследства по закону, оставшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж расположенный в <адрес>.

Кузнецова Е.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик – Администрация городского округа г.Нефтекамск в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Косолапов А.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ – Валова Н.В., действующая по доверенности, суду пояснила, что право собственности Косолапова Л.Н. на гараж зарегистрировано 15.08.2012, то есть после его смерти. Заявление подписано Косолаповой В.В., действующей по доверенности. Однако истец не оспаривает наличие у К.. права на гараж. В соответствии со ст.2 Закона о регистрации в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не запись о регистрации. Считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Косолапова Е.Л. является дочерью К. (л.д.6).

Право собственности К. на гаражный бокс <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) 15.08.2012 (л.д.11).

Заявление о государственной регистрации права представлено Косолаповой В.В., действующей по доверенности (л.д.12).

Судом установлено, что на момент государственной регистрации права собственности К. действие доверенности было прекращено на основании пп.6 п.1 ст.188 ГК РФ (смерть гражданина, выдавшего доверенность).

Право собственности К. зарегистрировано на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГСК <данные изъяты> (л.д.9). Из данной справки следует, что право на гараж приобретено К. до 1998 года, то есть возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не регистрировалось в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку в ГК РФ, в Законе о регистрации, в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительной записи о государственной регистрации права собственности, суд полагает, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, право собственности К. на гаражный бокс <адрес>, ни кем не оспаривается, более того, истец заявляет требование о включении гаража в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о признании недействительной записи о регистрации № от 15.08.2012 не имеется. В соответствии со ст.1112 ГК РФ гаражный бокс <адрес>, принадлежавший К., входит в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 15.08.2012, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.11.2012.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.12.2012 ░░░░.