Решение от 16.01.2018 по делу № 1-14/2018 от 29.11.2017

Дело №1-14/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анчутиной И.В.,

при секретаре Дуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Погодина И.А.,

подсудимого Трофимова С.В.,

защитника – адвоката Семкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова С.В., ХХХ, ранее судимого:

- 27.04.2011 Новоуральским городским судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 22.01.2013 освобожден условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 04 дня;

- 22.04.2013 Новоуральским городским судом по ст.ст. 161 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 20.02.2015 освобожден по отбытию наказания,

- 13.07.2017 Невьянским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п.«в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Трофимов С.В. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ в утреннее время Трофимов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, решил завладеть автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ регион, стоимостью ХХХ рублей, принадлежащим Т., находящимся на неохраняемой автостоянке напротив дома ХХХ по ул.С., с целью покататься. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ХХХ в указанное время Трофимов С.В. прошел на неохраняемую автостоянку напротив дома ХХХ по ул.С., где, подойдя к указанному автомобилю, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на запорное устройство водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил находящуюся при нем отвертку в замок зажигания и, провернув личинку замка, запустил двигатель автомобиля, после чего начал на нем движение по ул.С., тем самым Трофимов С.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. ХХХ в ХХХ часов Трофимов С.В. в ходе движения на угнанном автомобиле по ул.П. не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, ХХХ около ХХХ часов Трофимов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № ХХХ по ул.С., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества В. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ХХХ в указанное время, Трофимов С.В., действуя тайно, ошибочно полагая, что за его преступными действиями никто из присутствующих лиц не наблюдает, извлек из сумки, принадлежащей В. находящейся на скамейке рядом с последним, сотовый телефон марки ХХХ модель «ХХХ», стоимостью ХХХ рублей,который находился в чехле не представляющим материальной ценности, а также не представляющее материальной ценности имущество: портмоне, в котором находились дисконтные карты магазинов « ХХХ », « ХХХ », « ХХХ », « ХХХ », « ХХХ », « ХХХ », « ХХХ », « ХХХ », « ХХХ », центра семейного отдыха « ХХХ », такси « ХХХ »; банковская карта АО « ХХХ » № ХХХ, ХХХ на имя «ХХХ»; банковская кредитная карта ПАО « ХХХ » № ХХХ, ХХХ, две иконы ламинированные, фрагмент бумаги голубого цвета с надписями и иероглифами желтого цвета, а всего имущество на общую сумму ХХХ рублей, принадлежащее В., положил указанное имущество в карман своих брюк, после чего, удерживая указанное имущество при себе, покинул место совершения преступления, тем самым Трофимов С.В. совершил тайное хищение имущества В. на сумму ХХХ рублей,из сумки находившейся при потерпевшем, получив возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий Трофимова С.В. потерпевшему В. был причинен значительный имущественный ущерб в размере 20180,20 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Трофимовым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Трофимов С.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

Потерпевшие Т., В., о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке при ознакомлении с материалами дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Трофимов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает Трофимова С.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия по эпизоду от ХХХ - по ст.166 ч.1Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по эпизоду от ХХХ - по ст.158 ч.2 п. «в,г»Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Трофимовым С.В. совершены преступления средней тяжести.

Суд считает невозможным применение положения ст. 15 ч.6 УК РФ в отношении Трофимова С.В. в силу прямого указания закона, поскольку данная норма применяется лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трофимова С.В. по двум эпизодам в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ судом учитывается рецидив преступлений, поскольку ранее Трофимов С.В. осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких к реальному лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание Трофимова С.В. по обоим эпизодам - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый Трофимов С.В., его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не могло послужить причиной совершения умышленных преступлений, так как, находясь в состоянии, исключающем алкогольное опьянение, им также могли быть совершены вышеуказанные преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений судом учитывается: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Трофимов С.В. сообщил органам расследования о способе совершения преступлений,ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; по эпизоду от 27.07.2017: в соответствие с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает удовлетворительную характеристику личности Трофимова С.В., который ранее судим за совершение корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, наличие постоянного места жительства и места работы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Трофимову С.В. наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Трофимова С.В. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.ст.73, 68 ч.3, 62 ч.1 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Трофимовым С.В. преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для назначения Трофимову С.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что Трофимов С.В. совершил преступления в период осуждения по приговору Невьянского городского суда от 13.07.2017, срок отбывания наказания по данному приговору суда исчисляется со дня взятия Трофимова С.В. под стражу – с 09.10.2017, в связи с чем суд полагает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 13.07.2017.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при окончательном назначении наказания принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Невьянского городского суда от 13.07.2017.

Наказание Трофимову С.В. назначается с учетом положений ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2, 70 ч.4 УК РФ.

Отбывание наказания Трофимову С.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного Трофимову С.В. наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бронникова А.В. в размере 2640 рублей, адвоката Шатерникова М.В. в размере 2640 рублей, на предварительном следствии, в виде оплаты за проведение товароведческой экспертизы в размере 1700 рублей, по правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Р’ силу СЃС‚. 69 С‡.2 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ совокупности преступлений путем частичного слож░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ў░Ђ░ѕ░„░░░ј░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 4 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ) ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 70 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 13.07.2017 ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј 4 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ў░Ђ░ѕ░„░░░ј░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 6 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░»░µ░‚ 6 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 16.01.2018, ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░±░‹░‚░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ќ░µ░І░Њ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 13.07.2017 ░Ѓ 09.10.2017 ░ї░ѕ 15.01.2018.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░Ђ░ѕ░„░░░ј░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░І░·░Џ░І ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░‘░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2640 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░░░°░‚░µ░Ђ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░њ.░’. ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2640 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ:

- ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ґ░Ґ░Ґ, ░і.░Ђ.░·. ░Ґ░Ґ░Ґ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ў.░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░ў.;

- ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░Ґ░Ґ░Ґ ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░» ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ ░Ґ░Ґ░Ґ ░» IMEI 1: ░Ґ░Ґ░Ґ, IMEI 2: ░Ґ░Ґ░Ґ, ░ї░ѕ░Ђ░‚░ј░ѕ░Ѕ░µ ░ј░ѓ░¶░Ѓ░є░ѕ░µ ░░░· ░є░ѕ░¶░░ ░‚░µ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░░░Ѓ░Њ: ░ґ░░░Ѓ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ѕ░‹░µ ░є░°░Ђ░‚░‹ ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ґ░Ґ░Ґ ░€░‚░ѓ░є: ░ј░°░і░°░·░░░Ѕ░ѕ░І ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░», ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░», ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░», ░«░Ґ░Ґ░Ґ ░», ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░», ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░», ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░», ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░», ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░», ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░° ░Ѓ░µ░ј░µ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░‹░…░° ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░», ░‚░°░є░Ѓ░░ ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░»; ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░є░°░Ђ░‚░° ░ђ░ћ ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░» ░„– ░Ґ░Ґ░Ґ, ░Ґ░Ґ░Ґ ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░»; ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░є░°░Ђ░‚░° ░џ░ђ░ћ ░« ░Ґ░Ґ░Ґ ░» ░„– ░Ґ░Ґ░Ґ, ░Ґ░Ґ░Ґ, ░ґ░І░µ ░░░є░ѕ░Ѕ░‹ ░»░°░ј░░░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░є░Ѓ░‚, ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚ ░±░ѓ░ј░°░і░░ ░і░ѕ░»░ѓ░±░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░Ѓ ░Ѕ░°░ґ░ї░░░Ѓ░Џ░ј░░ ░░ ░░░µ░Ђ░ѕ░і░»░░░„░°░ј░░ ░¶░µ░»░‚░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░’. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░’.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░ѕ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є: ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ“ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░… ░є░ѕ░ї░░░№.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░˜.░’.░ђ░Ѕ░‡░ѓ░‚░░░Ѕ░°

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜.░’. ░ђ░Ѕ░‡░ѓ░‚░░░Ѕ░°