Решение от 15.12.2021 по делу № 2-7414/2021 от 08.10.2021

10RS0011-01-2021-016194-40 Дело №2-7414/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Добрыниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой О.С. к Соловьевой Л.Л. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Пономарева О.С. обратилась в суд с иском к Соловьевой Л.Л. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие прихожей квартиры истца строительным раствором из вышерасположенной квартиры № указанного дома. Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Соловьевой Л.Л. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость ремонтно-строительных работ для устранения ущерба в результате залития составила <данные изъяты>., стоимость составления отчета составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 100247 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 13000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3537 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сервис».

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в срок до судебного заседания представила суду уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 50141 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 13000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3537 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению, пояснила, что истец обратилась с заявкой о залитии, в квартире № проведена перепланировка, поскольку перекрытие и труба не герметичны, произошло залитие квартиры истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В силу ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым посещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие прихожей квартиры истца строительным раствором из вышерасположенной квартиры № указанного дома, что подтверждается актом обследования ООО «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате залития были повреждены: ламинат и стены в углу прихожей, залиты полозья углового шкафа.

Собственником <адрес> в <адрес> является Соловьева Л.Л., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость ремонтно-строительных работ для устранения ущерба в результате залития составляет <данные изъяты>.

Определением суда по делу назначена судебно-оценочная экспертиза в <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после залития, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в статье 67 ГПК РФ установлено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд полагает верным заключение судебной экспертизы <данные изъяты> учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно ничем не опорочено и не опровергнуто, произведено специалистами, имеющими соответствующие познания и стаж работы в данной области, экспертиза осуществлена в соответствии с действующим законодательством. При этом суд учитывает, что вопрос о назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании с участием сторон, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, пояснения сторон, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что поскольку залитие квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей на праве собственности ответчику, действия ответчика стоят в причинно-следственной связи с залитием, таким образом, с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 210 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 50141 руб. 00 коп., доказательств иного размера ущерба в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 13000 руб. 00 коп., судебные расходы по изготовлению копий документов в сумме 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3537 руб. 00 коп., подтвержденные документально (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика о возложении судебных расходов на истца суд отклоняет, поскольку в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в данном случае истец уточнил исковые требования, таким образом, уточненные исковые требования Пономаревой О.С. удовлетворены полностью, следовательно, судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50141 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3537 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.12.2021.