Решение по делу № 2-234/2021 от 03.02.2021

Дело № 2–234/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                              19 апреля 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Хайкара Н. В.

при секретаре                                 Каташевой Я. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Новиков В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Новиков В. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095146,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13675,73 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Новиков В. В. (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена) посредством подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил кредит на следующих условиях: максимально возможный размер лимита кредитования 1000000 рублей, дата открытия лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21 % годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного обязательного платежа и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства в полном объеме. Свою обязанность банк по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095146,87 рублей, из которых 998294,35 рубля – просроченная ссудная задолженность, 77200,69 рублей – просроченные проценты за кредит, 15140,49 – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4511,34 рублей – неустойка на просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новиков В. В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Пояснил, что действительно брал кредит, на момент заключения кредитного договора был индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, не оспаривает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Новиков В. В. был заключен кредитный договор №, посредством подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Согласно приложению № к данному заявлению о присоединении кредитный договор заключен на следующих условиях: максимально возможный размер лимита кредитования в валюте РФ – 1000000 рублей, дата открытия лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лимита кредитования и дата его закрытия – 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21 % годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно, в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Условия кредитования размещены на официальном сайте банка в сети Интернет, а также по требованию заемщика предоставляются структурными подразделениями банка (л.д. 71-83).

В соответствии с п. п. 5.1, 5.3, 5.4 Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитного остатка на счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на счете).

Обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с п. 4 Условий кредитования, а также размер платежа по основному долгу, рассчитанного в соответствии с п. 5.4 Условий кредитования, сумму превышения лимита кредитования и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с Условиями кредитования.Размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным расчетным периодом (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитования): 5 % от суммы основного долга по выбранному лимиту кредитования при действии ежемесячного расчетного периода.

В соответствии с п. 4.1 уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия кредитного договора/дату пролонгации срока действия лимита кредитования.

Истцом ПАО Сбербанк были выполнены свои обязательства в полном объёме, Новиков В. В. была перечислена указанная сумма по кредитному договору на его расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по операциям по счету (л.д. 11-70).

После получения кредита Новиков В. В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В. В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 88-89).

Ответчик Новиков В. В. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая из представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ составила 998294,35 рубля – просроченная ссудная задолженность, 77200,69 рублей – просроченные проценты за кредит (л.д. 10).

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчиком Новиков В. В. иного расчёта задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, согласился с данным расчетом в судебном заседании. Расчет судом проверен и принят как арифметически верный.

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность Новиков В. В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-102).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 4.5, 5.9 Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в случае, если в течение платежного периода заемщик не обеспечил наличие средств на счете, достаточных для погашения суммы основного долга в размере обязательного платежа, начисленных процентов в размере обязательного платежа, то начиная со следующего рабочего дня на сумму просроченных обязательств по оплате основного долга и процентов будет начислена неустойка в размере, установленном в заявлении, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате начисленных процентов.

Расчет неустойки проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Суд считает, что неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 15140,49 рублей и неустойка за просроченные проценты в размере 4511,34 рублей с учетом существа спора, суммы долга и периода просрочки соразмерны последствиям нарушения обязательств по договору, исходя из размера просроченной задолженности, периода просрочки. Размер неустойки соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений, взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права кредитора и ответственности правонарушителя.

Оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку ответчиком не исполнялись в полной мере обязательства по оплате кредита, ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов о возможности применения указанной нормы права и снижения неустойки. Баланс имущественных интересов сторон не нарушен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1095146,87 рублей, из которых 998294,35 рубля – просроченная ссудная задолженность, 77200,69 рублей – просроченные проценты за кредит, 15140,49 – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4511,34 рублей – неустойка на просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13675,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13675,73 рублей (1095146,84-1000000*0,5%+13200).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Новиков В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095146,87 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 998294,35 рублей, просроченные проценты за кредит – 77200,69 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 15140,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4511,34 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13675,73 рублей, а всего взыскать 1108822,60 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 года.

Судья                                 Н. В. Хайкара