Решение по делу № 2-376/2020 от 10.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 25 июня 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитухина В.В. к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании недействительными схем расположения земельных участков,

у с т а н о в и л:

Истец Шитухин В.В.обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на основании договоров купли-продажи от <дата> года он приобрел у Г. земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№> площадью 443,00 кв.м, с кадастровым номером <№> площадью 1498,00 кв.м. Г. были переданы истцу кадастровые планы земельных участков, определяющие границы. Указанные участки принадлежали Г. на праве собственности, что подтверждается выданными Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Череповецкого района Вологодской области свидетельствами о праве собственности от <дата> года и <дата> года. Истцом заключен договор аренды земельного участка № ХХХ площадью 378 кв.м от <дата> года, к которому приложен план на участок, передаваемый в аренду и оба участка, находящиеся в собственности истца. Управлением Росреестра по Вологодской области в ответе от <дата> года указано, что межевые дела на земельные участки с кадастровыми номерами <№> и <№> отсутствуют. Ответчиком одобрены схемы и проведено межевание земельных участков с кадастровыми номерами <№>(площадью 1249 кв.м, дата внесения в ЕГРН <дата> года) и <№>(площадью 865 кв.м, дата внесения в ЕГРН <дата> года). Дата регистрации права на участок с кадастровым номером <№> - <дата> года; земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата> года. Земельный участок с кадастровым номером <№> поставлен на кадастровый учет <дата> года. При производстве работ по межеванию указанных участков администрацией Череповецкого муниципального района согласованы границы расположения земельных участков, в результате чего произошло наложение границ указанных земельных участков на участки, находящийся в собственности истца. Местоположение общей границы участков сторон при проведении процедуры межевания с истцом не согласовано. Учитывая, что истцом в <дата> году с Тоншаловской сельской администрацией был заключен договор аренды земельного участка, к договору прилагался план на участок земли, передаваемый в аренду, на котором указаны оба принадлежащие на праве собственности истцу участка, то у администрации имелись его контактные данные. Просит суд признать недействительными схемы расположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>.

Определением суда от 12 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области,филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, кадастровый инженер ООО «Агрогеосервис» Н.

Определением суда от 13 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Останин А.В.

В судебные заседания 22 июня 2020 года, 25 июня 2020 года истец Шитухин В.В., его представитель Кулькова Л.В., действующая на основании доверенности, не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие не представили. В судебном заседании 28 мая 2020 года представитель истца просила отложить дело слушанием для подготовки изменения требований.

В судебное заседание представитель ответчика - Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области не явился. Соловьев В.А., действующий на основании доверенности, представил отзывы, в которых исковые требования не признал, указал, что истцом не представлено доказательств нахождения в его собственности земельных участков, указанных в договоре купли-продажи; на местности границы земельных участков истцом не определены. Договор аренды прекратил свое действие и схема, приложенная к нему, не согласуется с кадастровой картой. Истец не может определить, где находятся его земельные участки, что не дает ему право оспаривать права иных лиц, которые приобрели земельные участки в установленном законом порядке. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43,190 том 1).

В судебное заседание третье лицо Останин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований. Представил письменные возражения (л.д. 121-122 том 2).

В судебное заседание представители третьих лиц - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представили отзывы, в которых указали, что в заявленном виде исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебное заседание представители третьих лиц - администрации Тоншаловского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, третье лицо кадастровый инженер ООО «Агрогеосервис» Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, полагает исковое заявление Шитухина В.В. к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании недействительными схем расположения земельных участков, оставить без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░