Решение от 23.08.2023 по делу № 2-1053/2023 от 15.06.2023

Дело №2-1053/2023    

УИД №74RS0010-01-2023-001147-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 августа 2023 года

     Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре                              Юрьевой Ю.В.,

с участием представителя истца Сегень А.С.,

представителя ответчика Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский железные дороги» к Исаеву М.О. о взыскании задолженности за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский железные дороги» обратилось в суд с иском к Исаеву М.О. о взыскании задолженности за обучение – 142 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4040 руб..

    В обосновании исковых требований ссылается на то, что распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ р утверждено Положение о подготовке для ОАО «РЖД» специалистов с высшим профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения. Данным Положением установлены права и обязанности ОАО «РЖД» и студента-целевика по целевому обучению. Договор о целевом обучении -    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги», в лице заместителя начальника Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», Организация, истец) и Исаевым М.О., в лице законного представителя Исаева О.В. заключен договор о целевом обучении ЮУрДИ (очная форма). Предметом Договора является целевая подготовка гражданина в УрГУПС по очной форме обучения по специальности «Системы обеспечения движения поездов (автоматика и телемеханика)». Согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения Ответчика составила 142 000 руб. Освоение образовательной программы Исаевым М.О. и получение им документа об образовании и квалификации подтверждается приказом 1549-со от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении в связи с завершением обучения. Однако, по истечению трех месяцев со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации Ответчик не явился в Организацию для трудоустройства. Следовательно, со стороны ответчика усматривается не исполнение условий договора, в части явиться в Организацию не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации (подп.«ж» п.5 Договора), отработать в подразделении Организации не менее 3 лет (подп. «з» п.5 Договора). На момент предъявления искового заявления ответчик достиг возраста 23 лет, а потому обладает процессуальной дееспособностью в силу п.1 ст.37 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в Исаеву М.О. была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения ОАО «РЖД» расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, обусловленных Договором о целевом обучении. Данная претензия была получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения. Промсят взыскать с Исаева М.О., в пользу ОАО «Российские железные дороги» меры социальной поддержки -142 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 руб.

    Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица., не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения».

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» Сегень А.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Исаев М.О., его представитель Морозов В.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Исаев О.В. при надлежащим извещении участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения», его представитель при надлежащим извещении участия в судебном заседании не принимал.

Суд при указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца Сегень А.С., исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 198, 199 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 г. N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что распоряжением ОАО «РЖД» от 29.05.2014 № 1371р утверждено Положение о подготовке для ОАО «РЖД» специалистов с высшим профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения. Данным Положением установлены права и обязанности ОАО «РЖД» и студента-целевика по целевому обучению.

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги», в лице заместителя начальника Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Исаевым М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Исаева О.В. заключен договор о целевом обучении (л.д. 26-31).

Предметом Договора является целевая подготовка гражданина в УрГУПС по очной форме обучения по специальности «Системы обеспечения движения поездов (автоматика и телемеханика)».

В соответствии с п.1 Договора Гражданин обязуется освоить образовательную программу по очной форме обучения по специальности:Системы обеспечения движения поездов (автоматика и телемеханика), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах Организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности): электромонтер и заключить трудовой договор со структурным подразделением Организации, указанным в подпункте «в» п. 3 Договора, а ОАО «РЖД» обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

    Договоры об оказании дополнительных образовательных услуг, заключенные между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель) и ОАО «РЖД» (Заказчик) на учебные годы с 2018 по 2022 год, согласно условиям которых (п. 1.1.) Заказчик обязан оплачивать Исполнителю дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с Заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим образованием.

Согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ за учебный период ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты услуг составил 16000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ за учебный период ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты услуг составил 16 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ за учебный год ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты услуг составил 40000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ за учебный период ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты услуг составил 40000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ за учебный период ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты услуг составил 30000 руб.

Стоимость обучения ответчика составила 142 000 руб.

По условиям Договора Исаев М.О. принял на себя обязательство по освоению образовательной программы и заключению с Организацией трудового договора, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации (подп.«ж» п.5 Договора), отработав в подразделении Организации не менее 3 лет (подп. «з» п.5 Договора).

Согласно подп. «и» п.5 Договора Исаев М.О. обязуется возместить Организации в течении 6 (шести) месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях: неисполнения обязательств по трудоустройству в сроки, установленные настоящим договором.

В меры социальной поддержки, согласно подп. «а» п.3 Договора входят:

расходы, в связи с прохождением мед.осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе...;

ежемесячная доплата к государственной академической стипендии Гражданину..;

расходы, связанные с оказанием Гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД» на основании договоров об оказании дополнительных образовательных услуг.

Освоение образовательной программы Исаевым М.О. и получение им документа об образовании и квалификации подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении в связи с завершением обучения (л.д.109).

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседании, ответчик Исаев М.О. ДД.ММ.ГГГГ явился в филиал ОАО «РЖД» Магнитогорская дистанция сигнализации, централизации и блокировки, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, где ему была вручена претензия о необходимости возмещения затрат истцу, связанных с его обучением. Поскольку приказ об отчислении Исаева М.О. был издан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок явки в ОАО «РЖД» им нарушен не был, поскольку указанный срок длился до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на то, что ответчиком срок явки нарушен не был, вместе с тем нарушение подп. «з» п.5 Договора, как отработать в подразделении Организации не менее 3 лет, нашло свое подтверждение.

Как следует из пояснений представителя истца Сегень А.А., а также допрошенных в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ предлагалось явиться в организацию истца для трудоустройства, однако ДД.ММ.ГГГГ Исаев М.О., явившись в организацию, пояснил, что трудоустраиваться не намерен, поскольку планирует переехать в <адрес>, где намерен заниматься иной деятельностью, приносящей гораздо более высокий доход. При этом Исаев М.О. пояснял, что планирует возместить затраты истца в полном объеме, просил предоставить ему реквизиты организации. О том, что Исаеву М.О. неоднократно предлагалось явиться в ОАО «РЖД», подтверждается скриншотом переписки между ФИО9 и самим ответчиком.

Доводы представителя ответчика о том, что Исаеву М.О. не предлагались вакансии, соответствующие его специальности, также не нашли своего подтверждения, поскольку представителем истца были приобщены списки вакансий, согласно которым следует, что, начиная с июля 2022 года по сентябрь 2022 ОАО «РЖД» постоянно требуются специалисты, как электромонтер и электромеханик. Исаев М.О., согласно полученной им профессии, мог осуществлять профессиональную деятельность.

Договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Исаевым О.В., Исаевым М.О. и ОАО «РЖД». Условия договора сторонам были известны, подписи имеются (л.д.26-31).

ДД.ММ.ГГГГ Исаеву М.О. была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения ОАО «РЖД» расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, обусловленных Договором о целевом обучении (л.д.110), которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Гражданского кодека РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу ч. 3 ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность, в том числе по сделкам, одобренным их законными представителями.

Поскольку Исаев М.О., на момент заключения Договора о целевом обучении достиг возраста 17 лет, то ответственность за неисполнение условий такого договора он должна нести самостоятельно.

На момент предъявления искового заявления ответчик достиг возраста 23 лет, а потому обладает процессуальной дееспособностью в силу п.1 ст.37 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что между ОАО «РЖД» и Исаевым М.О. заключен договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается сторонами, доказательств уважительных причин по которым ответчик Исаев М.О. уклонялся от исполнения подп. «з,и» п.5, суду не представлено, полагать об отсутствии оснований для возмещения ответчиком понесенных в связи с его обучением истцов расходов, не имеется.

С Исаева М.О. следует взыскать задолженность по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет распределение судебных расходов между сторонами, так согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Исаева М.О. в пользу истца ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 140 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4040 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ «░░░░░»

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1053/2023

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>

2-1053/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Российские железные дороги"
Ответчики
Исаев Мирослав Олегович
Другие
Исаев Олег Васильевич
ФГБОУ ВО "Уральский государственный университет путей сообщения"
Представитель ответчика Морозов Вячеслав Андреевич
Суд
Агаповский районный суд Челябинской области
Судья
Юдин Виталий Николаевич
Дело на сайте суда
agap.chel.sudrf.ru
15.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2023Передача материалов судье
16.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2023Подготовка дела (собеседование)
29.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2023Судебное заседание
07.08.2023Судебное заседание
07.08.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
23.08.2023Судебное заседание
30.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее