Решение от 03.09.2015 по делу № 2-3169/2015 от 15.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе :

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

с участием истца Каюповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюповой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора исполненным, признании суммы задолженности незаконной, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каюпова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», указав, что между ней и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно выписке по счету, кредитные обязательства исполнялись надлежащим образом, в соответствии с графиком погашения по кредиту. <Дата обезличена> истцом подано заявление о досрочном погашении кредита и о расторжении договора, и в связи с этим внесена оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Однако по настоящее время ООО «ХКФ Банк» отказывается расторгать договор и продолжает начислять проценты. С учётом уточнений к иску Каюпова Л.В. просит признать кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполненным, а обязательства по нему прекращенными, признать сумму задолженности в размере <данные изъяты>. незаконной и обязать ответчика аннулировать данную запись о задолженности; убрать запись о просрочке из бюро кредитной истории, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Каюпова Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «КХФ Банк» в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик - обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между Каюповой Л.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <Дата обезличена> заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, истцу выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма к выдаче <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - страховой взнос. Кредит предоставлялся сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты> истцу выдан кредит и перечислена единовременно денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, данные денежные средства перечислены на счет Каюповой Л.В. № <данные изъяты>

Как следует из копии кредитного дела, выписки по счету истца в банке, а также представленных истцом приходных кассовых ордеров Каюпова Л.В. не допускала просрочку исполнения обязательств и оплачивала кредит в соответствии с графиком погашения по кредиту.

На основании поданного ответчику <Дата обезличена> заявления о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, истец внесла в кассу ООО «ХКФ Банк» оставшуюся сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., комиссию в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

Тот факт, что истец осуществляла платежи своевременно, в соответствии графиком и не допускала просрочку исполнения обязательств представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В связи с поступлением в ООО «ХКФ Банк» постановлений <данные изъяты> и от <Дата обезличена> о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника Каюповой Л.В., ответчиком был наложен арест на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В связи с наложением ареста на счет Каюповой Л.В. денежные средства, внесенные ею на счет после наложения ареста не учитывались банком в счет погашения задолженности, в связи с чем ответчиком начислялись штрафы и пени.

Как следует из отзыва ответчика, поступившей от истца <Дата обезличена> денежной суммы в размере <данные изъяты> было недостаточно для полного досрочного погашения задолженности, поскольку общая сумма задолженности была больше и с учётом штрафов, начисленных за период в течение которого счет истца был арестован, составляла <данные изъяты>

Денежные средства, поступившие от Каюповой Л.В. на арестованный счет не пошли в счет уплаты долга по исполнительному производству, что подтверждается поступившим в ООО «ХКФ Банк» постановлением <данные изъяты> об отмене розыска счетов и снятии ареста в связи с исполнением должником Каюповой Л.В. требований в рамках исполнительного производства в полном объеме. Все поступившие от истца денежные суммы, накопившиеся за период нахождения счета под арестом, были списаны банком со счета Каюповой Л.В. в счет погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в период действия кредитного договора истец вносила платежи по договору в соответствии с графиком платежей и последний платеж <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> внесла в счет полного досрочного погашения задолженности.

В период нахождения счета истца под арестом банк списывал поступающие на счет истца денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пленум <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).

Согласно абз. 4 ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" при использовании наличной формы расчетов оплата услуг потребителем производится в соответствии с указанием исполнителя путем внесения наличных денежных средств в кредитную организацию, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед исполнителем по оплате услуг считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств в кредитную организацию.

Платежи по кредитному договору осуществлялись истцом путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, что подтверждается представленными ею приходными кассовыми ордерами.

Обязательство заемщика по возврату задолженности по кредитному договору считается исполненным в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств в кредитную организацию.

Поскольку в период действия кредитного договора, в том числе в период нахождения расчетного счета Каюповой Л.В. в ООО «ХКФ Банк» под арестом, истцом ежемесячно в порядке, предусмотренном договором, вносились на счет, открытый на его имя в банке, денежные средства в размере ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, истец досрочно погасила задолженность по кредиту <Дата обезличена> года, внеся денежную сумму в размере <данные изъяты> суд приходит к выводу, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнены в полном объеме.

Представитель ответчика в отзыве на иск указывает, что истец имела возможность при наложении ареста на счет <Номер обезличен> взять в Банке справку о том, что данный счет используется для погашения задолженности по кредиту и предоставить ее судебным приставам-исполнителям, с целю снятия ареста со счета.

Однако сам ответчик, принимая от истца денежные суммы в счет погашения кредита, не уведомлял Каюпову Л.В. о том, что поступающие от нее денежные средства не идут в погашение кредита.

Кроме того, ответчик, предоставляя в <данные изъяты> сведения об имеющихся у Каюповой Л.В. счетах имел возможность самостоятельно сообщить <данные изъяты> информацию о том, что счет <Номер обезличен> был открыт истцу для погашения задолженности по кредиту.

При этом, не учитывая поступающие от истца денежные средства в счет погашения задолженности, с требованием к Каюповой Л.В. о досрочном возврате кредита банк в связи с вышеуказанным обстоятельством не обращался, и как уже было указано выше не уведомлял Каюпову Л.В. об аресте ее счета, а продолжал принимать от нее наличные денежные средства в кассе банка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу, что истцом были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору при наличии той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям договора, тогда как ответчиком меры по урегулированию возникшей ситуации, в том числе по согласованию с заемщиком иного порядка погашения задолженности по кредиту в индивидуальном порядке не предпринимались.

То обстоятельство, что банк не имел возможности списывать поступающие от Каюповой Л.В. денежные средства в счет погашения кредита ввиду наложения ареста <данные изъяты> не влияет на факт надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, поскольку иное противоречило бы положениям абз. 4 ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей".

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Каюповой Л.В. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком <Дата обезличена> исполненным, а обязательства по нему прекращенными, а также о признании всей начисленной по указанному кредитному договору задолженности незаконной и обязании ответчика аннулировать данную задолженность;

В связи с удовлетворением вышеуказанных основных исковых требований о признании кредитного договора исполненным, признании суммы задолженности незаконной, суд удовлетворяет исковое требование Каюповой Л.В. об обязании ответчика исключить из кредитной истории Каюповой Л.В. сведения о наличии неуплаченной и просроченной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание указанные положения закона, учитывая характер нравственных страданий, причиненных истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размер <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░.