Решение по делу № 1-302/2019 от 27.09.2019

Дело №1-302/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2019 года     г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арсёновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Кошелевой Т.А.,

подсудимых Солдаткиной И.В., Давыдова В.В., Плюхина С.А., Архиповой Н.П., Адышкина А.В., Фитисова А.П.,

защитников – адвоката филиала межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы «Статус» Лапшина С.Е., представившего удостоверение № 454 и ордер № 215 от 18.10.2019 г. (по соглашению),

адвоката адвокатского бюро Пензенской области «Байдаров, Голутвин и партнеры» Голутвиной Е.И., представившей удостоверение № 833 и ордер № 603 от 18.10.2019 г. (по назначению),

адвоката ПОКА Пурисова А.В., представившего удостоверение № 956 и ордер № 4638 от 17.10.2019 г. (по соглашению),

адвоката адвокатского кабинета Авакова А.Г., представившего удостоверение № 003 и ордер № 63 от 18.10.2019 г. (по назначению),

адвоката Адвокатского бюро № 1 г. Пензы Спиркина Д.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 000200 от 03.04.2019 г. (по соглашению),

адвоката ПОКА Мишалова Н.А., представившего удостоверение № 215 и ордер № 3377 от 18.10.2019 г. (по назначению),

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - Р.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солдаткиной Ирины Васильевны, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Давыдова Виктора Викторовича, ...

...

...; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Плюхина Сергея Александровича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Архиповой Натальи Петровны, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Адышкина Алексея Викторовича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Фитисова Александра Петровича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

и ходатайства подсудимых Солдаткиной И.В., Давыдова В.В., Плюхина С.А., Архиповой Н.П., Адышкина А.В., Фитисова А.П.,

установил:

Солдаткина И.В. обвиняется в 4 фактах мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Давыдов В.В., Плюхин С.А., Архипова Н.П., Адышкин А.В., Фитисов А.П., каждый обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

Солдаткина Ирина Васильевна находясь совместно с Давыдовым В.В. и Плюхиным С.А., в период времени с 01 февраля 2017 года по 00 часов 30 минут 02 февраля 2017 года, в неустановленном следствием месте на территории города Пензы, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное получение страховой выплаты от Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) между транспортными средствами: автомобилем марки BMW 730 регистрационный знак ..., принадлежащим П.О,В., который не был осведомлен об их преступных намерениях, и автомобилем марки ВАЗ-21053 регистрационный знак ..., принадлежащим С.М.А., который также не был осведомлен об их преступных намерениях, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Солдаткина И.В. должна была выступить в качестве потерпевшей стороны при непосредственном участии в ДТП Давыдова В.В., определить место, время, способ инсценировки ДТП, а Плюхин С.А. должен был выступить в качестве виновной стороны. Реализуя совместный с Солдаткиной И.В. и Давыдовым В.В. преступный умысел, действуя согласно ранее разработанного плана, Плюхин С.А., согласно его роли в совершаемом преступлении, не позднее 00 часов 30 минут 02 февраля 2017 года, находясь по адресу: г. Пенза, ул. Беляева, 23, управляя автомобилем марки ВАЗ-21053 регистрационный знак ... осуществил умышленное столкновение с автомобилем марки BMW 730 регистрационный знак ... под управлением Давыдова В.В., который, вывернув руль, произвел умышленное столкновение с автомобилем марки ГАЗ регистрационный знак ..., принадлежащем П.А.В., припаркованным напротив ... в ..., с целью получения более высокой страховой выплаты, тем самым Солдаткина И.В., Давыдов В.В. и Плюхин С.А. инсценировали ДТП между указанными автомобилями не позднее 00 часов 30 минут 02 февраля 2017 года по адресу: .... Прибывшим на место инспектором ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.М.Н., не подозревающим о преступных намерениях Солдаткиной И.В., Давыдова В.В. и Плюхина С.А., действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства ДТП, после чего составлены справка о ДТП от 02 февраля 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года на Плюхина С.А. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что является официальными документами, необходимыми для получения страховой выплаты, согласно которым, со слов Солдаткиной И.В., было указано, что потерпевшей стороной является она с указанием данных о фамилии, имени, отчестве на основании водительского удостоверения 58 РЕ № 029377 от 21 августа 2007 года, где ее фамилия значилась, как Б.И.В., поскольку водительское удостоверение после заключения ею брака не было заменено. При этом Солдаткина И.В., Давыдов В.В. и Плюхин С.А. умышленно умолчали о том, что автомобиль марки BMW 730 регистрационный знак ... находился под управлением Давыдова В.В., тогда как потерпевшей стороной, согласно официальным документам, составленным инспектором ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.М.Н., выступила Солдаткина И.В., после чего Солдаткина И.В. и Плюхин С.А. поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств. Продолжая реализовывать преступный умысел, Солдаткина И.В., действуя согласно ранее разработанного плана и ее роли, группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым В.В. и Плюхиным С.А., на основании доверенности на право предоставления интересов в ПАО СК «Росгосстрах», полученной от П.О,В., не подозревающего о ее преступных намерениях, 07 февраля 2017 года в дневное время, находясь в помещении офиса Пензенского филиала ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: ..., осуществила подачу заявления на незаконное получение страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от 02 февраля 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года на Плюхина С.А. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» приняли указанное заявление от Солдаткиной И.В. и, будучи введенными ею в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признали указанный случай страховым, тем самым Солдаткина И.В., Давыдов В.В. и Плюхин С.А. своими совместными и согласованными действиями совершили обман представителей ПАО СК «Росгосстрах» относительно правомерности своих действий. После этого на основании платежного поручения № 353 от 14 февраля 2017 года с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» ..., открытого в ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: ..., на расчетный счет ..., принадлежащий Просточенко О.В., являющегося получателем страховой выплаты, открытый 31 января 2012 года в отделении 8624/033 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., 14 февраля 2017 года перечислены денежные средства в сумме 143 700 рублей, которые П.О,В., не подозревающий о преступных намерениях Солдаткиной И.В., передал последней 15 февраля 2017 года в дневное время в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., с целью восстановительного ремонта автомобиля. Получив указанную сумму, действуя группой лиц по предварительному сговору, Солдаткина И.В., Давыдов В.В., Плюхин С.А. похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», в сумме 143 700 рублей путем обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая, распорядились полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 143 700 рублей.

Солдаткина Ирина Васильевна, находясь совместно с А.Н.П. в один из дней марта 2017 года, но не позднее 20 часов 40 минут 10 марта 2017 года, в неустановленном следствием месте на территории города Пензы, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное получение страховой выплаты от общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее по тексту – ООО «ПСА») посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) между транспортными средствами: автомобилем марки BMW 730 регистрационный знак ..., принадлежащим П.О,В., который не был осведомлен об их преступных намерениях, и автомобилем марки Skoda Fabia регистрационный знак ..., принадлежащим Архиповой Н.П., распределив между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Солдаткина И.В. должна была выступить в качестве потерпевшей стороны, определить место, время, способ инсценировки ДТП, а Архипова Н.П. должна была выступить в качестве виновной стороны. Архипова Н.П., реализуя совместный с Солдаткиной И.В. преступный умысел, действуя согласно ранее разработанного плана, согласно ее роли в совершаемом преступлении, не позднее 20 часов 40 минут 10 марта 2017 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Пензенская область, Пензенский район, автодорога Пенза-Шемышейка-Лопатино, управляя автомобилем марки Skoda Fabia регистрационный знак ..., при выезде с прилегающей территории, ведущей от поселка Березовая роща Пензенского района Пензенской области, якобы не уступила дорогу автомобилю марки BMW 730 регистрационный знак ... под управлением Солдаткиной И.В., после чего последняя произвела умышленное столкновение со снежной массой с целью получения более высокой страховой выплаты, при этом фактическое столкновение между указанными автомобилями отсутствовало, тем самым Солдаткина И.В. и Архипова Н.П. инсценировали ДТП между указанными автомобилями в 20 часов 40 минут 10 марта 2017 года по адресу: Пензенская область, Пензенский район, автодорога Пенза-Шемышейка-Лопатино. Прибывшим на место инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Ф.М.И., не подозревающем о преступных намерениях Солдаткиной И.В. и Архиповой Н.П., действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего составлены справка о ДТП от 10 марта 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2017 года на Архипову Н.П. за совершение последней правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты, согласно которым, Солдаткина И.В. указала данные о фамилии, имени, отчестве на основании водительского удостоверения ... от 21 августа 2007 года, где ее фамилия значилась, как Б.И.В., поскольку водительское удостоверение после заключения ею брака не было заменено, после чего Солдаткина И.В. и Архипова Н.П. поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств. В свою очередь, П.О,В., являясь собственником автомобиля марки BMW 730 регистрационный знак ..., не подозревающий о преступных намерениях Солдаткиной И.В. и Архиповой Н.П., получив от Солдаткиной И.В. информацию о произошедшем ДТП, будучи не осведомленным о незаконном получении страховой выплаты и инсценировке ДТП, 14 марта 2017 года в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «ПСА» по адресу: ..., осуществил подачу заявления на получение страховой выплаты по вышеуказанному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных требований справку о ДТП от 10 марта 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2017 года на Архипову Н.П. за совершение последней правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Сотрудники ООО «ПСА» приняли указанное заявление от Просточенко О.В., не подозревающего о преступных намерениях Солдаткиной И.В. и Архиповой Н.П., и, будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признали указанный случай страховым, тем самым Солдаткина И.В. и Архипова Н.П. своими совместными и согласованными действиями совершили обман представителей ООО «ПСА» относительно правомерности своих действий. По результатам осмотра автомобиля марки BMW 730 регистрационный знак ..., проведенного экспертом ООО «ОК Эксперт-Плюс» М.К.Н. 27 марта 2017 года, стоимость ремонта указанного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 97 107 рублей 80 копеек. После этого Просточенко О.В., не подозревающий о преступных намерениях Солдаткиной И.В. и Архиповой Н.П., не удовлетворившись размером оцененного экспертом ООО «ОК Эксперт-Плюс» М.К.Н. материального ущерба, заключил договор на сумму 8 000 рублей с ИП «М.М.А.» на расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки BMW 730 регистрационный знак ..., которая, согласно экспертному заключению ... от 31 марта 2017 года, составила 387 625 рублей, направив в адрес ООО «ПСА» по адресу: ... претензию о производстве страховой выплаты в сумме 387 625 рублей и возмещении расходов, затраченных при производстве экспертизы в сумме 8 000 рублей, а всего о возмещении денежных средств на общую сумму 395 625 рублей. По результатам рассмотрения данной претензии, на основании платежного поручения ... от 10 апреля 2017 года с расчетного счета ООО «ПСА» ..., открытого в Ульяновском филиале АО АКБ «Газбанк» по адресу: ..., на расчетный счет № ..., принадлежащий П.О,В., являющегося получателем страховой выплаты, открытый в Пензенском филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., 10 апреля 2017 года перечислены денежные средства в сумме 395 625 рублей, которые П.О,В., не подозревающий о преступных намерениях Солдаткиной И.В. передал последней 11 апреля 2017 года в вечернее время по адресу: ..., с целью восстановительного ремонта автомобиля. Получив указанную сумму, действуя группой лиц по предварительному сговору, Солдаткина И.В., Архипова Н.П. похитили денежные средства, принадлежащие ООО «ПСА» в сумме 395 625 рублей путем обмана сотрудников ООО «ПСА» относительно наступления страхового случая, распорядились полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО «ПСА» материальный ущерб на сумму 395 625 рублей.

Солдаткина Ирина Васильевна, находясь совместно с Адышкиным А.В., в период времени с 01 июня 2017 года по 11 часов 35 минут 26 июня 2017 года, в неустановленном следствием месте на территории ..., умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное получение страховой выплаты от Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) между принадлежащими им транспортными средствами: автомобилем марки BMW X5 регистрационный знак ..., принадлежащим Солдаткиной И.В., и автомобилем марки Mercedes-Benz регистрационный знак ..., принадлежащим Адышкину А.В., распределив между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Солдаткина И.В. должна была выступить в качестве потерпевшей стороны, определить место, время, способ инсценировки ДТП, а Адышкин А.В. должен был выступить в качестве виновной стороны. Реализуя совместный с Солдаткиной И.В. преступный умысел, действуя согласно ранее разработанного плана, Адышкин А.В., согласно его роли в совершаемом преступлении, не позднее 11 часов 35 минут 26 июня 2017 года, находясь по адресу: ..., управляя автомобилем марки Mercedes-Benz регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом, умышленно совершил наезд на автомобиль марки BMW X5 регистрационный знак ... под управлением Солдаткиной И.В., тем самым Солдаткина И.В. и Адышкин А.В. инсценировали ДТП между указанными автомобилями не позднее 11 часов 35 минут 26 июня 2017 года по адресу: .... Прибывшим на место инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... Д.М.М., не подозревающим о преступных намерениях Солдаткиной И.В. и Адышкина А.В., действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего составлены справка о дорожно-транспортном происшествии от 26 июня 2017 года, определение ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июня 2017 года, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты, согласно которым, Солдаткина И.В. указала данные о фамилии, имени, отчестве на основании водительского удостоверения ... от 21 августа 2007 года, где ее фамилия значилась, как Б.И.В., поскольку водительское удостоверение после заключения ею брака не было заменено, после чего Солдаткина И.В. и Адышкин А.В. поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств. Продолжая реализовывать преступный умысел, Солдаткина И.В., действуя согласно ранее разработанного плана и ее роли, группой лиц по предварительному сговору с Адышкиным А.В., 29 июня 2017 года в дневное время, находясь в помещении офиса Пензенского филиала ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Пенза, ул. Ростовская, 56, осуществила подачу заявления на незаконное получение страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от 26 июня 2017 года, определение ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июня 2017 года. Сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» приняли указанное заявление от Солдаткиной И.В. и, будучи введенными ею в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признали указанный случай страховым, тем самым Солдаткина И.В. и Адышкин А.В. своими совместными и согласованными действиями совершили обман представителей ПАО СК «Росгосстрах» относительно правомерности своих действий. После этого на основании платежного поручения №4 от 07 сентября 2017 года с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» ..., открытого в ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: ..., на расчетный счет ..., принадлежащий Солдаткиной И.В., являющейся получателем страховой выплаты, открытый 31 августа 2016 года в отделении № 8624/011 по адресу: ..., 07 сентября 2017 года перечислены денежные средства в сумме 182 300 рублей. Получив указанную сумму 08 сентября 2017 года в дневное время в отделении ПАО Сбербанк по адресу: ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, Солдаткина И.В., Адышкин А.В. похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 182 300 рублей путем обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая, распорядились полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 182 300 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел после получения денежных средств в сумме 182 300 рублей, Солдаткина И.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение установленного законом срока для рассмотрения заявления о страховой выплате, осознавая, что страховая выплата получена незаконно, в результате чего суд 22 декабря 2017 года удовлетворил исковые требования Солдаткиной И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Солдаткиной И.В. неустойку в размере 50 000 рублей. На основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 22 декабря 2017 года и платежного поручения ... от ... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» ..., открытого в ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: ..., на расчетный счет ..., принадлежащий Солдаткиной И.В, открытый 31 августа 2016 года в отделении № 8624/011 по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей. Получив указанную сумму 23 февраля 2018 года в дневное время в отделении ПАО Сбербанк по адресу: ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, Солдаткина И.В., Адышкин А.В. похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 50 000 рублей путем обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая, распорядились полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, а всего причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 232 300 рублей.

Солдаткина Ирина Васильевна, находясь совместно с Фитисовым А.П., в один из дней января 2019 года, но не позднее 21 часа 30 минут 31 января 2019 года, в неустановленном следствием месте на территории города Пензы, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное получение страховой выплаты от общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее по тексту – ООО «ПСА») посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) между транспортными средствами: автомобилем марки BMW X5 регистрационный знак Р007АА58, принадлежащим Солдаткиной И.В., и автомобилем марки ГАЗ-172452 регистрационный знак ..., принадлежащим Д.С.В., распределив между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Солдаткина И.В. должна была выступить в качестве потерпевшей стороны, определить место, время, способ инсценировки ДТП, а Ф.А.П. должен был выступить в качестве виновной стороны. Реализуя совместный с Солдаткиной И.В. преступный умысел, действуя согласно ранее разработанного плана, Фитисов А.П., согласно его роли в совершаемом преступлении, не позднее 21 часа 30 минут 31 января 2019 года, находясь по адресу: ..., управляя автомобилем марки ГАЗ-172452 регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом, умышленно совершил наезд на автомобиль марки BMW X5 регистрационный знак ... припаркованный Солдаткиной И.В., тем самым Солдаткина И.В. и Фитисов А.П. инсценировали ДТП между указанными автомобилями не позднее 21 часа 30 минут 31 января 2019 года по адресу: .... Прибывшим на место инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.В.И., не подозревающим о преступных намерениях Солдаткиной И.В. и Фитисова А.П., действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего Солдаткиной И.В. было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от 31 января 2019 года, а инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.В.И. вынесено определение 58 КО № 089068 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 января 2019 года и приложение к нему, что является официальными документами, необходимыми для получения страховой выплаты, после чего Солдаткина И.В. и Фитисов А.П. поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств. Продолжая реализовывать преступный умысел, Солдаткина И.В. 06 февраля 2019 года в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «ПСА» по адресу: ..., осуществила подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о дорожно-транспортном происшествии от 31 января 2019 года определение 58 КО № 089068 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 января 2019 года и приложение к нему.     Сотрудники ООО «ПСА» приняли указанное заявление от Солдаткиной И.В. и, будучи введенными ею в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признали указанный случай страховым, тем самым Солдаткина И.В. и Фитисов А.П. своими совместными и согласованными действиями совершили обман представителей ООО «ПСА» относительно правомерности своих действий. После этого на основании платежного поручения № 5254 от 13 марта 2019 года с расчетного счета ООО «ПСА» ..., открытого в АО «Альфа-Банк» (Операционный офис «Пензенский» филиала «Нижегородский») по адресу: ... на расчетный счет ..., принадлежащий Солдаткиной И.В., являющейся получателем страховой выплаты, открытый 31 августа 2016 года в отделении № 8624/011 по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 6, 13 марта 2019 года были перечислены денежные средства в сумме 128 000 рублей. Получив указанную сумму 14 марта 2019 года в дневное время в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 6, действуя группой лиц по предварительному сговору, Солдаткина И.В., Фитисов А.П. похитили денежные средства, принадлежащие ООО «ПСА», в сумме 128 000 рублей путем обмана сотрудников ООО «ПСА» относительно наступления страхового случая, распорядились полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО «ПСА» материальный ущерб на сумму 128 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Солдаткина И.В., Давыдов В.В., Плюхин С.А., Архипова Н.П., Адышкин А.В., Фитисов А.П., каждый вину признали в полном объеме, заявили ходатайства в которых просили уголовное дело в отношении каждого из них прекратить и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; пояснив, что им понятно, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Р.И.В. в судебном заседании относительно удовлетворения ходатайств подсудимых не возражал, пояснив, что ущерб ПАО «Росгосстрах» возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет, от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований отказался.

Представитель потерпевшего ООО «Поволжский страховой альянс» Х.А.А. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает относительно удовлетворения ходатайств подсудимых, подтвердив факт возмещения ущерба ООО «Поволжский страховой альянс», от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований отказался.

Государственный обвинитель Кошелева Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых, полагала возможным уголовное дело в отношении каждого из них прекратить, назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Солдаткина И.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в Областной психиатрической больнице им. К.Р. Евграфова, в Областной наркологической больнице не состоит, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного отдела полиции №3 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, без замечаний, полностью признала свою вину в совершении каждого из преступлений, добровольно возместила ущерб.

Давыдов В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в Областной психиатрической больнице им. К.Р. Евграфова, в Областной наркологической больнице не состоит, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, без замечаний, полностью признал свою вину в совершении ему преступлений, добровольно возместил ущерб.

Плюхин С.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в Областной психиатрической больнице им. К.Р. Евграфова, в Областной наркологической больнице не состоит, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, без замечаний, полностью признал свою вину в совершении ему преступлений, добровольно возместил ущерб.

Архипова Н.П. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в Областной психиатрической больнице им. К.Р. Евграфова, в Областной наркологической больнице не состоит, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, без замечаний, полностью признала свою вину в совершении преступления, добровольно возместила ущерб.

Адышкин А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в Областной психиатрической больнице им. К.Р. Евграфова, в Областной наркологической больнице не состоит, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, без замечаний, полностью признал свою вину в совершении ему преступлений, добровольно возместил ущерб.

Фитисов А.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в Областной психиатрической больнице им. К.Р. Евграфова, в Областной наркологической больнице не состоит, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, без замечаний, полностью признал свою вину в совершении ему преступлений, добровольно возместил ущерб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнения представителей потерпевших и государственного обвинителя, суд считает возможным ходатайства подсудимых удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении каждого из них, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 300.000 рублей.

С учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимых, а также принимая во внимание размер ущерба по настоящему делу, суд считает необходимым назначить: Солдаткиной И.В. – в размере 100.000 рублей, учитывая совершение ею впервые нескольких преступлений, подсудимым Давыдову В.В., Плюхину С.А., Архиповой Н.П., Адышкину А.В., Фитисову А.П. судебный штраф в размере 50.000 рублей, каждому.

Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым 1) диск DVD-R (инв. № 23/65с),
с информацией телефонных переговоров абонентских номеров телефонов ..., ..., ..., ..., ..., являющийся результатом оперативно-розыскной деятельности, диск DVD-R (инв. № 23/119с) с информацией телефонных переговоров абонентских номеров телефонов ..., ..., ..., являющийся результатом оперативно-розыскной деятельности – хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле в течение всего срока хранения; 2) выплатные дела №№ 208УП/17, 31350, у представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» изъяты выплатные дела №..., ..., ..., административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 февраля 2017 года в 00 часов 30 минут напротив дома № 23 по ул. Беляева в г. Пензе с участием автомобиля марки BMW модели 730 г/н ... под управлением Банбенковой (Солдаткиной) И.В., автомобиля марки ВАЗ-21053 г/н ... под управлением Плюхина С.А. и автомобиля марки ГАЗ г/н ...; административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 марта 2017 года в 20 часов 40 минут на автодороге «Пенза-Шемышейка-Лопатино» Пензенского района Пензенской области с участием автомобиля марки BMW модели 730 г/н ... под управлением Банбенковой (Солдаткиной) И.В. и автомобиля марки Skoda Fabia г/н ... под управлением Архиповой Н.П; административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 июня 2017 года в 11 часов 35 минут напротив дома № 178 по ул. Аустрина в г. Пензе с участием автомобиля марки BMW X5 г/н ... под управлением Солдаткиной (Банбенковой И.В.) и автомобиля марки Mercedes Benz г/н ... под управлением Адышкина А.В.; административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 января 2019 года в 21 час 30 минут напротив дома № 1а по ул. Ладожская в г. Пензе с участием автомобиля марки BMW X5 г/н ... под управлением Солдаткиной (Банбенковой И.В.) и автомобиля марки Газель г/н ... под управлением Фитисова А.П., а также оптические диски – приложения к выплатным делам – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

Возвращенные в ходе предварительного следствия:

мобильный телефон марки iPhone 6 в корпусе черного цвета - Солдаткиной И.В.; мобильный телефон марки iPhone 6 в корпусе черного цвета - Давыдову В.В.; мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 6 - Данилову С.В.; автомобиль марки BMW X5 г/н ... – Солдаткиной И.В.; автомобиль марки Mercedes Benz г/н ... – Адышкину А.В.; автомобиль марки Skoda Fabia г/н ... – Трантову Н.И.; ВАЗ-21053 г/н ... – Плюхину С.А.; автомобиль марки ГАЗ-172452 г/н ... – Данилову С.В., оставить по принадлежности у указанных лиц.

В ходе предварительного следствия по делу представителями потерпевших ПАО СК «Росгосстрах» Р.И.В. и ООО «Поволжский страховой альянс» Х.А.А. были заявлены исковые требования о взыскании с виновным лиц причиненного ущерба в размере ПАО СК «Росгосстрах» в размере 376000 рублей, ООО «Поволжский страховой     альянс» в размере 523625 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителей потерпевших поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с их полным возмещением. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по исковым требованиям подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокатам Авакову А.Г. в размере 5320 рублей за оказание юридической помощи Архиповой Н.П., адвокату Мишалову Н.А., в размере 5320, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимому Фитисову А.П., адвокату Голутвиной Е.И. в размере 3990 рублей, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимому Давыдову В.В., должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета, поскольку указанные защитники участвовали в судебном заседании по назначению суда, уголовное дело было назначено в особом порядке, поэтому участие защитников являлось обязательным в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства подсудимых Солдаткиной И.В., Давыдова В.В., Плюхина С.А., Архиповой Н.П., Адышкина А.В., Фитисова А.П. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Солдаткиной Ирины Васильевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Давыдова Виктора Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Плюхина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Архиповой Натальи Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Адышкина Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Давыдов В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Фитисова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить Солдаткиной И.В., Давыдову В.В., Плюхину С.А., Архиповой Н.П., Адышкину А.В., Фитисову А.П. для уплаты судебного штрафа срок – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Солдаткиной И.В., Давыдову В.В., Плюхину С.А., Архиповой Н.П., Адышкину А.В., Фитисову А.П., что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 5834046876, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН 1095834002087, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56701000, расчетный счет: 40101810222020013001 УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области), л/с 04551А23180, КБК 18811621040046000140 – местный бюджет (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений) до 274 ст. УК РФ включительно.

Предупредить Солдаткину И.В., Давыдова В.В., Плюхина С.А., Архипову Н.П., Адышкина А.В., Фитисова А.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Солдаткиной И.В., Давыдова В.В., Плюхина С.А., Архиповой Н.П., Адышкина А.В., Фитисова А.П. отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: диск DVD-R (инв. № 23/65с), с информацией телефонных переговоров абонентских номеров телефонов ... ..., ..., ..., ..., являющийся результатом оперативно-розыскной деятельности, диск DVD-R (инв. № 23/119с) с информацией телефонных переговоров абонентских номеров телефонов ..., ..., ..., являющийся результатом оперативно-розыскной деятельности –– хранить при деле в течение всего срока хранения; выплатные дела №№ 208УП/17, 31350, изъятые у представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» изъяты выплатные дела №№ ..., ..., ..., административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 февраля 2017 года в 00 часов 30 минут напротив дома № 23 по ул. Беляева в г. Пензе с участием автомобиля марки BMW модели 730 г/н ... под управлением Банбенковой (Солдаткиной) И.В., автомобиля марки ВАЗ-21053 г/н ... под управлением Плюхина С.А. и автомобиля марки ГАЗ г/н ...; административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 марта 2017 года в 20 часов 40 минут на автодороге «Пенза-Шемышейка-Лопатино» Пензенского района Пензенской области с участием автомобиля марки BMW модели 730 г/н ... под управлением Банбенковой (Солдаткиной) И.В. и автомобиля марки Skoda Fabia г/н ... под управлением Архиповой Н.П; административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 июня 2017 года в 11 часов 35 минут напротив дома № 178 по ул. Аустрина в г. Пензе с участием автомобиля марки BMW X5 г/н ... под управлением Солдаткиной (Банбенковой И.В.) и автомобиля марки Mercedes Benz г/н ... под управлением Адышкина А.В.; административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 января 2019 года в 21 час 30 минут напротив дома № 1а по ул. Ладожская в г. Пензе с участием автомобиля марки BMW X5 г/н ... под управлением Солдаткиной (Банбенковой И.В.) и автомобиля марки Газель г/н ... под управлением Фитисова А.П., а также оптические диски – приложения к выплатным делам – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; 2) возвращенные в ходе предварительного следствия: мобильный телефон марки iPhone 6 в корпусе черного цвета - Солдаткиной И.В.; мобильный телефон марки iPhone 6 в корпусе черного цвета - Давыдову В.В.; мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 6 - Данилову С.В.; автомобиль марки BMW X5 г/н ... – Солдаткиной И.В.; автомобиль марки Mercedes Benz г/н ... – Адышкину А.В.; автомобиль марки Skoda Fabia г/н ... – Трантову Н.И.; ВАЗ-21053 г/н ... – Плюхину С.А.; автомобиль марки ГАЗ-172452 г/н ... – Данилову С.В., оставить по принадлежности у указанных лиц.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданским искам ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Поволжский страховой альянс» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ...

...