Решение по делу № 9-35/2022 от 24.08.2022

№ 9-35 - М-224/2022                                                                                                       КОПИЯ

УИД 35RS0025-01-2022-000374-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 августа 2022 г.                                                                                                   г. Харовск

             Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

рассмотрев исковое заявление Зайковой С.В., Зайкова А.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Зайковой Е.И. к Кузнецовой А.А., Кичигиной М.Г. о признании результатов межевания недействительными,

установил:

В Харовский районный суд поступило исковое заявление Зайковой С.В., Зайкова А.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Зайковой Е.И. к Кузнецовой А.А., Кичигиной М.Г. о признании результатов межевания недействительными, в обоснование указав следующее. Зайков А.С., Х года рождения, Зайкова С.В., Х года рождения, Зайкова Е.И., Х года рождения являются собственниками Х доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Х. Х постановлением Х утверждена схема земельного участка на кадастровом плане территории администрации сельского поселения Семигороднее Харовского муниципального района площадью Х кв.м., в кадастровом квартале Х с кадастровым номером Х. Данный участок выделен владельцу квартиры Х Кичигиной М.Г. Схема утверждена на основании плана межевания кадастрового инженера. Х постановлением Х утверждена схема земельного участка на кадастровом плане территории администрации сельского поселения Семигороднее Харовского муниципального района площадью Х кв.м. в кадастровом квартале Х с кадастровым номером Х. Данный участок выделен владельцу квартиры Х Кузнецовой А.А. Схема утверждена на основании плана межевания кадастрового инженера – Вельс А.Е. Общее собрание в доме не проводилось, соответствующего решения об определении долей в общем имуществе нет. Кичигина М.Г. и Кузнецова А.А. без согласия Зайкова А.С., Зайковой С.В., Зайковой Е.И. и согласия четвертого собственника определили границы своих земельных участков, хотя истцы и четвертый собственник так же имеют долю в общем имуществе дома, долю общего земельного участка.

В своем исковом заявлении Зайкова С.В., Зайков А.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Зайковой Е.И. просит суд признать результаты межевания земельного участка в кадастровом квартале Х с кадастровыми номерами Х недействительными; обязать Россреестр по Вологодской области исключить из реестра Вологодской области земельные участки с кадастровыми номерами Х; обязать КУМИ Харовского муниципального района утвердить новые схемы земельных участков в кадастровом квартале Х на кадастровом плане территории по адресу Х.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    В соответствии с п.1 ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Поступившее в суд исковое заявление подписано от имени истцов адвокатом Романовой О.С. по ордеру Х от Х. Истцами в исковом заявлении указаны Зайкова С.В., Зайков А.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Зайковой Е.И. Доверенностью от Х Зайкова С.В. уполномочивает Зайкова А.С. на представление ее (Зайковой С.В.) интересов в судебных инстанциях, со всеми вытекающими правами, предусмотренными действующим законодательством РФ. Из содержания доверенности следует, что полномочия по доверенности не могут быть переданы другим лицам.

На основании вышеизложенного исковое заявление подано не уполномоченным лицом, так как доверенность на право подписания поступившего искового заявления адвокатом Романовой О.С. к иску не приложена, а ордер не дает право на подписание искового заявления от имени истцов.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

          Таким образом, исковое заявление Зайковой С.В., Зайкова А.С., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах Зайковой С.В., а также в интересах несовершеннолетней Зайковой Е.И. к Кузнецовой А.А., Кичигиной М.Г. о признании результатов межевания недействительными подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья

определил:

            Возвратить исковое заявление Зайковой С.В., Зайкова А.С., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах Зайковой С.В., а также в интересах несовершеннолетней Зайковой Е.И. к Кузнецовой А.А., Кичигиной М.Г. о признании результатов межевания недействительными со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней.

        Судья                                                        подпись                                            Л.Н. Юдина