Решение от 11.08.2020 по делу № 33-4528/2020 от 27.07.2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-4528/2019

Строка № 203 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Юрченко Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым Я.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда

гражданское дело № 2-2881/2019

по иску Гребенника Ивана Ивановича к ООО «ТРАНС-МИССИЯ» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

по частной жалобе представителя ООО «ТРАНС-МИССИЯ» Белова Павла Игоревича

на определение Советского районного суда г. Воронежа от 27 мая 2020 года

(судья районного суда Милютина С.И.),

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 27 мая 2020 г. постановлено возвратить апелляционную жалобу, со всеми приложенными документами, в том числе, с заявлением о восстановлении процессуального срока, поданную от имени ООО «ТРАНС-МИССИЯ» адвокатом Беловым П.И., действующим на основании доверенности от 15.04.2019, на решение Советского районного суда г. Воронежа от 29.11.2019 по гражданскому делу по иску Гребенника И.И. к ООО «ТРАНС-МИССИЯ» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 161-162).

В частной жалобе представитель ООО «ТРАНС-МИССИЯ» по доверенности Белов П.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, восстановить ООО «ТРАНС-МИССИЯ» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Воронежа от 29.11.2019.

В жалобе указал, что судом сделан неверный вывод о подписании апелляционной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Легитимным единоличным исполнительным органом ООО «ТРАНС-МИССИЯ» является Мазурина Т.В., выдавшая доверенность, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 по делу № А41-44877/2019.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, в настоящий момент единоличным исполнительным органом ООО «ТРАНС-МИССИЯ» является Васильева Л.В.

Выписка из ЕГРЮЛ не является допустимым доказательством подтверждения полномочий руководителя юридического лица, его полномочия должны быть подтверждены первичным подлинным документом. Единственным документом, подтверждающим полномочия единоличного органа общества, является решение общего собрания участников общества о его избрании, которое оформляется протоколом общего собрания или решением участников.

Протокол собрания участников общества от 21.10.2019 об избрании Васильевой Л.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО «ТРАНС-МИССИЯ» является недействительным по признаку ничтожности, поскольку была нарушена процедура проведения собрания (л.д. 175-181).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело назначено к рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле. Вместе с тем с ведения о времени и месте судебного разбирательства размещены на сайте суда.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Гребенник И.И. обратился в суд с иском к ООО «ТРАНС-МИССИЯ» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Решением суда от 29.11.2019 иск Гребенника И.И. удовлетворен. Решение вступило в законную силу 10.01.2020.

11.03.2020 от представителя ООО «ТРАНС-МИССИЯ» адвоката Белова П.И., действующего по доверенности от 15.04.2019, выданной генеральным директором Общества Мазуриной Т.В., поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, а также заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Заявитель указывает, что о состоявшемся решении стало известно только 28.02.2020, когда в Картотеке арбитражных дел было обнаружено заявление Гребенника И.И. о банкротстве ООО «ТРАНС-МИССИЯ» на основании данного судебного акта. В связи с наличием корпоративного конфликта в ООО «ТРАНС-МИССИЯ» легитимное руководство Общества в лице Мазуриной Т.В. лишено в полной мере реализовывать свои полномочия. Оппоненты легитимного руководства в лице Лейко И.Р., Пенина А.В., Васильевой Л.В. предпринимали меры для сокрытия от Мазуриной Т.В. информации о существовании займа, об условиях займа, о наличии договорной подсудности и о самом процессе. Представители сторон, участвующих в деле, являлись аффилированными друг другу лицами, поэтому они не сообщили суду о наличии корпоративного конфликта. Между тем, данный спор рассматривается в Арбитражном суде, причем одно решение общего собрания участников Общества о переходе полномочий от генерального директора Мазуриной Т.В. к Лейко И.Р. уже признано судом недействительным, второе решение о переходе полномочий руководителя к Васильевой Л.В. находится в стадии рассмотрения. На этом основании заявитель просит восстановить ООО «ТРАНС-МИССИЯ» срок на обжалование судебного решения.

18.03.2020 генеральный директор ООО «ТРАНС-МИССИЯ» Васильева Л.В. обратилась в Советский райсуд г. Воронежа с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, в котором указала, что данная жалоба подана неуполномоченным лицом адвокатом Беловым П.И. Интересы ООО «ТРАНС-МИССИЯ» представляет либо она – Васильева Л.В., либо лицо, которое она уполномочила путем выдачи доверенности. Таким лицом при рассмотрении дела являлась Топчиева О.Д. Белову П.И. она доверенности не выдавала. Денежные средства от Гребенника И.И. ООО «ТРАНС-МИССИЯ» действительно получало, в установленный договором займа срок их не вернуло, в связи с чем, с вынесенным решением Советского райсуда Общество согласно, необходимости в его обжаловании нет. Мазурина Т.В. к их организации отношения не имеет, не является его участником, а тем более, генеральным директором. В связи с изложенным, Васильева Л.В. просила принять отказ от апелляционной жалобы, от заявления о восстановлении процессуального срока для его обжалования, производство по жалобе прекратить.

Кроме того, 19.05.2020 в суд поступило дополнительное заявление от генерального директора ООО «ТРАНС-МИССИЯ» Васильевой Л.В. об отказе от апелляционной жалобы, в котором она уведомила об отзыве всех доверенностей, выданных от имени Общества за период с 01.01.2017 по 30.10.2019.

Возвращая апелляционную жалобу с приложенными к ней документами, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанные жалоба и заявление от 11.03.2010 подписаны лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку доверенность от 15.04.2019, выданная Белову П.И. на представление интересов Общества, подписана генеральным директором Мазуриной Т.В., в то время как генеральным директором ООО «ТРАНС-МИССИЯ», согласно выписке из ЕРЮЛ с 29.10.2019 по настоящее время является Васильева Л.В. (л.д. 117-120).

На указанное определение подана жалоба от имени ООО «ТРАНС-МИССИЯ», подписанная Беловым П.Е., действующим на основании доверенности от 15.04.2019, подписанной генеральным директором общества Мазуриной Т.В. (л.д. 175-181).

В абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (часть 3 статьи 322 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (часть 3).

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому роду документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Как следует из материалов дела, апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подписал от имени ООО «ТРАНС-МИССИЯ» Белов П.И., действующий на основании доверенности от 15.04.2019, подписанной генеральным директором Мазуриной Т.В., тогда как генеральным директором ООО «ТРАНС-МИССИЯ», согласно выписке из ЕРЮЛ с 29.10.2019 по настоящее время является Васильева Л.В. (л.д. 56, 59-65, 135-137).

Именно Васильева Л.В., согласно выписке из ЕРГЮЛ, имеет право действовать без доверенности, а также на основании Устава подписывать доверенности на представление интересов общества в суде.

Кроме того, генеральным директором ООО «ТРАНС-МИССИЯ» Васильевой Л.В. представлено нотариально удостоверенное сообщение от 12.05.2020 об отмене всех доверенностей, выданных от имени ООО «ТРАНС-МИССИЯ» в период с 01.01.2017 по 30.10.2019 (л.д. 146).

Ссылка в частной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 по делу № А41-44877/2019, которым подтверждено, что легитимным органом ООО «ТРАНС-МИССИЯ» является Мазурина Т.В., не может быть принята во внимание, поскольку из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.05.2020 усматривается, что генеральным директором общества является Васильева Л.В., дата внесения записи в ЕГРЮЛ 29.10.2019. Запись внесена на основании протокола общего собрания участников общества от 21.10.2019, то есть, после принятия судебного акта. Решение общего собрания на настоящий момент не признано недействительным.

Принимая во внимание, что Белов П.И., подписавший частную жалобу на определение суда от 27.05.2020 и подавший ее 09.06.2020, не обладает полномочиями на представления интересов ООО «ТРАНС-МИССИЯ», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы на определение суда без рассмотрения по существу.

Ссылка апеллянта на наличие корпоративного конфликта не может повлечь отмену оспариваемого судебного акта, т.к. разрешенный оспариваемым определением суда спор в данном случае не касается вопроса корпоративного контроля над обществом, не оспаривается порядок назначения или избрания органов юридического лица, их полномочия.

Принимая апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обязан проверить полномочия у лица, их подавших. Действия суда в данном случае соответствуют требованиям действующего законодательства. В случае, если будут подтверждены соответствующие полномочия, в том числе после признания решения общего собрания от 21.10.2019 недействительным или иным способом будет преодолено настоящее препятствие, уполномоченные лица могут подать и жалобу, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Оснований для принятия отказа от жалобы, поданной генеральным директором общества Васильевой Л.В., суд не усматривает, поскольку генеральным директором общества или представителем по доверенности, выданной ею как генеральным директором, частная жалоба на определение не подавалась.

Руководствуясь статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░