АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Киров
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кульгускина А.В.,
судей: Смолина С.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Оленевой М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Лусниковой Е.А., осужденного Колобова А.В.,
защитника - адвоката Краева Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Колобова А.В. на приговор Советского районного суда Кировской области от 11 июля 2023 года, которым
Колобов А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1. 09.09.2019 Советским районным судом Кировской области (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 05.11.2019 и кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020) по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
2. 11.12.2019 Советским районным судом Кировской области (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 26.11.2020) по ч. 1 ст. 163, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.08.2022 по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Колобову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Колобову А.В. время его содержания под стражей с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Кульгускина А.В., выступления осужденного Колобова А.В., защитника – адвоката Краева Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы (с дополнением), мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Колобов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 13 декабря 2022 года в период с 16 час. 41 мин. до 19 час. 00 мин. на улице у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Колобов А.В., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений из-за противоправного и аморального поведения К., умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаками в область лица, причинив К. травматическую эмфизему мягких тканей левого глаза, закрытого перелома глазничной пластинки решетчатой кости слева в верхних отделах (закрытая черепно-мозговая травма), в комплексе причинивших по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный Колобов А.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылаясь на учтенные судом смягчающие обстоятельства, а также применение ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает, что имелись основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых сообщал полиции о дате, времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления и о ранее не известных фактах. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, уменьшив срок лишения свободы или изменить вид исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Залешин С.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор в отношении Колобова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, возражений государственного обвинителя, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Колобова А.В. в умышленном причинении потерпевшему К. тяжкого вреда здоровью полностью подтверждены совокупностью доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и при исследовании доказательств судом не допущено.
В судебном заседании подсудимый Колобов А.В. свою вину не признал, дал показания относительно обстоятельств возникновения конфликта из-за оскорбления К. нецензурной бранью его матери, в ходе которого К. толкнул его руками в грудь и нанес удар рукой по губам. В ответ он нанес К. два удара руками в область губ, при этом один удар пришелся вскользь по подбородку. Затем они схватили друг друга руками за одежду и в процессе борьбы упали на землю. Их разняли К. и Колобова. Считает, что телесные повреждения на лице К., указанные в заключение эксперта, не могли образоваться от его действий.
Вина Колобова А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и достаточно полно изложенными в приговоре доказательствами.
Из показаний потерпевшего К., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что 13.12.2022 в период с 16 до 19 часов около магазина «<данные изъяты>» в г. Советске у него произошел конфликт с бывшей супругой, при этом находившаяся с ней женщина кому-то позвонила. Примерно через 10 минут пришел Колобов, с которым у него произошла ссора, в ходе которой он толкнул последнего руками в грудь. Колобов нанес ему не менее двух ударов руками в область глаз, разбив очки. Он схватил Колобова за одежду, они стали бороться. Колобов нанес ему руками не менее 2 ударов в область губ, потом они упали на землю. При падении он лицом ни о землю, ни о Колобова не ударялся. Их разняли К. и мать Колобова, после чего он ушел домой. 14.12.2022 из-за плохого самочувствия он два раза вызывал скорую помощь, его возили в больницу и оба раза делали КТ головы.
Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 13.12.2022 около 16-17 часов при выходе из магазина «<данные изъяты>» в ответ на сделанное К. замечание по поводу его поведения, последний выразился в её адрес нецензурной бранью, о чем по телефону она сообщила сыну. Примерно через 10 минут к магазину пришел сын, стал высказывать претензии К., потом подошел к нему, но тот оттолкнул сына. Затем Колобов вновь подошел к К. и нанес ему два удара кулаками рук в лицо. Потом К. с Колобовым упали на землю и стали бороться. Вместе с вышедшей из магазина К. они разняли К. и Колобова, а потом ушли домой.
Из показаний свидетеля К. в судебном заседании следует, что 13.12.2022 в период с 15 до 17 часов вместе с К. они пошли в магазин, а при выходе из магазина «<данные изъяты>» её бывший муж К., желая с ней поговорить, схватил её за руку, но она его оттолкнула. На замечание, сделанное К., К. выразился нецензурной бранью в адрес последней. Она в это время ушла в магазин, а когда вышла через 10 минут, увидела лежавшего на земле Колобова и лежавшего сверху на нем К.. Она с К. их разняли, а потом ушли домой.
Из показаний свидетелей О. и П., которые по своей сути являются идентичными друг другу, следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В ходе данного осмотра также принимали участие К. и Колобов, указавшие на участок местности между зданиями магазина «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», на котором произошел конфликт, в ходе которого Колобов нанес К. несколько ударов в область головы.
В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании свидетели: Ф.- врач рентгенолог КОГБУЗ «<данные изъяты>», С. и Ш., являющихся рентген-лаборантами КОГБУЗ «<данные изъяты>» пояснили об обстоятельствах проведения компьютерной томографии головы К. и оформления результатов исследования.
Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что в магазин «<данные изъяты>» К. с телесными повреждениями на лице, зафиксированными на фотографии от 14.12.2022 никогда не приходил.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2023 при осмотре участка местности между зданиями <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, при этом участвующий в осмотре К. указал на место, где ему были причинены телесные повреждения.
Из протокола осмотра предметов от 04.05.2023, следует, что были осмотрены сведения о соединениях между абонентскими номерами телефонов, принадлежащих Колобову А.В. и К.. Установлено, что 13.12.2022 в 16:41:42 с абонентского номера, принадлежащего К., осуществлялся исходящий вызов на абонентский номер, принадлежащий Колобову А.В.
Из заключения эксперта № от 28.03.2023 следует, что у К. установлены повреждения в виде: «а» - травматической эмфиземы мягких тканей левого глаза, закрытого перелома глазничной пластинки решетчатой кости слева в верхних отделах (закрытая черепно-мозговая травма), причинивших в комплексе по признакам опасности для жизни тяжкий вред здоровью; «б» - множественные ушибы мягких тканей, кровоподтеков и ссадин на лице, не причинивших вреда здоровью. Повреждения, указанные в п. 1 «а» образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) тупым твердым предметом (предметами), возможно при ударе кулаков руки в область левого глаза.
Повреждения, указанные в п. 1 «б» образовались в результате неоднократных травмирующих воздействий (ударов) тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударах по лицу.
Повреждения, указанные в п. 1 «а» в комплексе имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека. Повреждения, указанные в п. 1 «б», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.
Судом исследовались и другие доказательства по данному делу, полученные в ходе предварительного расследования.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Колобова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Судебная коллегия отмечает, что установленные по делу фактические обстоятельства, поведение потерпевшего, выражавшегося в адрес матери подсудимого нецензурной бранью, а впоследствии толкнувшего подсудимого в ответ на предъявленные претензии, безусловно, повлияли на внезапное возникновение личных неприязненных отношений. Вместе с тем, характер действий осужденного в отношении потерпевшего, локализация причиненного телесного повреждения – область лица, достоверно свидетельствуют об обоснованности выводов суда о наличии у Колобова А.В. умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к показаниям подсудимого Колобова А.В., а также показаниям в судебном заседании его матери – К. об обстоятельствах нанесения потерпевшему ударов подсудимым, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.
Оснований для вывода о причинении К. телесных повреждений иными лицами и при других обстоятельствах в ходе судебного разбирательства не установлено и из материалов дела не усматривается.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. В приговоре дана надлежащая оценка всем исследованным судом доказательствам.
При таких обстоятельствах, юрид░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2008 ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 53.1, 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 N 58 (░░░. ░░ 18.12.2018) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: