Решение по делу № 5-6/2015 от 03.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 января 2015г.                                 г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Сиренев М.И.

рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ в отношении Щёголева А.В. ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, и проживающего по адресу <адрес> административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении 02.01.2015г. в 3.20 час.

У С Т А Н О В И Л:

Щёголев А.В. 02.01.2015г. в 02.50 час. у <адрес> задержан при управлении транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150 г.н. <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС потребовал от Щёголева А.В. пройти в служебный автомобиль для установления личности и выяснения обстоятельств правонарушения- управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Щёголев А.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, упирался, махал руками, хватал за одежду наряд ДПС, выражался в их адрес нецензурной бранью. Тем самым Щёголев А.В. совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ, как злостное невыполнение законных требований сотрудника полиции.

Щёголев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался проследовать в служебную машину ДПС, так как не желал этого делать.

Вина Щёголева А.В. в совершении правонарушения подтверждается.

Рапортами сотрудников ДПС Д.И.А. и К.А.А. о том, что наряд ДПС у <адрес> задержал Щёголова А.В. при управлении транспортным средством ВАЗ 21150 г.н. <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Имелись очевидные признаки опьянения. Запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка. Проследовать в служебную машину отдела полиции для установления личности, составления протокола тот отказался, упирался, хватал их за одежду, выражался в их адрес нецензурной бранью. У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции.

Прихожу к выводу, что предоставлено достаточно доказательств вины Щёголева А.В. в совершении правонарушения.

Требования наряда ДПС проследовать в служебный автомобиль и отдел полиции в связи с возбуждением административного производства по ч. 1 ст. 12.26 коАП РФ суд оценивает как правомерные. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ доставление является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, осуществляемой в порядке ст. 27.10 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание, что Щёголев А.В. совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ это обстоятельство судья относит к отягчающим административную ответственность обстоятельству. К смягчающим вину обстоятельства судья относит раскаяние в содеянном. По данным основаниям прихожу к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста.

На основании 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щёголева А.В. виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. Срок административного ареста исчислять с момента задержания или с 02.01.2015г. в 3.20 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение 10 дней.

Судья                                         М.И. Сиренев