Решение от 01.12.2022 по делу № 22-1847/2022 от 02.11.2022

Судья Дёмин В.С. 22-1847/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 1 декабря 2022 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Вахрамеева Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Танановой Е.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденной Коврижных С.С.

на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 20 сентября 2022 года, которым:

КОВРИЖНЫХ С. С., родившаяся *** года в г. ***, ранее судимая:

25 февраля 2016 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

постановлением суда от 25 сентября 2018 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 8 месяцев 21 день с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

освободившаяся 14 мая 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 месяц 22 дня;

29 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

осуждена по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 29 июня 2021 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединения неотбытого наказания по указанного приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении и самостоятельным следованием осужденной в исправительное учреждение.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденной Коврижных С.С. и поступившие возражения, выслушав мнение прокурора Сапко М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Коврижных С.С. признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Как установил суд, преступление осужденной совершено 29 апреля 2022 года в г. *** из магазина «К» в отношении имущества ООО «А» общей стоимостью 1 282 рублей 55 копеек при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Коврижных С.С., не оспаривая фактические обстоятельства, свою вину и юридическую квалификацию совершенною ею преступления, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ей наказания.

В обоснование указывает, что при установленных судом смягчающих наказание обстоятельствах, а также данных о ее личности, раскаяния в содеянном, и полного возмещения потерпевшему вреда, у суда имелись основания для применения положений статьи 64 и 73 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания суд не принял во внимание ее социальную обустроенность, положительную характеристику по месту жительства, а также ее состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания и отсутствием в исправительном учреждении надлежащей медицинской помощи.

С учетом изложенного, осужденная просит приговор отменить либо изменить, смягчив с применением положений статьей 64 и 73 УК РФ ее наказание.

В поступивших возражениях и.о. прокурора г. Апатиты Мурманской области Зайцева Е.В. назначенное осужденной наказание находит справедливым, в связи с чем, жалобу просит оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Коврижных С.С. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами не оспариваются.

Так, кроме явки с повинной осужденной и ее изобличающих показаний об обстоятельствах совершения ею хищения из магазина спиртосодержащей продукции, данных в ходе дознания и подтвержденных ею в судебном заседании, виновность Коврижных С.С. установлена показаниями представителя потерпевшего Р.М. о перечне и стоимости имущества, которая похитила Коврижных С.С.; показаниям свидетеля Г.А., являющегося сотрудником магазина, об обстоятельствах данного хищения, которые ей стали известны при осмотре видеозаписи системы видеонаблюдения, установленной в магазине; показаниями свидетеля Т.А., подтвердившей нахождение осужденной в магазине в момент происшествия; протоколом осмотра места происшествия, а также постановлением о привлечении Коврижных С.С. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ от 14 сентября 2021 года, и другими письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для вынесения в отношении Коврижных С.С. обвинительного приговора.

Установленным действиям осужденной судом дана верная юридическая оценка по статье 158.1 УК РФ, с приведением в приговоре соответствующего обоснования своих выводов, которая сторонами не оспаривается.

Назначая наказание Коврижных С.С., суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Данные, характеризующие личность Коврижных С.С., тщательно исследованы судом на основании письменных материалов дела и получили в приговоре объективную оценку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ, признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания и состояние здоровья осужденной, обусловленное наличием хронических заболеваний, то есть те обстоятельства, на которые осужденной обращено внимание в своей жалобе.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 18 и 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Коврижных С.С. рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость по приговору от 25 февраля 2016 года за умышленное тяжкое преступление.

Выводы суда о невозможности исправления осужденной без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам рецидива, предусмотренным частью 2 статьи 68 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64, 68 части 3 и 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Принимая во внимание, что Коврижных С.С. совершила указанное преступление в течение испытательного срока по предыдущему приговору от 29 июня 2021 года, суд, с учетом данных о личности виновной и ее ненадлежащего поведения и отрицательной характеристики, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, руководствуясь положениями части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения ей условного осуждения и с целью исправления осужденной принял правильное решение о его отмене и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, применив при этом принцип лишь частичного, а не полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Колония-поселение, в которой осужденная должна отбывать окончательное наказание, правильно назначена в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Коврижных С.С. по совокупности двух приговоров осуждена за умышленные преступления небольшой тяжести.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Коврижных С.С. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, поскольку в полной мере соответствует положениям Уголовного закона, совершенному преступлению, данным о личности виновной, а также отвечает целям наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопросы о порядке следования осужденной в колонию-поселение и распределении процессуальных издержек рассмотрены судом правильно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░