Решение по делу № 2-2901/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-2901/2021

УИД 50RS0026-01-2021-002459-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Павличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Завьялову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (после реорганизации ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с указанным иском к Завьялову Д.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф заемщику был предоставлен кредит на сумму 507 662,76 рубль на срок до ДД.ММ.ГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 428 091,81 рублей, которая состоит из:

- долга по погашению кредита 410 769,76 руб.;

- долга по неуплаченным в срок срочным процентам 13 891,95 руб.;

- повышенных процентов на просроченный кредит 2488,41 руб.;

- повышенных процентов на просроченные проценты 941,69 руб.

Согласно отчету об оценке FinCase от ДД.ММ.ГГ, проведенному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, составляет 499 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГ в размере 428 091,81 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 480,92 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 499 000 рублей в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается решением участника, а также выпиской из ЕГРЮЛ, представленными суду.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГ о процессуальном правопреемстве истец ООО «Русфинанс Банк» по данному гражданскому делу заменен на ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Завьялов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Завьяловым Д.Н. был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 507 662,76 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ включительно, под 7,90% годовых.

Согласно истории всех погашений клиента по договору №-Ф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, зачислив ответчику денежные средства в размере 507 662,76 рублей.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 428 091,81 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которая состоит из: долга по погашению кредита 410 769,76 руб.; долга по неуплаченным в срок срочным процентам 13 891,95 руб.; повышенных процентов на просроченный кредит 2488,41 руб.; повышенных процентов на просроченные проценты 941,69 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, либо передать залоговое имущество для обращения взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Однако указанные претензии ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик Завьялов Д.Н. несет перед истцом ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 428 091,81 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных условиями, заемщик передает кредитору в залог транспортное средство KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется в соответствии с его залоговой стоимостью с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно отчёту об оценке FinCase от ДД.ММ.ГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, составляет 499 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 499 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7480,92 рублей.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Завьялову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Д. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 428 091,81 руб. (в том числе долг по погашению кредита 410 769,76 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 13 891,95 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит 2488,41 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты 941,69 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7480,92 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 499 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 28. 04.2021 года.