Решение по делу № 2-1091/2014 от 28.05.2014

копия

Дело № 2-1091/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 июня 2013 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит енд Финанс Банк» в лице представителя ЗАО ЧОП «СААБ» к Сергееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит енд Финанс Банк» в лице представителя ЗАО ЧОП «СААБ» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор № №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на 4-ре года, с процентной ставкой 54,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязывался погашать кредит и проценты за его использования ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., а в последний месяц – <данные изъяты> руб. 98 коп. Однако, получив кредитные денежные средства, ответчик своих обязанностей по их возврату не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей 99 коп. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. 11 коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Поэтому истец просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму общей задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор № 2145364983, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 189768 рублей, на 4-ре года, с процентной ставкой 54,9 % годовых, с ежемесячной выплатой в счёт погашения кредита и проценты за его использования 9888 руб. 81 коп., а в последний месяц – 6675 руб. 98 коп. (л.д.7, 18-25);

- в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 189768 руб. перечислены на счёт кредитополучателя (л.д.28-30);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>а <адрес> выдавался судебный о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и расходов по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> руб. 83 коп., который был отменён на основании определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.53);

- на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 33 коп. просроченный основной долг; 77280 руб. 63 коп. – просроченные проценты; 174 руб. – комиссия; <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.6-10, 22-26);

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 234-237, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «Хоум Кредит енд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит енд Финанс Банк» (ОАО) (124040, <адрес>, <данные изъяты>) с Сергеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия; <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)